Re: [閒聊] 為何112戶同意 1戶不同意 北市府還是敗訴

※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: 自己講別人獅子大開口？ 說完後推文別人有不同意見就罵人沒邏輯？
: 你邏輯有很強嗎？ 哪個學校畢業的說一下？ 有沒有國立大學畢業都還不知道呢？ （挖: 鼻孔）
: 說別人獅子大開口，你有證據嗎？ 證據提出來啊！別人搞不好只是不想要都更後，就沒: 辦法做生意。永春站那邊地段這麼好，他都更完誰來保障他的生計，搞不好住的地方還變: 更小呢！
: 住在台北市蛋黃區的老住戶很多都是只有一個房子的，不是投資客。你強迫都更把他們的: 房子變成新的，但是他們以後要繳高額的房地合一稅跟管理費。他們年老的沒什麼退休金: 繳不起，所以這個就是很多中老年老人不願意都更的原因。而且因為他們也不想搬離原來: 住的地方，習慣住在當地了。不過看你動不動就給人戴帽子跟嗆不同意見的人，應該很難: 看到這個地步。
: 都更的難點不是原住戶行使法律賦予他們的權利，而是本身的法律可能需要改變。你看的: 不爽想辦法讓政府改法律啊？這樣大家一起賺不是皆大歡喜？

這位台清交資電畢業的溫拿您好，
我相信您一定對自己學歷很自豪，
不過我們來討論一下正題

先不論永春案彭龍三分四五間住的
會不會更小，在那邊有這些房子有
沒有生計

一個蛋黃區老舊房屋因為住戶想繼
續住那邊但又不想繳房屋稅跟管理
費所以不都更

那就是其他人得要要接受高地價高
房價啊，要不然哪邊蓋房子接受更
多新住戶?

要正義一點，不然政府按市價給他
地價稅房屋稅課徵下去好了，不知
道這些沒退休金的老住戶是不是也
繳不起?

所以該怎麼辦呢? 人家就生下來好
運，第一間房子就住大安區怎麼辦?

--