Re: [閒聊] 租金幹掉房貸=立於不敗之地?
: 但這做法有個最大問題是
: 你本業必須要有不錯的現金不斷流入
還有一個問題, 那就是空屋的供給量大於租客的數量,
不管你的租金高或低, 一定有屋主是沒人承租的,
這些屋主如果不趁勢獲利了結, 每個月附房貸管理費,
每年的稅金, 這表示在持有的這段時間, 部分資金被
卡死(貸款的本金), 還有負的現金流(貸款利息,管理費,稅金),
雖然負的現金流金額也許不高, 但是通膨也沒那麼誇張, 換句話說,
該屋主在通膨真正發酵之前, 錢就先變薄了,
如果想獲利了結, 就要趁剛性買盤還在的時候, 趕快出貨,
因為剛性買盤是限量的, 雖然每年都有新的人進就業市場,
但你不能期望他們一出社會馬上就年薪百萬(首購預算抓1千萬=年收10倍),
也不是每個人工作2-3年之後, 就能年薪百萬, 不但要進對的產業, 還要
進對的公司, 跟對的老闆, 再加上個人努力和造化,
所以真正買的起的剛性買盤會愈來愈少
--
不知所云, 為什麼供給量一定大於租客數量?
每年都有新鮮人出社會 也每年都會有原本賺100萬晉升200萬
啊
房子的買盤從來都不是靠新鮮人支持的
市場上租客就持續減少
租客有持續減少嗎?
每年新鮮人也比去年少
如果你把母數放在整體出社會的人上 它就是變少
但壽命一直在增加 退休年齡也是
整體人口今年才開始有下降吧
如果只看工作人口 應該到現在還在增加
不過有個方法 如果把薪水壓著房價提高 消費提高 讓舊有租客
走不掉 這樣有機會啦
壽命增加跟退休年齡增加都跟出租市場關係較小 因為 那個都是
房東不喜歡的年紀
15歲以上人口的確一直都在增加
75歲以上的老人增加、60歲以上還繼續工作的人增加 這個跟租
客關係不大吧
但這些人都還是要有地方住
我的房客就有82歲的 so?
我覺得如果看18-45歲的人口會更準
我相信你這種82歲房客絕對小於全台的比例
用相信的就沒用啊XD
「3歲就可以當自耕農啊 幹嘛說沒年輕人務農 so?」
你要拿相信出來討論?
你比較喜歡這種例子也行啊
年輕人的確有人務農啊 難道你要用相信就否認?
舉例不難啦 認錯才難
舉例不難你就舉啊 看有甚麼統計支持你的說法
如果舉不出來 那就認錯
人口今年開始減少 考慮到勞動力遞延 勞動力減少的情況
應該也要幾年後才發生
哪來的持續減少?
而且也很難說未來勞動力開始減少 會不會有麼政策
彌補 例如引進更多外勞?
我的房子也是有租給白領外國人的
甚只有一間是專門租給白領外勞仲介的
甚至
用比例少來否定事實是很奇怪的事情 現在人口減少的數量
佔人口數的比例也很少啊
房量增長程度跟人口增長程度你有看到吧?
看到甚麼? 你可以提出來啊
老實說 我覺得用房屋量來看是不對的
2015Q2-2020Q2六都人口增加70304人
20年前 一個家庭可能5-6人, 現在家庭可能3-4人
甚至現在有很高比例沒有結婚 男女各住一間
你要怎麼只用人口數來看居住狀況?
*講錯 全國 非六都
社會結構一直在改變 看到人口減少就認為需求降低是錯誤的
好這70304需要幾戶房子你知道嗎?
如果不知道 你要怎麼判斷是不是供不應求?
同期房子多471396間
這個數字很顯然不對
房子太多還是人太少?
11年來六都的房屋稅籍也才多23.8萬戶
不對 我看錯了
不過 你還是無法釐清 到底多70304需要多多少房子
你要怎麼用人口比較房數?
就像我說的 現在家庭人口差不多是20年前的2/3左右
原本六都的幾百萬家庭 他們的房屋需求會增加多少?
另外還有離家工作的人口
我們就看五年就好
不用管太遠
五年也是有變化啊 2016年平均每戶2.6人 現在2.8
現在家庭人口跟五年前的家庭人口怎麼看?
打反了
現在2.8每戶 所以是怎麼解讀 比較不需要房子? 然後房子又變
多?
打反那我們來看比例好了
以戶數來講109年(8,874,204)比104年(8,468,978)多40萬戶
我覺得應該看戶籍數增減跟住宅數增減
很顯然用戶數看 台灣離需求減少還很遠吧
應該這個數據就有參考性了
其實戶數還是不能確定 到底一戶住幾間
可以觀察到戶籍數持續增加 總人口數持續減少
其實基本上長期下來人的活動都不一樣了 用數據去看不可能
準確的
剛好就是在110開始反轉 之前都是戶籍數增加 人口數也持續增加
我講一個例子就好 網商興起之後 一堆人拿住家當辦公室兼貨
倉
剛開始做克難一點的用自己家, 有點規模之後就租一間
這也是我實際有經驗的
既然戶籍還在增加 那到底是在反轉甚麼?
需求從來都不只是看人口數
唬爛廢文...zzz...
人口又不是平均分配,要當包租公當然選人多需求多的地方
啊,選在人口快速減少的偏鄉才會用到少子化的問題
6
租金會漲, 並非因為租客搶租, 而是因為"後進"的投資者 買進成本被墊高, 所以不得不把租金調高 想想, 如果你今天有一間用來出租的房子, 它不但保證每年 獲利, 而且還保證每年獲利逐年增加, 有這樣的金雞母, 你 捨得割愛嗎? 你不願意, 那為何"前一手"屋主要賣給你?9
222萬成本... 拿去買ETD 9% 報酬就有16650/月 更何況有10%的ETD (G開頭哪一檔自己查囉XD 資金還不會被鎖死在房地產裡面可以自由活用 也不用去勞心勞力要管理、收房租、修繕8
這不嘴不行了 我ETD王啦 mfo三塊錢我都有買到 去年就靠做ETD爽賺五倍 海外版我po了一堆ETD 特別股 首先 很難超過25 基本上”現在” 已經沒什麼價差可以撈了29
有阿,豪宅市場就是這樣. : 這些屋主如果不趁勢獲利了結, 每個月附房貸管理費, : 每年的稅金, 這表示在持有的這段時間, 部分資金被 : 卡死(貸款的本金), 還有負的現金流(貸款利息,管理費,稅金), 所以你沒看到豪宅一片慘兮兮.80
我分享一下房東的成本 其實我以前提過多次 只是通常會被質疑說假的 怎麼可能 是不是很早時期買的 還是違法改套 我這次逐一細項打8
我蠻同意新莊王 也來回一下 我之前也做了幾件 確實是投報不錯 依照你的算法 大概在15%左右23
推一下S大 很少有看到投資觀念正確的文章 不過稍微修正一下 **由於不知道貸款年限 先假定貸20年32
首Po現在低利率時代 貸款買房每月繳交的金額 在中南部出租投報較高的地區 租金幾乎都能cover掉 舉例而言 台南市東區一間368萬的三房公寓
50
[閒聊] 年薪百萬上下,背一千多萬房貸在想什麼貸款版一堆年薪百萬上下的,大概7-80萬到100-120萬的,敢背1000萬起跳的房貸,真的 不知道腦袋在想什麼,你房價要有一定的漲幅,才有可能打平你的利息 還沒有加上水電還有管理費一些雜項支出 年薪百萬每個月頂多6,7萬,房貸就4萬多了,所以剩下那些錢是打算喝西北風? 年薪百萬扛千萬房貸在想什麼?38
[閒聊] 升息對多多和空空都不好才對吧?看到升息,好像一堆無殼蝸牛很開心,覺得房價好像要下跌,居住正義要來了 先不說歷年的升息循環,房價都是漲的 當然不是因為升息所以房價漲,而是因為通膨所以升息,通膨所以房價漲 單純就說升息這件事,對無殼族要買房負擔不是更大嗎? 你說因為升息房貸增加,所以屋主受不了了丟出來賣,賣的多了房價自然反轉35
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?你發現問題所在了. 當年銀行不貸款給一般人. 所以為啥老人都喜歡現金買,因為那時候借錢只能跟民間借貸,利率2x%起跳. 後來銀行開始放1x%七年期,十年期房貸.也就是當年公務員設定18%的當初環境. 在後來198x年就大概是12%.22
[請益] 租金大於房貸利息的物件?請教版上眾大大個問題 以下座標南部,而非台北 許多鄉民大大都分享過尋求租金報酬率夠高的物件能夠cover過房貸本身利息, 但我有個疑問是報酬率若沒有高到可以cover本利和,又一直沒有繳本金,雖然能從房租 扣掉利息獲利,可是隨著時間過去,屋齡變大到老屋,房子的價值還是會變小,那萬一想14
Re: [閒聊] 租金報酬率=銀行利率 現在新竹租屋市場異常熱??沒有高手回答 那我只好自問自答了 房貸利率2%的前提在此 央行利率恐「連二升」半碼以上 目前最低利率1.5614
[閒聊] 第一次當房東收租體驗買了自住的房子跟高雄的預售屋後還有一些資金 有幸拜讀板上各位大師的文章,點點滴滴都讓我受益許多 去年房地合一2.0加上第三戶限貸,覺得預售屋未來可能沒那麼多肉可以吃了 決定以買成屋,目標2~5年後脫手賺增值價差,持有期間以租金養房的方式下手 雖然知道各投資房產大亨以買老屋整修再出租投報率最高,7
Re: [閒聊] 現在實價登錄價還是地板嗎?其實真的沒有很複雜 房價上漲的時候 實價登錄價格就是地板價 下跌的時候相反 市況不明的時候就是上上下下6
Re: [請益] 大家能分享買房前努力的過程嗎?我分享一下我個人是怎麼買的 我在房版應該是PR1 從後面算出來比較快 扣除ceca的神極限操作,我是一般上班族外加一份兼差的做法。 未婚前: 重視現金流,即是每個月收入扣除支出後的剩餘金額,要控制在正數。 可以的話每個月初先做這個月預訂的收入與預計要花費的支出預算,5
Re: [請益] 租金大於房貸利息的物件?借題問一下 如果房租收入只超過利息 但小於本利合 等於每個月的現金流還是負的? 假設持有期間的增值幅度<期間投入的現金流總和+賣出的成本 那是不是代表這個投資不值得呢? 如果租金能漲的有限…
6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?14
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?7
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?5
[閒聊] 象山對面的豪宅2
Re: [請益] 買房前的信貸X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍