Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買
70年前有些人房子都不用買
大陸外省人撤退來台
有讀過書的 直接空降變成某某官
政府直接台北市現在精華土地給他們住
還有傭人
耕者有其田 更不用買田
政府直接送
怎不拿那年代來比?
--
耕者有其田是要買的 用收成分8年繳納
我也想當三歲自耕農阿QQ
然後高官宿舍只有一點點人 絕大多數住眷村是沒有地權的
高官也不一定都外省人 省政府才是最肥的 本省人多於外省
比如說台北市條通區 以前就是省政府宿舍
住眷村的後來眷改還要再拿錢出來蓋才有房子可分 當然只要
幾百萬分到上千萬的房子就是了
台北市持有最多日本宿舍的是台灣銀行 省政府所有的 然後
當年省政府招考台灣省公務人員考試 只有本省人可以參加
外省人要考高普考 兩個錄取人數差異不大 所以說彭淮南本
省人為什麼最後當到央行行長 因為他那個年紀的台銀就是本
省人比例很高啊 XD
長期壟斷金融業高層的江浙上海人總是有死去的一天
這個就是為什麼大家都說大內宣成功的範例
愛當魚肉 可樂娜,統治的正統化就是假造敵人,納粹 共
產黨都玩過
幾百萬分到上千萬 其實效應和 都更沒兩樣
因為舊眷村太破所以價值太差
因為當年承諾眷村可以永遠住下去 等於永久地上權 要拿回
土地就是要割肉 整體上來說眷改國防部是有賺不少錢的
只是部分資源是 後備資源
823總是有打過,現在勒 如果開打 壓注賭大概是賭多快
其實應該持續參與 國外 戰役 來養兵,但是如果這樣現
在大概煩惱的是恐攻
其實也不用羨慕他們啦 逃難過來的人 留在中國的
幾代資產等於完全歸零了 大概就是被盜帳號 裝備跟
錢都被吃光光的概念 當然政府來台灣之後是有給些
政策Buff幫助他們就是
阿災 大內宣不這樣搞怎能有政治正統性
分的地方你用時代看當年都破爛拓荒的
當年有一些老兵是被國民黨抓壯丁硬逼來台灣的,可憐
他們在家鄉的老婆只能守一輩子活寡。
一些loser還以為戰爭他們就能翻身,殊不知最底層的永
遠只是砲灰。
樓上你確定他家鄉的老婆不是被共產黨抓去八門齊開嗎?
我以前請過一個上海人
她當年老爸是八路軍
然後一路從東北打到上海還帶著她
家裡人
最後就是 把東西丟光 裝農民
大內宣
最好你會喜歡眷村的環境
5
很多人都說以前台北市多便宜多便宜 查了一下台北歷史房價 民國76年以前房價一坪都大概10萬內,77年以後就開始大漲 依照我阿姨的經驗分享5
40年前,房貸的利息總額是比房價還高的 好不好買哦? 我爸媽勞工階級,40年前省吃簡用存錢5年 去抽國宅,抽到後發現頭期款不夠 靠親戚找關係再跟銀行借信貸15
我覺得這篇比較貼近中產 領薪水的口袋裡根本沒有400萬 用房貸一年利息要繳40幾萬 一個月快4萬送銀行 那年代4萬購買力應該比現在10萬還大 牛肉麵不用50塊的時代29
這問題我也有想過 但還是要實際算看看吧 一樣都頭款二成,當年的300萬 現在漲到2500也不為過吧 當年 20年 10%27
現在年輕人 老實去便利商店速食店正職 想領高點,去作業員輪班也行 好手好腳態度良好錄取率100% 根本0失業問題8
不過講到更早時間點前進場,還是要考量一下當時歷史 央行利率 當時歷史事件 1995,中國試射飛彈11
1997以前基本上買房子只有極少數人敢貸款 也就是上波高點 當時定存利率高達6%多(現在2%就被說高利貸) 貸款至少9% 這是什麼概念貸款400萬,一年利息36萬42
70年公務員薪水大概1萬多 一般菜鳥大概1-2萬/月 房子台北縣3房2衛公寓120萬 80年菜鳥大概2-4萬/月 我爸年薪70萬養全家7
民國80年台北市3房2衛公寓300萬 你舉例的地方對比到現在 交通便利性可能比現在的淡水還不如 但現在叫鄉民買淡水 一坪20萬以內又不肯買了3
剛才旁邊那個講. 24年前,也就是1997年. 他家信義區靠近松山車站. 5+6公寓,40坪. 買入900萬.利率6%.
40
[閒聊] 3.40年前房子多好買如題 現在大多數年輕人要買房困難重重 回想3.40年前房子便宜 費玉清都能掃一排房子當包租公 多數年輕人的父母幾乎都在北中南的蛋黃區買房19
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買40年前房價 1/10 那時薪水有現在 1/10更不簡單吧? ※ 引述《JEWH (小田切腹)》之銘言 : 如題14
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買不要說3,40年前,10年前民國100年,台中市南區新成屋一坪13萬,60坪800萬有找。現在 南區新房是不是一坪快破30萬了? 10年前的年輕人為什麼不要先all in買個500多萬房子先住再說呢?10年前中南部買房難度 跟3、40年前差不多,當時出社會的新鮮人,如果全貸買下去,現在不就輕鬆多了嗎? --12
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買不要整天在哪邊張飛打岳飛拉,很多鄉民很奇怪很喜歡拿現在薪水去對比以前 每個年代都有每個年代辛苦的地方,物價水準不同根本不能比。 套一句最簡單的來講,如果房子好買為什麼會有無殼蝸牛運動? 我爸說以前人買房都是付現金的,貸款年限越少越好,隨便借都10趴以上,所以你跟老人 講貸款,講到貸款30年每個都嚇得跟什麼一樣。4
[問卦] 房子是不是越早買越好?之前跟我爸媽聊天,談到有個住台北的姑姑,她3,40年前在距離石牌站走路5分鐘的地方買了間40多坪的三房二廳二衛電梯大樓竟然只花了120萬!! 雖然我爸說當年社會新鮮人月薪只有一萬出頭,但這樣也只要10年的薪水就能買到一間房。現在呢? 新鮮人3萬月薪存10年,我看在台北連停車位都買不起... 所以說如果有能力,是不是越早卡位房地產越好呢? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8. --6
[問卦] 何者才有房子375減租及住者有其屋?KMT 敗退來台 因為已有228 導致 大地主人人自危 所以375 減租就推行很順利 減輕佃農們負擔 再推耕者有其田 讓佃農們都有自己的農地 讓KMT 在1990之前 農業縣市都是大勝為區多4
Re: [閒聊] 3.40年前房子多好買那時候超好買的 台北精華地段一坪8萬 公設還低到靠北 高中畢業起薪4萬 大學畢業起薪6萬- 民主主義解決土地政策一系列土地改革 1949年實行三七五減租 1951年實行公地放領 1953年實行耕者有其田 為了實現“居住正義”
1
[問卦] 政府怎麼不推住著有其屋解放屋奴住者有其屋我以為是句幹話 搜尋一下,還真的有這種東西.. 那時候看到新加坡是政府蓋房子給人民, (政府會說如果你要住我就蓋給你,但屋子是我的) 台灣是資本主義,雖然房子可以變成買賣的標的,
32
[閒聊] 版上真的有人住在台北噁心破爛房裡嗎?36
[政見] s875213451
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低18
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低13
[閒聊] 關埔二期還要多久呢9
[閒聊] 整棟住宅大樓直接出售???35
[請益] 按房仲說的價格下斡旋當天就成交?15
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港X
[情報] 慟!南科出現2字頭平轉 金龍打房成功!9
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產5
[閒聊] 文心路越來越塞41
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
[閒聊] 房子對富人是資產 對窮人是負擔3
[請益] 請問翔譽建設的房子品質如何?2
[請益] 30坪2+1房、格局/家具配置請益10
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低5
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產1
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低1
[請益] 繼承租金問題2
[請益] 什麼資料可以得知房屋的正上方確切位置?3
Re: [閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊?3
新成屋跟中古屋的比較