Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
你講一半
沒有錢
不賺錢
也有得住阿
https://i.imgur.com/Nceu4pE.jpg
https://i.imgur.com/S45Q26o.jpg
如果喜歡住公園
政府也只能幫你弄好看點
公園是真愛
https://i.imgur.com/3VyAodE.jpg
https://i.imgur.com/dUqeVRM.jpg
其實我比較喜歡
美式作風持有稅增加到極致
https://i.imgur.com/30SL2w5.jpg
台灣的漂亮多了
https://i.imgur.com/2SCn6B2.jpg
https://i.imgur.com/RFIIsFP.jpg
還在市區給你床位
https://i.imgur.com/k6mrDmv.jpg
https://i.imgur.com/MB1bMDK.jpg
還可以烤餅乾
我覺得應該充公一些農田
帶遊民就業輔導種田
有機農場
他們至少不偷不搶的多
不像有些人有點錢卻是
每天都在想怎麼偷,怎麼搶
我上次在關島
才看到一個阿婆直接睡馬路路邊
美國風格
※ 引述《northsoft (北方軟件)》之銘言:
: ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言
: : 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一: 個安
: : 身立
: : 命的「家」
: : 國家是要特別去保障的
: 居住權就是
: 只要你付的起錢
: 沒人可以阻止你買(租)房住在這裡
: 不是垃圾價免費保你住
: 水電亦同。
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.201.169 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kusomanfcu (110.28.201.169 臺灣), 09/24/2021 13:33:52
※ 編輯: kusomanfcu (110.28.201.169 臺灣), 09/24/2021 13:35:26
→
充公農田?充公工業地吧!台灣 一堆廢棄工廠等著變更建
→
地
推
樓上你知道工業用地=建地嗎? XDDD
→
真是搞笑
推
嘉義那個很棒
推
哈哈,一針見血
→
證券戶銀彈比股版平均還低,又輸房板收入平均 怪我囉
推
哈哈 這才是有資格說自己不想買房
→
快笑死
→
這篇才是經典
推
幹嘛充公農田,梨山一堆還沒開發的國有地啊
推
好壞
推
遊民都打疫苗了,我還沒得打
推
你知道充公農田的蔣介石被覺青罵成怎樣嗎?
→
覺青是地主黨的側翼阿
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
23
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房12
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房酷欸 總是會有這種我的生命安全財產都要有人幫我保障好這種人 最好是薪資福利、年收、生活品質都達到高標準 然後我都不用努力,只要政府出手讓我擁有這種生活 這種烏托邦思維的人12
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房資本主義就是這樣 所以要保障資本家炒作商品的利益 也要保障人民居住的權利 解決方式很簡單 以台北市為例10
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房這類奶嘴文 台灣近幾年來真多 明明我們是民主國家 明明我們是資本主義社會 結果一堆人內心存在民粹跟共產的集合體 什麼是炒房?10
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房先附上新北市低於1000萬的房子 可以看到還是有很多選擇 這就是居住權了 現在一堆人口中的「居住權」6
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房我也同意政府要保障居住權這件事 不過問題是像你舉例的水電交通 我用的水電交通跟其他有錢人用的是一樣的 但是我住的房子能要求跟他們一樣嗎 土地就那麼大 人又那麼多- 說真的這次中秋節經過整個大西部 到中部晃一圈 發現到處都是一千萬以內隨便買的狀態 更多是兩房五百萬以內的大樓產品 我覺得很多人說什麼老了住公園
2
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房個安 : 身立 : 命的「家」 : 國家是要特別去保障的 居住權就是2
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房大哥,我跟你說,房子幾乎全世界都在漲,我也不是什麼行家或有錢人, 頂多稍為比一般人賺多一點,然後看房相關知識看了好幾年, 所以前幾年陸續出手除了自住還買了一些這樣, 台灣在居住權這部分,雖然精華區很難買,不過坦白說租金真的不貴, 然後我跟你說,居住權你可能不滿意住不到精華區,沒辦法跟有錢人住,
60
[請益] 新北中和80 v.s.桃園中路63 如何抉擇40
Re: [閒聊] 台中超越台北是不是遲早33
[閒聊] 台中超越台北是不是遲早27
[閒聊] 台中北屯10期買氣太強大了18
Re: [請益] 工作報酬一直貶值要怎麼調適心態?50
Re: [閒聊] 少子化房價會跌是假議題14
[閒聊] 明天就下半年要出大事啦16
[請益] 預售兩房一衛格局29
[閒聊] 一間房都沒有的人等於是在做空房市9
[請益] 工作報酬一直貶值要怎麼調適心態?9
[請益] 置產地點選擇15
Re: [新聞] 平均所得461萬!全台最富里 新竹市關新20
[閒聊] A7 租屋市場3
Re: [新聞] 平均所得461萬!全台最富里 新竹市關新5
[請益] 這12間大家會怎麼選房?5
Re: [新聞] 1圖看完「房價暴漲」16區 這區1年漲破24
Re: [請益] 新北中和80 v.s.桃園中路63 如何抉擇X
Re: [閒聊] 台中超越台北是不是遲早6
[請益] 這是浴室在漏水嗎2
[請益] 第二戶貸款問題請益2
[請益] 請問裝潢貸款是我要先付錢嗎?1
Re: [請益] 多位屋主6
請問有在仲介林地碳權的人嗎?1
[請益] 一樓停車空間可以變更使用嗎?1
[社區] 台南安南區_安中路臻陶喜電梯華廈8
Re: [閒聊] 少子化房價會跌是假議題