Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9
要讓蛋白蛋殼房價不要噴那麼快還不簡單
就是不要繼續蓋軌道運輸了
蓋下去蛋白蛋殼進蛋黃越快,房價就越高
軌道運輸就是資本主義都市化的象徵
每天早上大量便宜人力往市中心送
下班以後往衛星城市載離
讓就業和服務高度集中化在市中心
周遭聚落直接變成依附在大都市的衛星城鎮
當然,城市本身磁吸力夠強才有辦法弄出資本主義奴隸列車輸送帶
不夠強的城市就是老人觀光列車,班距長車廂少少就好
在台灣房地產、就業、通勤時間成本本身就是一個連動的概念
因為台灣多數打工仔工時長,所以通勤時間邊際成本高
也造成房地產本身地點和交通可以有極高的價值差距
以前土城到台北市政府公車可能要一個小時,現在只要半小時多
通勤時間少了將近一半,蛋白區能不漲嗎?
所以有買房子的支持軌道建設擴大完全可以理解
還買不起的,在那邊捧軌道建設好棒棒只是讓你連外圍都買不起而已
蛋黃區本來就不甘打工仔的事情
(最近HQ的一個CFO回台灣看親戚說老婆順便買了一間琢豐當作回台的旅館)
多數打工仔在意的本來就是蛋白蛋殼的地點
結果現在蛋白蛋殼越來越貴,越推越遠
以前1x萬還可以買到新北有電梯、用料不錯空間舒適的單位
現在這價格連最邊邊都買不到了
確實是真的蠻辛苦的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.18.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雀食,腳砍掉就不會長高了 根本之道
推
事實
推
蠻精闢的看法
→
淹水區也不要改善了,就讓他淹
→
是啊 迴龍跟頂埔房價就是靠北捷衝上來的
推
汐止都快七字頭了,早就不可能淹水了,房價七字頭的地
→
方會淹水不可能吧
→
不建設官員怎麼搞錢?
推
有房的希望建設,沒房的希望不要建設
→
還沒買房價越便宜越好,買了之後希望越貴越好,人之
→
常情
→
講到重點了應該把所有捷運都關掉
推
y道建設的本質,你是說對了
→
但是在台灣卻剛好相反,人們反而更往大都會擠
→
軌道變成有空方便回老家的東西
推
所以我強烈反對前瞻 偏偏一堆魯空支持
8
上次提9成貸的是前內政部長徐國勇,結果與論被噴到臭頭。 這次我先不預設立場,我們來看看反對的主要擔憂啥: 1. 炒房 2. 建商賺很大 其實主要是1,這概念就是現在房價已經夠高了,然後還要開放,這不是讓房價10
其實底下推文蠻好的 貸款8成 每多生一個小孩多0.5成 最高9.5成 利率1.3% 20年13
放款貸款成數 降低利息 首購族就會提早買房? 相反吧 馬上能買的本來就能買 馬上不能買的本來就還在存1
欸不是呀 我遇到的消費者 真的想買房子的 每個都嗎希望頭期款越低越好 貸款年限越長越好19
這是一個很有趣的問題. 房價長期就是要漲. 經濟結構就是這樣. 跌了就是一定救到漲回來為止. 央行都講"如果房價搞跌了還要花更大力量救起來"...20
可 : 提供「3高1低」策略,即補助購屋族9成貸款、期限拉長至40年,拉長寬限期至5年且利 率 : 低於1%。另也認為應補貼老屋、鼓勵換屋,並解除或修改豪宅稅總價上限。 : 中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會今(23)日舉辦年終記者會,理事長2
土地是房價漲幅最大的元兇,可是不要忘了我們只是沒有實施國父所說的漲價歸公而已, 倘若有實施漲價歸公,那麼從公裡面把漲幅拿來補貼給購屋者, 那同等於土地永遠是平準價的。 因為這一點做不好,所以你的推論嚴格說是0分。土地上漲,不代表房市一定要怎樣。 --19
確實 台灣房仲的抽成制度當然賣越高對房仲越有利 建議可以參考日本房仲的抽成制度 成交價越高可抽成數越低 所以把成交價墊高對房仲而言未必有利
58
[請益] 蛋黃、蛋白、蛋殼再外面要叫什麼區?一般房地產在形容一個區域, 經貿生活中心會叫蛋黃區, 再外圍的市郊腹地大, 人口密度較低,是蛋白區, 這樣的形容蠻貼切,14
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??資本主義本質是競爭沒錯,但資本主義實施久了已經 變成不是一個人跟一個人之間的競爭,而是好幾個世 代加起來的競爭,例如精華區的房子有限,如果照個 人薪水排名的話就是一對一的競爭,但事實上精華區 的房子根本不是單純可以靠個人薪水來存頭期款、繳14
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?其實Jamo講的東西就是城市經濟學的範疇.... 以城市經濟學的效率來看,效益最高的方式就是把城市容積放到最大 公共設施這種永遠都是規模型經濟,規模越大回本越快 無論是軌道、電力輸送、下水道、馬路、汙水處理設施.....等 一個公共建設能不能回本是要看使用率9
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題原文恕刪 的確是假議題。 現在台灣有三成左右的房子70歲以上老人持有, 目前約900萬戶也就是有270萬戶, 餘命80歲左右來算,5
Re: [問卦] 買不起房、車 躺平是否解決了一切問題躺啊!幹嘛不躺呢? 或許躺平了,壓力才不會那麼大吧! 所以我推成家有其屋啊!雖然在 資本主義下不可能做到!遙不可 及的夢想,但賺不多房價又高真5
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9政府想讓年輕人買得起房的方法很簡單 就是直接讓年輕人自己動手蓋房 該開什麼課就開,免費 該輔導什麼的就輔導,行政上能幫忙的就盡量幫 這樣就可以取得最便宜成本6
Re: [閒聊] 房價漲有什麼好處?房價上漲的好處很多啊,光是資產上漲就超爽的, 還會帶動許多產業,房地產被當作經濟的火車頭有他的道理在; 價格決定供需,供給小於需求價格自然一路向上 房子供給量蠻穩定的,所以會上漲代表需求強烈, 要不是大家搶著看房買房,房價會漲嗎?3
Re: [新聞]楊金龍:我40歲才買房 年輕人負擔不起可先租我很喜歡聊階級複製這個議題 尤? 當時房價便宜,幾乎大部分都有房,沒買的真的算窮,就跟我家人一樣,哈哈 當時沒房的算弱勢族群,現在更買不起啊!難怪政府打房只要做做樣子就可以了 因為弱勢反撲能力低嘛!
22
[閒聊] 信貸鬼故事13
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?9
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制32
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?15
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎8
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎4
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?1
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹