Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9
房仲的價值在於能否讓你用你想要的價格買到心中的房子
沒有房仲? 那你自己帶看吧
我倒是要看看如果50組客人沒人出價或是沒到屋主價格你怎麼說
你大概沒買賣過房子吧? 就連CECA專業投資客對錢斤斤計較都說房仲有必要
為什麼要覺得你這種人講幹話有道理
在我看來......除非你能找到機器人免費帶看+免費殺屋主底價
不然房仲就是有必要的行業
※ 引述《mikearice (小乖)》之銘言:
: 房價這麼高,有蠻大的原因是房仲在推高房價。仲介費買方2%,賣方4%,合計6%。以2000: 萬的成交價來說,買賣一次房子就要被仲介抽走120萬。
: 我建議立法限訂房子只要高於實價登錄出售,仲介費買賣最高仲介費都只能抽0.05%,平: 轉給抽6%。如果賣的價錢比實價登錄低,最高可以抽8%。不知道房仲大佬覺得這樣ok嗎?: 房價賣得越低年輕人受益越多。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.77.221 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們不懂甚麼叫做"想要的價格"
→
他們只有"實價登錄打幾折"而已
→
房仲的專業,他們看不到啦
→
房仲的專業就是把錢往上墊 這樣服務費才會多
8
上次提9成貸的是前內政部長徐國勇,結果與論被噴到臭頭。 這次我先不預設立場,我們來看看反對的主要擔憂啥: 1. 炒房 2. 建商賺很大 其實主要是1,這概念就是現在房價已經夠高了,然後還要開放,這不是讓房價10
其實底下推文蠻好的 貸款8成 每多生一個小孩多0.5成 最高9.5成 利率1.3% 20年13
放款貸款成數 降低利息 首購族就會提早買房? 相反吧 馬上能買的本來就能買 馬上不能買的本來就還在存1
欸不是呀 我遇到的消費者 真的想買房子的 每個都嗎希望頭期款越低越好 貸款年限越長越好19
這是一個很有趣的問題. 房價長期就是要漲. 經濟結構就是這樣. 跌了就是一定救到漲回來為止. 央行都講"如果房價搞跌了還要花更大力量救起來"...20
可 : 提供「3高1低」策略,即補助購屋族9成貸款、期限拉長至40年,拉長寬限期至5年且利 率 : 低於1%。另也認為應補貼老屋、鼓勵換屋,並解除或修改豪宅稅總價上限。 : 中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會今(23)日舉辦年終記者會,理事長2
土地是房價漲幅最大的元兇,可是不要忘了我們只是沒有實施國父所說的漲價歸公而已, 倘若有實施漲價歸公,那麼從公裡面把漲幅拿來補貼給購屋者, 那同等於土地永遠是平準價的。 因為這一點做不好,所以你的推論嚴格說是0分。土地上漲,不代表房市一定要怎樣。 --19
確實 台灣房仲的抽成制度當然賣越高對房仲越有利 建議可以參考日本房仲的抽成制度 成交價越高可抽成數越低 所以把成交價墊高對房仲而言未必有利
9
Re: [問卦] 房仲是不是最好賺的職業的卦在我觀念房仲就是幫雙方談價格的中間人 賣房的堅持自己的底價 買房的堅持自己的出價 至於傭金部分不就是房仲靠自己努力賺來的 你房子想賣一千萬 房仲想盡辦法找到一個願意出1100萬的跟你買 中間有一百萬價差 房仲法律規定最多只能抽6% 也就是66萬5
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9政府想讓年輕人買得起房的方法很簡單 就是直接讓年輕人自己動手蓋房 該開什麼課就開,免費 該輔導什麼的就輔導,行政上能幫忙的就盡量幫 這樣就可以取得最便宜成本- 好個屁 提高貸款成數+降低利率+拉長貸款期限和寬限期=超級寬鬆政策 寬鬆的結果就是助長房價飆漲 只會讓年輕人越來越買不起房 真的實施這種政策就是飲鴆止渴 我敢說房仲公會的建言就是居心叵測 --
- 其實雙北大部分的地區都很壅擠了 房價掉不下來,擠一堆人是要怎麼掉下來 你去台北內湖、大安、信義看看 那種擁擠的程度,房子一空馬上一堆人擠進來 連大同萬華都是這樣,你看這些區域哪來的空房子
24
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?22
[閒聊] 信貸鬼故事13
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?9
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制15
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題6
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?1
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹