PTT推薦

Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火

看板car標題Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火作者
hydra6716
(處女空氣)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:31

來額外聊一下乘客險。

首先先說這case乘客險會賠,車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差,
乘客險就是會依責任歸屬啟動,這件肯定是駕駛全責。

再來討論理賠內容,這件最大的問題是超載,乘客險一般投保方式是
單一人保額/總乘客保額,所以5人座就會是200/800或300/1200之類的。

也就是這台車理論上只能做4個乘客,這個case坐到7個乘客。

所以每個乘客平均下來上限只剩下大約114萬,在投保200萬的情況之下。

這個案子最特殊的地方在於當事人(駕駛人)的小孩應該有人在這次事故內往生,
那就會牽涉到兩個問題

第一個是強制險的請求

第二個是乘客險的請求。

強制險的部分基本上問題不大,當事人自己也往生了,所以他自己跟他小孩的
強制險的部分由強制險規定的繼承順位領取,這沒問題。

如果他自己沒死,他小孩死了,他還是可以領他小孩的強制險理賠金就是了...

比較麻煩的是乘客險的部分,他對他老婆弟弟的小孩一樣要負賠償責任,
但首先第一是小孩往生說真的可以求償的理賠金通常不會太高,
頂多父母的撫慰金加後續的扶養費,算下來可能就是3.400萬內打發的事。

強制險200萬拿了之後,乘客險的保額還會受到上面超載的部分影響而下修。

第二就是債務人(駕駛)往生了,所以繼承人會不會繼承那就看他們自己
後續溝通了,當然因為是親屬,為了讓保險啟動,我是認為是會繼承債務啦。

--
▅▃▃▅
◢██◣夏はどこまでも續いてゆく
╱/ \╲青く廣がる空の下で
/◤◤◥◥\
\ ● ● / 彼女が待つ﹑その大氣の下で
/\-AIR-

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.105.132 (臺灣)
PTT 網址

maniaque01/26 09:50這個是乘客責任險,駕駛若沒有投保乘客責任險就GG了

maniaque01/26 09:50因為責任人在駕駛,駕駛對乘客負有責任時才會啟動理賠

maniaque01/26 09:52只是...唉....

fulongb210f01/26 09:53未依規定使用安全椅,會有理賠爭議。

cka01/26 09:54合法租車應該有投保才對

hydra671601/26 09:56不保事項沒說的就沒有理賠爭議 不用想這麼多

SimACC01/26 10:03繼承的都是沒行為能力的小孩,由指定監護人代理?

allenmusic01/26 10:04新聞寫開自動駕駛

EPIRB40601/26 10:05新聞通靈?駕駛都掛了怎麼知道用輔助駕駛

love810703001/26 10:17是不是輔助駕駛不知道,但確定滅火器用完火還撲不滅

love810703001/26 10:17https://i.imgur.com/R8tKNZ7.jpeg

圖 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火

maniaque01/26 10:19但後面消防隊進場撲滅後,也沒有如電池熱失控這樣持續燒

maniaque01/26 10:20而且這次是正面碰撞,電池區不是像當初林志穎這樣頂到

maniaque01/26 10:20水泥樁導致電池變形短路

maniaque01/26 10:21新聞有看過,所以才懷疑到底是什麼物品導致火勢這麼大

maniaque01/26 10:22門打不開,可能也是導致救人困難的關鍵點

maniaque01/26 10:23不知道那些設計奇杷開門方式的車廠,也能夠殷以為鑑...

coffee11201/26 10:26限定繼承?

skypennyleo01/26 10:28應該會有理賠爭議,保險公司會用車載這個違規事實去

furio01/26 10:29好奇保險啟動跟繼承有什麼關係?

love810703001/26 10:34現場連解決方法都失效,滅火器這麼多罐都用完,談消

love810703001/26 10:34防隊就太慢了。就算有滅火毯,現場說後來車子爆炸,

love810703001/26 10:34這又要誰冒生命危險去蓋

coffee11201/26 10:37這種車禍感覺怎麼救都沒辦法了 無力回天qq

stareil01/26 10:45問題是乘客家屬會不會對駕駛求償,都是親戚關係,駕駛人

stareil01/26 10:46都走了,關係好的親戚未必會求償

horatio01/26 10:54駕駛當場死亡 太太昏迷指數3 看來求償也難

leeiliang01/26 11:09如果繼承人是一個小女生又是自己姐姐的女兒這很難

ssss771101/26 11:12求償完還有遺產就繼承,沒有就拋棄,哪來那麼多問題

jsdf01/26 11:13這種車禍案件,消防隊沒有帶著可以剪安全帶的剪刀?

wayneshih01/26 11:15帶著剪刀衝進火球裡嗎

maniaque01/26 11:20安全帶切割器? 有吧....那個設計是用割的

maniaque01/26 11:20而且安全帶切割器還要兼顧使用操作時的安全

maniaque01/26 11:21淘寶跟蝦皮都有賣.......

maniaque01/26 11:21除了安全帶切割器,車窗擊破器其實也很重要

maniaque01/26 11:22最好是買那種緊壓住就會產生衝擊破窗的款式

maniaque01/26 11:22車內空間有限,你買揮擊的沒有空間讓你舉起來

id4103001/26 11:23超載都不賠吧,保啥都沒用

不是啦我都說了乘客險啟動條件了,到底哪邊還可以有人說超載不賠。 不保事項除外條款幫我翻看看好不好?

maniaque01/26 11:23遊覽車用的是揮擊破窗,但說真的...少看到有註明敲車窗哪

maniaque01/26 11:24直覺就是車窗貼個大指示......敲哪邊

OforU01/26 11:31紅明顯 請問為什麼車門會打不開 設計問題?

alittleghost01/26 11:35隱藏式門把真的是大問題,不能假設所有人都會

leo25511201/26 11:54我第一次搭特斯拉還真的不知道怎麼開門

※ 編輯: hydra6716 (36.234.105.132 臺灣), 01/26/2025 12:10:22

TokyoHard01/26 12:10這題保險真的考起來複雜XD

tn0021058501/26 12:42要知道死幾個小的,死誰的,才比較好算,這題其實應該

tn0021058501/26 12:42是會繼承,車損營損再高也不會高過駕駛的強制200,扣

tn0021058501/26 12:42一扣還有100,不然根本沒錢賠別人家的小孩

freeclouds01/26 15:49乘客險比例攤賠吧

wbt77hsy01/26 17:35我也想知道保險啟動跟拋棄繼承有關係嗎?這不是不同的

wbt77hsy01/26 17:35東西(? 保險不是遺產吧(?

hydra671601/26 18:08無關呀,畢竟受害者有直接請求權

hydra671601/26 18:09但繼承人如果不主動處理甚至拒絕啟動保險,那就會一路

hydra671601/26 18:09拖到判決結束