Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火
1.倪姓駕駛39歲,網購休閒業(已g)
2.副駕駛:展妻(約30歲)
3.三位兒女,(10.10.8.6.2.2歲)都很小,
三位女方弟弟的小孩,目前2 OHCA..
4.車子是租來的,從台北要去雲林過年
--
最大的也才小四而已…
看起來很明顯是駕駛有問題,可憐的小孩
R.I.P
而且還載別人的小孩
到底是哪來的想法塞六個小孩在後座
這種超載方式根本就置孩童的生死於不顧了
不是 2個兩歲還帶出去是怎樣??
而且兩個小4生要一個帶兩個??
只能說還好神風自爆沒喇到旁人,反正駕駛也G了,拿不
到多少賠償,如果小隻的不能輕傷救回就放棄了吧
租五人座不知道想啥
載這麼多小孩還不專心路況 放心!過年才剛開始~
接下來一定更多三寶 然後開自動駕駛狂撞猛撞!
這絕對不會是最後一起
很多駕駛就覺得車子很硬,撞到不會有死亡
車子在時速7.80就可以撞到稀巴爛了,何況100左右的時速
追尾,撞路邊...等等 接下來新聞業不怕沒東西可報了
原來是租來的 根本不熟悉車輛操作
這算是雞蛋放同個籃子ㄇ 直接滅門
這台是7人座嗎? 到底要怎麼塞8個人?
兩個2歲 應該也要坐安全座椅吧??
那麼多小孩,每個都好嚴重,看了好難過
假日車手不意外,三寶-1 小孩真可憐
這是標準的連假車手吧 平常應該不開車沒用路觀念
這台是租賃車,特別還挑性能版
真難過,就要過年圍爐了
駕駛害死妻小 可悲
這輛沒記錯五人座而已,兩個大人一個走掉一個昏迷指數3
基本上也凶多吉少了
只剩強制險能領
靠 超載 強制險可能也不賠 開車的也死了 所以無解了
感覺連安全帶都不夠分
租還不租大台...人已經死了感覺說這樣很不道德...但真的
應該依照人數租在配置安全座椅
用自動駕駛不看路睡覺看片滑手機,又沒繫安全帶,出
事不死也重傷。
看來現代汽車這種傳統車廠造出來的自動駕駛系統,我以
後都要先質疑了
電動車的靈魂果然還是系統,不是內裝
現代哪來自動駕駛系統?
R.I.P.
從台北要去雲林過年
這大人根本不把小孩生命安全當一回事耶
駕駛問題很大 不會看路 不會開車 天要收你
重點 租車 不熟悉自動駕駛操控
載六個小孩,一定連安全座椅都沒有,扯。
光限速60就讓你有超長的反應時間,根本沒在看路吧
https://i.imgur.com/EZT8K0m.jpeg 剛剛的新聞, RIP
![圖 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.imgur.com/EZT8K0m.jpeg?e=1738211396&s=iYh4M2x_HQaQ27NADLxbrQ)
租來的車除非早就很熟性能,不然應該不會開ACC和定速,
設定和解除都不會的話要怎麼開啟?駕駛分心直接撞上機會
可能大些
都能違規坐八個人了,就算沒自撞也會有其他違規行為
租車業者GG
這台5人座而已
載別人的小孩還這樣搞…實在是缺德
聰明人 直接發揮車子的空間 結果反被聰明誤
車子人數搭多搭少,跟這場交通自撞事故是否發生,有相關嗎
當然,若要硬扯蝴蝶效應,那......阿災~~~~
說沒相關的應該是沒小孩或小孩超乖。我們家兩張綁在
汽座上不能動就吵的我崩潰。5隻在後座絕對打來打去
載六個小孩 一點安全意識都沒有
沒載過小孩 也看過帶小孩出來吃飯的吧 父母根本很難用餐
RIP 慘痛的教訓
剛開車時也曾在過年前自撞拖車司機說過年前後案件最多會開
車的不會開車平時有開車平時沒開車全都開上路
真佩服,超載這麼多也敢上國道
假設,租來的不太熟悉還敢一路開輔助駕駛,這還真是妥妥
的自業自得。
留言他媽可以再噁爛一點
下次不敢了
租車我還真不敢開自動駕駛,車況怎麼樣都不知道耶
開車不看路況 像個自殺炸彈
你又知道人家開自動駕駛
正常高速100直直開,突然變60小S灣,本來就很危險
雲林人..RIP
應該搭高鐵下去再租吧開這麼遠本來就危險
各種扯
2歲2個 放在後座 真的有夠屌
19
我的疑問點是 裡面有兩個2歲的小孩 在沒有大人抱著的情況,基本上應該至少都要有裝安全坐椅才有辦法控制吧 到底是要怎麼在兩個安全座椅的空間 在後座再塞四個小孩 我看新聞報導是兩個大人都在前座 表示這兩個2歲小孩都沒有大人抱耶 這種載法到底是怎麼辦到的8
個人是覺得疲勞駕駛導致睡著的機率最大 租車的人對車況不熟通常不太會碰到自動駕駛這一塊 疲勞駕駛很可怕 有時候會不自覺的睡著不自知 駕駛有可能往湖口方向瞬間睡著29
通常這種上了新聞的重大事件 接下來交通部一定會有一連串的 「改善措施」 我猜: 1.高架下來的出口架設紅綠燈20
若非電車且無超載、全員都有繫安全帶,此事件結果可能無人死亡。 看其他則消息,車是租的,對車輛性能、功能也應該非完全熟悉。 另看側拍到的事發畫面,開輔助駕駛的可能性高,建議政府開設輔助駕駛1~2小時必修課 程。實際上路不是拿來測試輔助駕駛極限的,輔助駕駛該解除就解除。 --30
說了這麼多 標題很聳動 還沒下結論就點名電動車殺人 鬧出一堆電黑指責電動車不應該開 據我所知14
其實我更想知道這台電車消防隊是怎麼成功滅火 連車頭的logo以及後車部份完整度都是好的 這滅掉後程度比一大堆油車起火好太多太多了 如果是可行方法是否推廣20
來額外聊一下乘客險。 首先先說這case乘客險會賠,車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差, 乘客險就是會依責任歸屬啟動,這件肯定是駕駛全責。 再來討論理賠內容,這件最大的問題是超載,乘客險一般投保方式是 單一人保額/總乘客保額,所以5人座就會是200/800或300/1200之類的。56
其實我不懂一堆反設計仔到底在反對什麼 今天這個設計就是一堆人去撞到 你要一句話把那些人推到三寶這個分類 然後說設計不要改 那你路上車道線要不要都取消掉9
想借這串問一下 以前有研究過磷酸鐵鋰比起三元鋰安全非常多 雖然能量密度較差,但看特斯拉的LFP都有400公里了,在台灣很夠用了。 為什麼大家還是要去買危險的三元鋰版本 --51
不是反對設計 是反對不合理的設計 何謂不合理的設計? 個人認爲是“正常人”在不熟悉路況的情況下容易出事的設計 像是正常直直開結果該車道突然變成左轉專用道 地上標線亂畫導致只想往前開卻要彎來彎去
75
[問卦] BMW國3自撞!28歲姊拋飛慘死 19歲弟失憶BMW國3自撞!28歲姊拋飛慘死 19歲弟失憶呆坐雨中 NOWnews 今日新聞 2022-02-24 09:02:1 7 國道3號南下283.6公里處,昨(23)日下午1點左右發生一起死亡車禍,28歲邱姓女駕駛28
Re: [閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火其中倪姓駕駛(男 39歲)明顯死亡,其餘7人送醫搶救,截至晚間10點這起意外共計造成 2死6傷。 警方初步調查,倪姓男子(39歲)開車要回雲林老家過年,車上載展姓妻子,後座載6個 小朋友,有3人為倪姓夫妻兒女,另3人為展女弟弟的小孩,倪姓男子駕駛電動自小客車欲 進入楊梅休息站時,不慎自撞分隔島,造成車子起火燃燒,倪姓男子當場死亡,副駕駛座12
Re: [新聞] 你胡說!目擊自撞山壁 熱心助人反遭控肇擊 : 車輛自撞山壁,他第一時間下車幫忙報警、叫救護車,確認駕駛狀況就離開現場,隔天 卻 : 接到員警通知,他遭對方指控肇事逃逸,好納悶,怎麼熱心助人竟然演變成這樣,直呼 遇4
Re: [新聞] 19歲情侶看完電影聚餐 開車自撞電桿起火今天同樣地點,又一台車子飛出去 這次是副駕駛再見了 這台車是直接壓到堤防,變成柯受良特技車橫渡黃河,直接飛越堤防。 而且上個禮拜我有親自去這條路測試過8
[討論] 楊梅休息站 自撞四死楊梅休息站電動車自撞4死(一車坐8人?) 到底是國道設計不良還是輔助駕駛系統或是駕駛人本身的問題? 這已經不是第一次了 剛看影片 直直撞下去很大力 之前新聞報過的自撞一樣是直直撞下去6
Re: [新聞] 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」!只有我很疑惑後座塞6個小孩這件事嗎 家裡有8個人為什麼要買5人座的車... 經營電商,又可以買200萬的電動車 看起來應該也沒這麼缺錢吧,買台大一點的休旅車不是更舒服更安全 自撞的原因有很多,現在也很難查證
26
[閒聊] BMW M760i為啥仍不保值?9
[問題] 電瓶最長有可能用幾年呀?19
[問題] 車禍損害賠償詢問(過失致死)7
Re: [心得]2025 福特focus mk4 水塞課程6
Re: [閒聊] Nissan怎麼從GTR神話到快倒的樣子3
[問題] 車禍肇責釐清蘆竹南青路大華路2
Re: [問題] 車禍損害賠償詢問(過失致死)2
Re: [新聞] 台88線追撞事故 後車駕駛放交通錐遭撞飛15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相