[問題] 遇到用生命捍衛路權的車主該閃多遠?
高速公路上看到旁邊一台小客車貼在一台聯結大貨車前不管貨車司機逼多近
貨車司機再多按喇叭
那台小客車車主還是堅持用生命捍衛自己的路權完全不想讓貨車司機
遇到這種勇猛的車主我應該得閃多遠
才不會因這小客車真的被貨車撞飛而
倒楣被這台小客車給噴到啊
--
上次國一看到學長狂逼一台歪L房車,結果歪L還故意
踩煞車
當戰地記者跟到最後分享給大家看啊
如果你的車不是雙鋁冠軍,在前面沒車的情況下,根本
就不用擔心國家恥輪從後方逼車吧
怎麼不是譴責逼車的學長 反而檢討被害人?
正常車速下早就超過去了,怎會在旁邊或後面
都是小客車貼在大貨車擋風玻璃前的錯
小車開在外線沒低於最高速限沒違規啊
打錯,最低速限
你駕照用雞腿換得嗎?分不出來是誰違規?
和大學長站一塊的都是拉基
侵犯別人的路權跟生命的垃圾 還要說什麼
我猜這個情況應該是在中線,外線有更慢的車,佔到大
車的超車道
開這種車的人心態就像斑馬線上慢慢走路的行人
不然過斑馬線是要跑白米嗎,四輪大爺
不管整排車停下來就為了等他慢斯條理走路
規則上沒錯,但就是造成別人極大不便無所畏
@colinham,我開四輪跟當行人時都不耍大爺
開小車子靈活度高,讓出空間給大車過很容易
你不讓沒人會罰你,但看在別人的眼裡就是個沒水準
中線道就是大車的超車道,成全人家讓他完成他的超
車很難?
大開眼界,借我做簽名檔謝謝
不借,你是我討厭的行人大爺
我強調,我說的是那種明知整排車都在等他一人
如果沒有佔用中內線當烏龜的話真的不用檢討小車欸
還在慢斯條理的行人大爺,搞的交通打結
不是反諷車子停斑馬線行人就是大爺
離題了,不講這個,上路就是互相,交通才會順
我開中線,看到後面有大車接近,我會加速或直接換
到快車道,讓他順利完成他的超車動作
他超完車回到外線,整個中線都空出來了,不是更順
嗎?你如果堅持用你的速度開在中線,別人要超車又
不給他空間超,塞了一堆車在後面,法規是不會罰你,
但這樣你有比較驕傲?
過斑馬線不能慢條斯理,難道要跑步帶殺聲?
紅綠燈秒數是固定的,交通打結就是因為開車的人太多
行動不便的殘障者、老人、孕婦、幼童,你要他快跑?
汽車紅燈轉彎,禮讓直行的行人天經地義,怎麼變成
行人要快跑才對?就算汽車是直行綠燈,行人也有他
的路權,沒耐心等行人通過,那以後就雙向紅燈,
完全保留給行人通過,有比較好嗎
沒有要跑步帶殺聲,至少你可以做到盡量縮短你佔用
馬路的時間吧,我過馬路都會加快腳步盡快淨空道路,
考量一下其他用路人,我覺得這是很簡單的事情,你
覺得很難?你很享受全部的人等你一人的感覺?
我就知道你會舉極端例子,老人、行動不便...那種我
欸說真的,我寧願人車號誌分離、多等兩分鐘,我也
不想轉彎堵在路口看行人不敢過跟車子乾瞪眼,超尷
尬==...「現階段」人車獨立才是完全保障行人過馬路
不會跟你爭,本來就不該勉強,而是你如果四肢健全,
的安全,早上就遇到一堆車子刷卡行人,結果停下來
讓他們還都不敢過,拉下車窗叫他們快過就僵持30秒
起跳==
別人禮讓你了,縱使那是法規規定,你不回頭替別人
著想,讓別人也能在你之後能順利通過、讓這次的綠燈
多走個兩輛車,我會覺得這樣的人很沒水準
回到原題,大車要超車只能用中線超,但是小車可以靈
活使用快車道,而且加速更勝大車,大車開到中線,貼
到你後面,他就是要超車,但是被你擋住,人家意圖
我尊重路權,但是不會用生命捍衛,躲遠點幹嘛跟他
們拼,腦殘了嗎
都這麼明顯了,把超車的空間讓出來給別人明明就不是
難事,還能龜在那邊跟人家耗,這種臉皮我真的只能
佩服
就等一下不就好了 你沒權力要人讓
整天超來超去快個十分鐘很有意思?
外國人要是看到台灣人竟然會需要討論這種事情 馬上
就會理解為什麼台灣交通會這麼恐怖 死這麼多人
有這種臉皮硬逼車
交通跟野蠻叢林一樣
慢頂多晚到 大車逼車出事直接害人晚七天 這還能護
航 真的開眼界
台灣人竟然要在照法規開車還是要保命兩者之間做抉
擇
逼車就是垃圾
完全沒什麼好說的
其他國家人民要保命是要照規定
台灣人民開車想保命不能看規定
逼車就違規了
真的是笑話
可罰三千到六千
這金額真的笑話
在台灣你要是真的照規定開車 一堆人等著要教訓你!
看這些車板上的言論就知道
這些人就是台灣交通的寫實面
外國人要是看到會嚇死
有些人總是說讓一下就好 啊怎麼不是說等一下就好
到底憑啥不能等硬是要別人讓路 尊重很難?
等是自己要等 讓是別人要讓
逼車本來就不對,該罰
所以搞後車搞到爆氣逼車是值得鼓勵的?
我草 後車爆氣是我的問題?
心情不好 不代表你能去撞別人
你乾脆說被強姦是女生穿太少害的好了
那是你家的事
你生氣就可以殺人?什麼狗屁邏輯
我不爽就可以違規逼車 這是你的邏輯?
不然你遇到塞車不爽就要直直撞嗎
難怪台灣交通沒救
自己都說規則沒錯還屁話一堆,難怪是行人地獄
應該讓外國人看看台灣人的車版
你真的有開高速公路?你知道大車怎麼超車?
嚇死他們
不爽去聽佛經 逼什麼車
只有在台灣才需要討論行人需不需要跑步過馬路,
你要他等,等你下交流道嗎?
以免佔用四輪的道路使用權呢
別再曲解了,我沒有說要行人跑步喔
大車什麼德性大家都知道啦
在日本,就算行人站在路口不過馬路,汽車也不敢過
再說一次 逼車就是垃圾
嫌行人慢慢走路不對,又宣稱不是要行人跑步
要行人跑步是你自己說的
那不然是要怎樣?競走嗎?
你說慢慢走不行不就是要人跑
行人走路慢慢走,哪裡不對?
自己說的話欸 失憶喔
一分鐘要走幾公尺,才不算慢慢走?
行人的狀態就 靜止 走 跑 三種
台灣道路是比誰狠 不是看交通規則
所以要逼誰 還要看車型 地方 隔熱紙
四輪邏輯: 規定只是參考,又不一定要遵守
還不一定看你開多慢呢
外國人要是知道這些 驚嚇度一定爆表
限速XX公里: GPS沒開到限速就算龜車
車禍時應於後方放置警告標誌: 愛惜自己生命,才不放
跟野蠻叢林有啥兩樣
我說慢斯條理,不管別人還在等他
不就一樣意思 一直換句話說意義在哪
行人走路速度相較於汽車,當然是慢條斯理
行人走在上面就是要等 很難懂嗎
慢 多慢?你開台超跑不就應該整路淨空給你
國外連站路邊都會自己停 就台灣要人跑
你常在路口看就會看出那種人,全部的人都順利走完了
,就剩他一人慢斯條理在走,整條路的車就等他一人,
這種人
常在路口看會看到一堆汽機車刷行人卡
別鬧了
我沒說所有行人都慢斯條理,也沒說行人該用跑的
外國人一樣會對慢慢走的人不耐煩 但是人家可沒蠢到
敢去逼行人
別曲解了
他爽走怎樣就怎樣 汽車機車就是等
行人走在斑馬線上就是絕對路權
台灣的駕照真的太好考了
我開車也不會逼行人,你跟我爭這沒用
不耐煩一回事 整天要人跑一回事
沒有曲解,你就是不認為行人在斑馬線有絕對路權
網路上都嘛說不會
下意識不認同行人斑馬線絕對路權跟我說會等?呵呵
我認為斑馬線上行人有絕對路權,我也會禮讓
你上面的推文不像認同
那不算禮讓,路權本來就是他的,不是你的禮
你停下來等他走,是理所當然。
但是我走斑馬線時,我知道我該盡量減少我使用馬路
的時間,好讓禮讓我的車可以在我之後順利通過
他只要在綠燈結束之前完成通過,就沒有違規
我能做到,你能不能啊?
那只是你自以為,不能拿來要求他人。
還是用禮讓這概念代表他還是覺得車子等行人是恩賜
呵呵
和尚可以終生不娶,你能不能啊?
從來就不存在 行人「應該」要盡量減少使用馬路時間
的觀念,你這個就是典型四輪大爺心態。
就是因為有這種催促行人過馬路的四輪駕駛在,所以
一樣,我沒大車駕照,我只開小車,但我知道別人要超
車時,稍微加個速或換個車道,讓他去超車,我覺得無
傷大雅,我能做到,你能不能啊?
越來越多路口只好設為雙向禁行只讓行人通過,秒數
結束前,行人要走多慢都不會被汽車逼。
我知道大車做不到不逼車啊
你自以為換個車道讓人超車是美德,其實任意變換
誰跟你四輪大爺,我也是行人啊
車道,只會造成後方堵車,因為後車要減速拉長安全
距離。
有閃燈有喇叭 偏偏選逼車
但是當你開車抱怨行人慢慢走的時候,就是四輪大爺阿
就垃圾啊
就跟你說大車只能用中線超車了,誰跟你任意變換車道
國道一直變換車道的都垃圾 塞車都這些人害的
想開快車的人,自己要依據道路狀況變換車道
怎麼會是要求前車禮讓自己?
「稍微加個速或換個車道」你自己講的阿
不會超車嗎
你的路權你才能用禮讓兩個字 不是你的東西有什麼資
你為了讓別人超車,自己變換車道,還自以為美德...
格說讓?
後車沒資格要前車讓
超不過去就是等
誰跟你說超車一定要成功的
台灣的駕照真的太好拿...應該比照美國路考為準
不對,會塞車都是你這種不管後方車況的人害的
笑死 多看點書好嗎
還在辯..國外早有研究證實,越是多人變換車道超車
越會造成整體車流速度降低
他媽的這個叫做大貨車逼車好嗎
莫名塞車都嘛是亂變換車道導致的
只要變換車道讓後面踩了煞車後面連鎖效應就會出現
莫名的堵車
大家穩定向前反而沒這問題
https://bit.ly/3HwQX4y 其實行人議題可以看看別的
國家,可以理解w大想表達什麼
你嗆我沒用,我不開大車,我也是小車駕駛,我是目
賭太多次一台小車在中線道慢慢開,他的後面全堵塞,
因為他的右邊是慢的大車,後面是可以開快、想超超
至少我自己遇到有人願意停讓我過馬路也是快走+鞠躬
不過去的另一台大車,就這一台小車造成後面的車陣,
感謝就是了,不論有沒有絕對路權,不讓交通堵塞是
每個用路人的職責,而不是仗著有路權就慢慢走不去
考慮是否有影響到他人。
他沒違法,但白目
我不相信內側超車道沒阻塞的情況下,一台中線慢車
能造成後超不過而導致塞車。除非他時速100還被嫌慢
內側只要不塞車,開100或110上限一定可以超過中線
超不過中線只有一種可能,就是中線已經接近上限
你不相信是因為你看的少,這場景每天都有
只是被沒耐心的後車嫌慢
所以你說說 這台車時速是多少?既然每天都有
是哪個路段會有這種情況?
小客車的超車道就是內側車道
這種擋中線大車的白目怎麼可能時速100,就跟外線的
慢車一樣速度啊,不然後車怎麼超不過去
行駛中線的車輛只要按照該路段速限行駛就是合規
行人才不需要讓車流順暢 行人通過時 車子要停止啦
中線大車都開多快 你是沒開過台灣高速公路嗎?
如果跟外線慢車一樣速度,那為什麼無法從內側車道
超過去?
你開130都可以被貼!
慢車是多慢?跟斑馬線上慢慢走的行人一樣慢嗎
如果前車低於最低速限要求,閃燈提醒他阿
用生命捍衛路權 居然變成錯誤的駕駛觀念
好慘喔台灣交通
這年頭用合規的速度駕駛,竟然會被嫌是白目呢
大車不能使用超車道 不就是大車超車會造成危險嗎
果然四輪邏輯就是,規定只是參考,不一定要遵守
遵守規定的人會被嫌白目
天哪~內側?你說的出口?大車從內側超?
就是治安敗壞然後檢討別人為什麼半夜還出門
除非前車低於最低限速才是違規,很難懂嗎
大車不能行駛內側,就乖乖走中線阿
必要時 大車也是會超內線的
一路狂飆的大車沒見過?
你的口氣就是 只要前車比我慢 我逼他車剛好而已
誰叫他要白目慢慢走
台灣的駕照真的應該要比照美國改路考才對
你不是宣稱你沒有大車駕照嗎? 所以現在討論的是小
車中線超車吧?大車本身就是危險物品,慢慢開是保護
其他小車的安全,怎麼變成小車沒禮讓大車開快點就
是白目?真的是四輪大爺心態耶
大車逼小車,小車逼行人
我是覺得,以你對我描述的理解,你的高速公路經驗
應該不多
常跑高速公路就會知道我講的狀況
我是覺得,你以為自己的高速公路經驗比別人多..
你開小車,遇到中線前車比你慢,就用內測車道超。
至於大車,他們穩穩地開,不要肇事就好了。
我不開大車,我開小車,但我賭爛那些開車擋後面造
成長長車陣的白目,他沒違規,但行為白目
除非中線每一台都是大車,否則不存在你這種假設情境
小車發現內側車道沒車,中線開不快,想開快的人
自己就會從內側車道超車。想穩穩開的人,就會留在
中線。開車多點耐心,不要動不動就嫌別人慢或白目
你講不存在就是你看的少啊,因為每天都有啊
如果你真的常開高速公路,就知道不塞車時,內側
車道車速根本不只120
因為你一直在紮稻草人 描述一個你認為龜車的情境
然後自己猛打,但你也知道對方沒違規,只好說人白目
就跟你嫌行人在斑馬線上慢慢走一樣,就算是開高速
公路,按照規定的速限在正確的車道上行駛,就是好
的駕駛方式。
你想一路最高速行駛,本來就是你該走內側車道
一個整天嫌其他合規用路人白目的駕駛,你說有多
有品德,我實在很難想像。
其實我在懷疑他說台南高雄那段很常塞車的,而且中
外線都很自然的變成學長專用,小車都很有默契龜內
線XD這種情況就跟內側照規定開實速110還會被車版部
又來了,“我好就好,後面被我擋了一整串,他家的
分鄉民罵龜車一樣啊XD
事” 這是你?
「就算你合規,擋我去路就是白目」 是你?
北高算三百 一路110跟90 也就差個半個多小時 整天
逼車切來切去到底爽在哪?
按照道路限速行駛車輛,左方超車道沒有塞車,結果
內線110好了 中線90根本也不會慢到哪去
後面宣稱會擋了一整串,是整串車都開ACC吧?
然後你就等不及說人白目?
不討論塞車,常開高速公路的人就知道,超速的比龜
速的多太多了啦。你說北宜公路40公里龜車常見,
我就相信。
高速公路龜車根本小事 自以為車神的切車仔才是最雞
掰的
不是“擋我去路”喔,是造成壅塞,我大可從快車道超
車離開,但每台要從快車道超車離開的車都會超的很
辛苦,因為整車流已經被擋的慢下來了,然後超過去
的時候可以很清楚看到擋路的那台小車還在喜孜孜的龜
一直切來切去很屌一樣 後來碰到車陣 得 他還在前面
速繼續擋,懂的人就知道我在描述什麼
穩定90也比切車仔把車陣搞到停下來好多了
就是有你這種整天覺得別人白目 殊不知自己切車才是
塞車的根源
longtimes你講的都是你幻想的,跟我描述的沒相關
你講的才是幻想
我講的是研究結果
切車仔就是塞車的原因
大家穩定acc根本相安無事
還研究結果...
好了啦 我上面已經說了 讀點書
我不是大車駕駛,但我覺得當大車有超車需要,我把影
響到他的空間讓出來給他超車,這很正常,就如同我
走斑馬線時,我會盡快通過,好讓等我的車也可以在
綠燈結束前通過路口,如此而已,你幻想一堆有的沒
的說別人切車逼車四輪大爺...所以你真的會開中線擋
大車?那你算不算四輪大爺?
現在就是大車逼車 你才是在幻想吧
這篇整篇就是在講大車貼超近
然後你說前面小車大爺?哇靠小車拿槍要大車逼他嗎
你會拿槍口對人要人借過嗎
大車現在就是在幹這種事情 你覺得這樣合理代表台灣
交通教育完全失敗
還有 那是前車路權 沒有什麼擋的問題 除非他開60以
下
逼車就是垃圾
出了差錯就是車毀人亡 然後你覺得快個幾分鐘比較重
要真的笑話
所以你是仗著你有路權,死都不肯留餘地給別人,我
的立場是,我如果加速或換個車道,讓他完成超車,
後面的車流也會更暢通,我認真覺得你比較大爺
你又在幻想了,我又沒說要拿槍逼人讓道,我說我會主
動讓道給別人方便
讓不讓是道德問題 逼車是直接違法
大車逼車跟拿槍要人借過根本沒兩樣
逼車違法該罰,我剛剛也有寫,所以你還有疑問嗎?
你沒逼車還可以說前面讓一下 你逼車 不好意思 這垃
圾行為就是大車錯
要別人借過不借那是他的事 你掏槍就是你的錯 很簡
單
讓不讓是道德問題,請問你的道德水準是?
等等,我何時說我會掏槍了?你別再幻想了好嗎?
違法問題嚴重性在你眼裡都是空氣是吧
又開始說人幻想了 上面影片先看看充實一下自己吧
這篇重點就是大車逼車 你閱讀那裡有障礙
連比喻都看不懂 呵呵 難怪不能理解切車仔才是亂源
掏槍這事就是你幻想的啊,說我逼車也是你幻想的
就說我不是開大車的了
跟你這種人玩是很有趣啦,但還是少做為妙
這篇就是在講大車逼車欸 重看一下文章 我的比喻正
我認真沒那麼多時間
常人都看得懂
重點放錯的人建議補一下國文
來,你說讓不讓道是道德問題,所以你的道德水準是?
PTT邏輯:超速讚,捍衛路權bad
真的不要擋學長的路 https://youtu.be/6IsAVxpKPYY
原來國道這句話也適用
拿槍對你重點還是放在道德上 我就說有些人觀念陳舊
到不行 整天只會檢討被害者
跟有人被強姦檢討重點放在被害者衣服上87%像 台灣
交通老害
行人地獄不意外 難不成斑馬線有最低速限?
這個推文串如果被翻譯成英文轉到國外,大概又要被
CNN報導台灣真的是行人地獄了
「你害我要從超車道超車很累,你白目」
一個在中線合規行駛的車輛,要怎麼讓路給後車?
往左切入內側車道,沒有開到速度上限,那才真的是
龜車。往右切換到外側車道,就要跟慢車以及大車
爭道,還要與前車保持安全距離而踩煞車降速,導致
外側車道整排要跟著降速,這就是外側車道很難開,
車速比內側車道還慢的原因之一。
自稱常開高速公路,但是看來完全沒有高速公路駕車
應有的禮儀。內側車道才是超車道,台灣駕照太好拿。
既然行人跟中線的案例,對方都合規,你也不承認
你再拿道德壓人,那請問你罵對方白目的立足點在哪?
「我沒說你違法,我也不談道德,但你就是白目」?
再講一次,行人在行人穿越道上就是絕對路權,就算
他闖紅燈也是罰360,但你撞下去就是你100%責任,
因為汽車行經行人穿越道時本來就要特別注意。
道路最早本來就是給人走的,是為了讓車流順暢,才
車越大越有話語權,看這個版不就知道了,讓行人只是
規定而已啦
用號誌限制行人通過的時間,甚至不給行人穿越。
高速公路超車道在內側,不是中線。
敢說自己擁有汽車駕照,好歹要有基本認知。
如果不想遲到 應該是提早出門 而不是要求別人讓你
路就這麼大 人車都要用 就照規則走 哪那麼多理由?
若人車量大衝突嚴重 積極一點應該是爭取改善路口吧
前方滿滿車潮遇到大卡黏屁股我他媽就更慢
哈居然還有人可以護航,行人在斑馬線路權就是最大,
他愛邊跳舞邊過我也不能拿他怎麼辦,某人自己愛奴愛
腦補還要求所有人要跟自己一樣喔
法律上沒錯就是沒錯,為什麼要給不尊重別人路權的垃
圾方便
外國人覺得台灣很恐怖 因為在台灣乖乖守法反而會要
命!
就像這裡車版一堆人 看到別人乖乖照法律開車就當成
是挑釁!
如果有跟上車流還會被逼車?真搞不懂明明前面都沒
車還要慢慢開擋別人的人在想什麼,每次提到這個問
題都會說我慢慢開又沒違規為什麼要讓,都沒想過這
其實是交通法規訂的不好嗎?沒車的時候就該按照速
限走,速限100就請開100,別說什麼我在中線開80也
沒違規這種屁話
是沒在台灣開車過嗎?
連塞車都可以逼車了 跟上車流?
外國的交通蠢事大集合影片 一大堆都是台灣高速公路
你在中線開130照樣會被大車逼!
wind反串太明顯 出來給人笑一下
哇塞真的大開眼界
限速100是指你最快只能開到100,中線車道在車流順暢
時最低限速80,怎麼有人誤解得這麼嚴重?
沒車的時候不需要開100,不要自創交通規則!
@sazabijiang 我知道台灣的交通規則允許中線開80,
但你覺得這樣合理嗎?一台跟外線並排開80的車沒違
法,但後面的車全被堵住了,這就是我說的交通法規
可以檢討的地方,不要覺得不違規就好,多為別人想
想,當大車看到你前面沒車你又慢慢開的時候他不會
變焦躁?大家都跟上車流不好嗎?
塞車的時候你後面還是被“焦躁”的大車貼 你覺得該
怎麼辦呢?
在台灣開車還要管後面的焦不焦躁?這不就是標準交通
地獄
大家都跟上車流很好 實際上正常情形也會跟上
反過來說 沒跟上就是有問題的 可能是人 可能是車
法規也有訂限度允許他們相對慢行 你遇到就是超他車
當然交通法規都是在效率和安全取平衡 都有討論空間
只是當下只能尊重他 是我 會再投以同情的眼光遠離
有本事內線超過去,使用者付費很難嘛?
公路是交通用,不是你想怎麼開就怎麼開
讓超車是假議題 事實上 被逼車的車超車就是會影響
另外一道的車
逼車的人才沒在管車距 超自私
哇,推longtimens
遇到這種可能下一秒就發生車禍的車子 我都馬上超掉
他們
以慣性來講 你要你車子在前方繼續加速 他們不管出
什麼事情 都絕對撞不到你
這只能噓,你最聰明最明哲保身
25
Re: [新聞] 台17線近彰化傳死亡車禍 貨櫃車撞小客車不是要檢討箱型車駕駛 只要箱型車不要超速開慢一點 就算大貨車闖紅燈也一定閃的掉 可見箱型車防衛駕駛不足又飆車 不過駕駛用生命捍衛了路權9
Fw: [新聞]大貨車90度翻覆「壓頂」轎車 中作者: linuxmint (~薄荷口味~) 看板: Gossiping 標題: [新聞]大貨車90度翻覆「壓頂」轎車 中山高路 時間: Sat Oct 24 13:46:41 2020 大貨車90度翻覆壓頂轎車 中山高路竹段1女慘死 setn 記者林昱孜/高雄報導3
Re: [問題] 大家也有被大車逼得看見人生跑馬燈過嗎?說真的 有這種情形就是國道沒有車種分流 才導致一堆自小客車擋住大貨車的路線 你擋別人路 叭你又說別人逼車 阿貨車是要怎麼開 你教我
68
[閒聊] 為何MPV不流行39
[閒聊] 認真問,5000公里換機油不會太頻繁嗎?21
[閒聊] 神A潰縮區23
[問題] 塞車時一左一右算是禮儀還是規定?26
Re: [心得] 台灣賓士讓你體驗新車開12000換引擎8
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?7
Re: [閒聊] 為何MPV不流行8
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [心得] LA ONT機場租Genesis GV70+1000mile自駕6
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?2
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [問題] 機車可以從兩側超車?2
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?1
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?2
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相