Re: [新聞] 楊梅休息站啟用3年奪7命!遭轟設計不良
其實解法很簡單啦
把柏油路鏟了
用成產業道路的樣子
兩邊還種一堆樹叢
用成你開40感覺還是要震死了
還開自動灑水
地板到處泥濘開快一點車子髒爆嚇爛
保證就沒人能撞了
※ 引述《ben28 (ben)》之銘言
: 新聞標題:楊梅休息站啟用3年奪7命!遭轟設計不良釀禍 高公局回應了
: 新聞來源:三立新聞網
: 新聞網址:https://reurl.cc/oV61XQ
: 新聞內文:
: 針對國道一號楊梅休息站25日晚間發生重大死亡車禍,引發外界對此路段設計的討論,高公
: 局今(27日)表示,該路段均依照公路路線設計規範辦理,另為提醒用路人減速,沿線自主
: 線依序降速100 - >80 -> 60,並設有相關速限標誌及地面標字。針對外界質疑該路段設: 計不
: 良,高公局也予以回應。
: 高公局表示,依該地點發生的5件自撞事故資料分析顯示,事故原因主要為使用行車輔助: 系統
: 、疲勞駕駛、分心駕駛等,都屬於用路人操作或個人身心狀態所導致之交通事故。而為加強
: 提醒與警示,高公局已陸續增加交通工程設施,包括增設路面速限標字、交通桿、導標、護
: 欄設反光浪板、跳動路面減速標線、及113年10月28日再增設視覺化減速標線,以強化警: 示效
: 果及促使用路人依循車道標線行駛。
: 有關民眾反映該路段採用水泥護欄太堅硬部分,高公局表示,主要是考量國道車速快,與進
: 入休息站之車輛須有區隔設施,所以,比照國道中央分隔帶作法,採取水泥護欄方式,以避
: 免車輛失控衝入休息站。
: 高公局並表示,另為增加車輛操作失誤之緩衝效果,現場均已設有注水式交通桶及交通桿等
: 警示設施,以提醒用路人小心駕駛。
: 高公局表示,近期將再在該路段增設警示標誌,提醒用路人注意前方速限降低應小心駕駛及
: 手握方向盤不依賴輔駕,並已規劃再辦理強化作為,包括擴大槽化區範圍及每2公尺加密: 設置
: 雙排360度強化玻璃標記,強化警示效果。
: 高公局特別呼籲用路人,輔助駕駛系統尚無法偵測道路所有情境因此有其盲點及限制條件,
: 包括與前車速差過大、前車未行駛於車道正中間、行駛路型特殊、前車行駛間突然轉向或切
: 入、特殊路況天候及前車外型特殊等6種情況。
: 尤其,開車進出高速公路交流道時,包括各交流道、地磅站、服務區、休息站等都屬於輔助
: 駕駛系統使用盲點的路段,符合前述行駛路型特殊及前車行駛間突然轉向或切入等2種情: 境,
: 強烈建議不要使用輔助駕駛系統,因輔助駕駛系統極可能無法正確辨識出入口匝道;此外若
: 開啓輔助駕駛,也應全程手握方向盤並注意車前狀況、保持安全距離,以確保行車安全。: 心得:
: 高公局回應了,輔助駕駛和疲勞駕駛才是主因,
: 已經做很多防護措施,
: 所以現在能做的是不是要做什麼防護措施
: 讓這些開輔助駕駛的或是疲勞駕駛的人
: 撞上去不會發生嚴重車禍導致死亡
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16
----
Sent from BePTT on my Vivo V2324HA
--
好哦
我告訴你更簡單的方法 說查無不法洩洩指教就好了
講這麼多不就跟插一隻限速四十的照相一樣功能
這方法不錯,跟桃機跑道一樣,還可以讓人民罵爛路
把路擋起來好了
天才
其實對岸做法不是插拍立得,真的是到處做麵條和饅頭
震到你開不快就真的降速變安全了
那乾脆全台灣都不要有高速公路算了
腳痛部:這樣我怎麼撈錢 測速治百病 再派人反設計就好
暴力鴨表示
方法不錯呀 前300公尺就開始弄一堆減速塊 反正腳痛部根本
治本 所以這方法起碼不會再有人傷亡 只是希望不會被投訴
*不治本
以前桃園就一堆減速帶,的確會減少超速
敢喊設計不良.就提出設計很良建議.這種你這樣做一定成功
.做不成是你的問題.不是我出嘴的問題
可以開錯路但是不應該撞車
那邊拉一個WRC賽道低於100公里車速一律開罰你愛飆就看你
多會開
雞腿換駕照是真的
加上ACC的雞腿更香
1
說真的會撞而且還死七個人的確有檢討空間 如果是車速太快就插一支測速。不過我看那裡 槽化線也太窄,一般出口跟主道槽化線又長 又寬,這裡看可不可以改吧?另外這種橋墩 也不顯眼,應該用平面一點至少撞上去力量37
是說要說設計不良的話 我覺得彰化這個還比較奇怪 本來在外線開的好好的 結果突然來個槽化線26
開車上路本來就是存在風險且需要負責的事 路況不熟不能拿來當藉口 駕駛本來就該具備因應路況適當增減速跟轉向的能力。 難道每個人到第一次去的地方都該合理撞? 標線就算設計不良,走錯路也是該照著路線走到正確的地方再改道,跟不帶腦不帶眼,甚至違規不走線,直接撞上去有什麼關聯?10
大家好,今天是除夕,祝大家新的一年平、安、樂。 過年可能會遇到煩人一直拷問的親戚,不過我已經從被問的一方成為問人的一方了XD 現在就讓我把問題問細一點 推薦大家去看前一篇alaokj大的文,他在6月大家嘲笑19歲少年董的時候就有提出反思, 並且上一篇文章也講得很清楚13
要真說設計有問題 要重新設計,簡單啊 五楊高架下來那裡的國道主線 主線通通導引到左二線 最慢車道淨空,只准從五楊高架下來的匯入
92
Re: [新聞] 年前遇車禍!楊梅休息站電動車自撞起火撇除超載不說 這個匝道的設計要不要改一下 剛下五楊高架車速一定不會很慢 快到平面的時候才突然指示你右邊是進休息站 路不熟的人來開真的很容易出事43
[討論] 台啤是不是沒救了...打不贏球賽不會自我檢討... 總教練說, 因為洋將太多了,所以我們很強的本土上不了場, 那你要不要看看你把你手下有上場的本土球員用成什麼樣子? 你要不要看看今天比賽影片,大多數時間你的球隊只會腦殘單打,28
Re: [閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火其中倪姓駕駛(男 39歲)明顯死亡,其餘7人送醫搶救,截至晚間10點這起意外共計造成 2死6傷。 警方初步調查,倪姓男子(39歲)開車要回雲林老家過年,車上載展姓妻子,後座載6個 小朋友,有3人為倪姓夫妻兒女,另3人為展女弟弟的小孩,倪姓男子駕駛電動自小客車欲 進入楊梅休息站時,不慎自撞分隔島,造成車子起火燃燒,倪姓男子當場死亡,副駕駛座13
[問卦] 快慢車道中間分隔島是啥智障設計?如題 一堆地方不知道哪來這種智障設計 同向快車道慢車道中間設分隔島 分隔島上還種一堆樹 開車右轉要想辦法在視線不良狀況切到外側車道8
[討論] 楊梅休息站 自撞四死楊梅休息站電動車自撞4死(一車坐8人?) 到底是國道設計不良還是輔助駕駛系統或是駕駛人本身的問題? 這已經不是第一次了 剛看影片 直直撞下去很大力 之前新聞報過的自撞一樣是直直撞下去5
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?直接看日本人家對於複雜系統交流道或匝道怎麼設計3
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?這個是木柵休息站 交流道夠短吧?進去車道一樣要閃電跑法 為什麼沒人撞? 因為這裡是台北嘛1
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?好奇問一下 大家都知道分隔島撞上去會GG 那為何不要把分隔島設計成斜的 然後前面堆沙子 這樣走錯路的人2
Re: [問卦] 楊梅休息站設計不良在哪?看大家回這麼多篇都沒提到,依照現行台灣交通規劃及風土民情,楊梅休息站這邊的設計只缺了進休息區閘道限速60的測速照相,補上就可以增加國庫收入,完全沒減速的還可以扣牌讓危險駕駛們從路上消失半年。是不是妥妥的安全了? ※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言: : 昨天電動車自撞起火燃燒 : 一堆新聞媒體檢討楊梅休息站設計不良 : 依照街景圖X
[問卦] 所以楊梅休息站分隔島設計不良誰負責?乳題啦 大家都說分隔島設計不良, 導致好幾起事故的發生啦! 所以這樣設計不良誰負責? 有卦咪有?0.0