Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
最近朋友遇到的狀況,跟原PO蠻類似的,保險也是富邦。
不同的地方是,對方騎機車從巷子,燈號為閃紅燈,朋友是開車,燈號閃黃燈,朋友右
側面撞擊機車,對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡,朋友車頭受損,人沒有受傷。
目前對方家屬希望朋友主動認錯,對方認定大車撞小車就是大車的錯,希望用保險理賠
,保險公司認為對方肇責比例較高,除了強制險外,目前只願意多出的金額跟對方有很
大的落差。
現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說,對方家屬認為死者為大,無論對錯都要朋友完全擔負責任,調解委員會當然不可能取得共識。
對方輪番出動家屬,到朋友公司施加壓力,也找民意代表來談,但民意代表可能覺得雙
方共識相差甚遠,已經撒手不管。
我是跟朋友說,要他先去申請交通肇責比例,也建議他去先找律師諮詢,想借題請問,
現在這種情況,朋友怎麼處理對他比較好?
手機排版,如有閱讀不便之處請見諒。
※ 引述《nxrandy (nx)》之銘言
: 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害...
: 各位大大好
: 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈
,對
: 方機車直行閃紅燈於路口碰撞
: 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後
出院
: 對方因撞擊擋風玻璃後彈出,肋骨龜裂四根,急診後住院約一個月後出院後療養
: 初判表為對方閃紅燈未停未禮讓我方,為肇事主因,我方未注意車前為次因
: 我方保險(富邦)有第三責任險與超額1000萬保險
: 對方保險只有強制險
: 事發後我方都有去醫院探視,也有撥電話關心對方,直到第一次調解
: 我方財損車輛毀損修理費用30萬,已超過車輛殘值22萬
: 對方財損機車修理費用約2萬
: 我方人傷使用自身醫療險,未跟對方求償
: 對方人傷求償300萬..... 原因是對方年事已高快90歲,車禍後行走不易需請看護照顧,
: 對方家人說按照自己家人餘命還可以活六年,
: 每年看護費30萬,六年共計180萬,其他精神賠償+營養品補助等,共計120萬,合計3
00萬
: 因對方單據不足,實際醫療花費不到3萬,醫生診斷書也只有寫建議在家休養3個月,
保險
: 公司只願出20萬還未先計算肇事比例
: 因對方要求落差太大,調解委員說差異太多也不用浪費時間,對方後續考慮提告,第
一次
: 調解失敗
: =================================================================
: 經做過網上功課後想請問各位大大建議
: 1.因我方也有受傷,所以對方提告我方也會提告,我方是否最多只有刑事過失傷害的
罰金
: 產生
: 2.對方提告如刑事附帶民事,民事賠償與律師部分是否保險公司會全額處理
: 3.聽說對方家人背後山很大,調解時一直說保險賠以外,我方要加賠多少.... 有保險我
: 方應該不用加賠吧
: 4.我方家人一直很擔心,問說要不要請律師,我是說最多刑事要易科罰金五六萬,對
方民
: 事求償部分保險公司會處理,這樣是否正確
: 5.保險公司建議我們提告過失傷害,因為他們的經驗這種獅子大開口的很難和解,都
要上
: 法院處理,我真的很不想
: 小結
: 想說都保到超額1000萬了,結果遇到獅子大開口要300萬的,對方自己是肇事主因但完全
: 沒想要陪我的車損,很不想上法院但感覺好像很難
--
我很好奇都死人了你朋友還不願意找律師協助處理嗎..
問問開大車的司機們阿 他們都超有經驗
65-80是有什麼工作損失 笑死人
就請他告,告輸保險公司再談
工作損失2000萬 XDDDDDDD
25-65大部份人都只能賺2000萬,65-80賺2000萬?
朋友說,對方強調他們不缺錢,搞不好是鄉下田僑仔,收租就可以年薪百萬也未可知(攤手
這種事都是看哪一方的時間跟未來不值錢就贏了
年薪百萬!
15年賺2000萬,年薪屌打台灣90%勞工。
如果是我,就交給法官判,判多少都是保險公司付
要我付兩千萬我乾脆進去關
看了你朋友的情形,我的事感覺簡單多了... 希望你朋
友順利
65-80歲賺2000萬 XDDDDD
你這還好,我被逆向撞上過
台灣路上一堆垃圾老三寶,反正活夠本了,爛命一條。
給法院判吧,之後面還有一筆家屬的精神慰撫金呢
你朋友也是衰 直接報廢一台車 後面還這麼多鳥事
80-100沒工作花光積蓄後晚輩要花錢照顧呢可以扣掉
嗎
65-80是要操死人嗎
65~80賺兩千萬 應該是高階退休公務員吧
垃圾老人
最重就過失致死找啥律師,60幾歲老人,法院見也不可
能判賠2000萬
年薪破百是騎車整天碰瓷嗎XD
2000是什麼概念...要錢沒有爛命一條啦
給法官判 肇責低65歲頂多賠2 3佰萬
機車從巷子出來 汽車車速不快 怎麼可能撞死人?
行車記錄器及監視錄影中,兩造都未依規定停止跟減速,機車車速不比汽車慢,朋友轎車已閃至對向車道。 話說你怎麼怒成這樣?
垃圾家屬無誤 來打爛仗啊誰成為消波塊很難說
扣掉強制險的兩百萬
你他媽的人掛了不會講話 就網路上隨便亂講喔
樓上家屬嗎
zerobx 是家屬嗎? 不用爭..送鑑定就好
不會講話倒是能要錢 XD
65-80歲還可以要求工作損失? 然後又說家裡不缺?
一來達退休年齡 二來你除非還在扛家計...但又說家
裡不缺?
送鑑定上法院就好... 畢竟網路上真真假假
汽車是能橫移喔 要怎麼用側面撞人 還是你朋友甩尾
啊? 照你說的撞擊點根本是被撞吧 送鑑定上法院吧
這邊表達的不好,是車頭右側邊角。 朋友當然明白他有他應負的責任,對方提的金額遠超出他能負擔的範圍,遇到人命關天的事
不要和解 要鬧來鬧 擺明就是要錢啊
這種到法院會被法官酸啦 兩千萬 搶比較快
家屬出現?!
對方不缺錢 又要求2000萬 笑死 65歲都可以勞退了
最好可以工作到80歲
建議你朋友沒事多念點判決書,降低恐慌
民事賠錢反而是小事,因為上法院不可能判兩千萬,
鬼島兩輪的人權比較大…
但沒和解過失致死可能逃不了?建議還是花點錢找律師
別鬧了,臺灣民法損害賠償根本沒有餘命價值這種東西
好嗎?誰知道你會不會活到80歲?這段期間是敗家還是
賺錢
過失致死即便和解失敗也是看情況的,獅子大開口導致
的和解失敗,有誠意的被告也是會給緩刑的
死者為大~
死者為大正夯啊
找律師吧 過失致死也沒到上千萬 會依過失比例去罰
這種獅子大開口的 就是用死者為大 大撞小一定錯壓你
給他告就好 反正你繳錢給國家沒差
撞死人基本上就賠不完了啦
我記得法院判這個都不可能超過一千萬吧
所以大車都....
建議找律師,當初有保富邦刑事訴訟險就好了
站得住腳一定要硬到底!!!!!
大車撞小車,幹道也救不了你..如果是被撞就不同了
律師請下去 不要怕上法院
交給法院判才是明智選擇
親戚也遇到一樣的,要了三千萬,一樣給法院判
上法院談阿有什麼好談的
上法院判完有沒有一百都很難說還兩千萬笑死人
法院判了準 民代都不管了想必……
這就上法院啦
死者為大顆顆,新解很棒
kylin大,後續如何?
死者為大這四個字真好用
上法院以後有一百萬就不錯了
亂騎有亂開的垃圾,感覺好像互收的
65歲也是去GG輪班的嗎?
公道價三百萬啦
死者為大
不用鳥他 找律師法院見了
這樣還不花錢找律師? 有時間就是自己搞了
請律師上法院,不要私下認錯,不然被側錄上法院會
有影響
死者為大= =
我如果遇到這種的,會選擇交給法官判。
有保超額交給保險公司賠就好了。
不用浪費時間。
法定的工作年齡是到65,超過要舉證真的是難上加難,
除非是特殊行業(律師.醫師之類的
就擺爛給法院認證吧,不然能怎樣
死者為大,先拿個2000萬來壓壓驚
不管他有沒死 一樣叫保險處理
死者為大,呵呵
所以車禍絕對不要向對方透露工作,尤其是軍公教
來鬧的很煩
收租跟年紀沒有關係 這個要不到
民代都不管了根本不用理對方
都65歲了確定可以活到80嗎?還要可以工作喔?
請律師很難???
法院死人的一堆判三、四百萬,兩千萬是全家死光光是嗎
2000萬 聽他放屁
42
通案性地談一些觀念: 1. 要不要請律師? 跟檢察署或法院打交道,有很多涉及法律專業的眉角 當然不是說素人自幹一定不行,但有位正常的律師協助仍有其價值 素人見到檢察官或法官,經常會想要大吐苦水54
更新結果,這應該是最後回覆,給車版的網友參考。 先說結果,刑事判決已經下來,六個月可易科罰金,朋友沒有請律師,他覺得手上就真 的不寬裕,又請律師多少會影響法官的觀感。 判決之前,法官仍希望雙方和解,開庭之前安排了一次合議庭。這次我全程陪同朋友出 庭,在法院,什麼都是有價,什麼都是明碼出價,不要去想什麼生命無價這種事情。9
保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛10
很多人以為買超額就沒自己的事了 其實去看條款 都是寫"依法"要賠的才會賠 就是法官判的才認 和解階段其實就是看保險公司要不要認6
建議原po別聽鄉民亂講 基本上你有一成責任,人又死了你就慘了 人只要死你就有刑責,不小心就得去坐牢了 你現在最好的方式就是找律師證明自己沒肇事責任 沒過失就沒有過失致死的問題10
我家的案例算比較極端吧 去年老婆的姊姊小孩出生 我岳母就去醫院看 騎在台中綠園道 那路段沒紅綠燈然後巷子又多...18
回應一下目前進度。 朋友去申請了交通鑑定,鑑定的結果為對方主因,朋友為次因。 對方家屬認為交通鑑定結果不公,對方律師主張朋友有超速,因此申請覆議。 調解委員會委員直接告知金額從2000多萬不可能,目前降至原先主張的死亡750萬。 仍請其它的民意代表協調多次,但仍和保險公司能接受的範圍有差距。21
對 : 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 : 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出 院 : 對方因撞擊擋風玻璃後彈出,肋骨龜裂四根,急診後住院約一個月後出院後療養3
我是鄉民鍵盤俠,說的不一定對 聽聽當參考 如果你是站的住腳的,那就給他告吧 你都花錢買保險了,就給保險公司處理就好 而且都有超額1000萬 對方真的去提告,11
一句話 叫他要告就快去告 也不用請律師啦~ 律師費幾萬塊也是錢 刑事 你不可能被關啦 對方肇責大 + 已出院
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院41
[問題] 請教與機車的車禍糾紛 感謝!!!!!!!!大家好 朋友發生車禍 想請教大家 車禍發生地點在新竹清大宵夜街 () 地圖如下 (藍色方塊:汽車 紅色三角形:機車)17
[問題] 死亡車禍肇事不聞不問的心態?如題 一位朋友上週五遭遇死亡車禍當場過世 他的弟弟剛好和我也是朋友,今天聽他說才知道 車禍涉及2-3位駕駛,事發至今沒人打來慰問關心… 他是覺得很奇怪,是什麼原因讓所有肇事相關人員都沒有任何關心的聯繫?22
[問題] 撞到無照騎士保險排版很糟請見諒 如題,先解釋方向 我在街直行,撞到從左側支線衝出來的機車,我的車頭整個裂開再往前飛1.2公尺,對方 則是繼續往她的方向衝去撞牆壁 附上自己畫的潦草簡圖:15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院9
Re: [問題] 右轉車vs直行機車方 : : 或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉 彎 : : 於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。 : : 換句話說,若是準備轉彎的車輛,只要不是長時間占用車道、有提前駛至慢車道,是8
Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?如題,這我朋友前幾年發生的車禍 初判對方閃紅燈方列“未依規定讓車” 我朋友閃黃燈方列“未注意車前路況” 申請鑑定後維持原判5
[討論] 車禍後續處理 理賠人員職責有哪些?前些日子 朋友發生車禍 朋友直行 對方左轉 都是機車 朋友保強制險+第三人責任險 對方沒保險4
[理賠] 強制險有肇責?車禍理賠問題各位板上先進好,因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎? 2.該不該等車禍事故鑑定? 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話,有需要在半年內先提過失傷害嗎? 事情發展經過:3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少
45
[閒聊] 談黑紙仔… 其實透紙仔才是異類吧??56
[問題] Prius 二手 v. Focus 新車28
[閒聊] 大家都怎麼顧白車?27
[閒聊] 車子半年開不到三千的人多嗎?32
Re: [新聞] 台灣馬自達推出Retro Sports Edition全新1X
[電車] Luxgen N7試駕心得19
[閒聊] 目洨三寶害人差點被學長收走22
[問題] 黑車停戶外棕梠蠟推薦9
Re: [閒聊] 外觀無損傷可以提告肇逃嗎?10
[閒聊] 紅燈左轉3秒是正常的嗎?12
[閒聊] 水漂運氣好沒事5
Re: [閒聊] 中國賓士不到台幣100萬???6
[問題] 多前年Subaru一支炫技影片10
[問題] 特斯拉Model Y金屬隔熱紙建議選擇?5
Re: [情報] 2025 Subaru Forester 速霸陸森林人2
[問題] 手排車發動要踩離合器嗎5
Re: [閒聊] 電動車保險好像沒那麼貴(MG4)1
[閒聊] 有人開車比我還省的嗎7
[閒聊] 看圖說故事15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相