Re: [討論] 高速公路暴雨看不清路
https://i.imgur.com/ZNZsoYk.jpg
我覺得要考量的因素很多
瓦數。折射面。車子高低。
後霧燈一顆vs兩顆雙黃燈??
當然是兩顆明顯
黃光。波長略短於紅光但也不是不能穿透
亮度則在相同電流下較紅光亮
人眼對黃綠光最敏感
人眼對會閃爍的較敏感
https://i.imgur.com/I67sKmb.jpg
紅光。頻率短波長長易穿透
不過較不亮到底可以穿透多遠?
是法規上警示燈,非故障燈方向燈
(常常很多人打雙黃燈又變化車道)
總之防禦駕駛最重要吧
要變化車道就要記得把雙黃燈復歸
不然反而容易釀成車禍
※ 引述《ultratimes ()》之銘言:
: 推 hcshin : 後霧燈的強紅光,穿透力大於警告燈的黃光,所以當你 06/22 20:20
: → hcshin : 在雨霧中往前接近前車時,會最先看到後霧燈的強紅光 06/22 20:20
: → hcshin : 然後才看到警告燈的黃光。所以我才說後霧燈應優先開 06/22 20:20
: → hcshin : 我沒有說不能打警告燈,但現實狀況是很多車明明有後 06/22 20:21
: → hcshin : 霧燈卻不開,只開警告燈,這才是奇怪的現象 06/22 20:21
: 穿透力和注目是兩回事
: 看得到,和吸引到你的注意,是不同的層次
: 紅燈穿透力強,也可以在更遠的距離就可以看到
: 但他的引人注目程度就是不如雙黃燈
: 遠方有兩個人,一個是很大隻的胖子,一個是小隻很鮮豔跳來跳去的小丑
: 你可以說我比較容易先看到胖子,他比較大隻
: 但是之後你會比較容易注意到誰?當然是跳來跳去的小丑
: 推 KarlMarx : 那個第五條我覺得有可能是時速應低於四十公里。 06/22 20:30
: → KarlMarx : 或暫停路肩,並顯示危險警告燈。 06/22 20:30
: → KarlMarx : 分成兩截,而不是同一截。 06/22 20:31
: 法條原始文字是這樣:
: (前略)...致能見度甚低時,其時速應低於四十公里或暫停路肩,並顯示危險警告燈。: 這意思代表A或B二選一,且不論A或B都要顯示警示燈,這樣理解應該沒錯吧
: → KarlMarx : 有後霧燈的就開後霧燈啦,沒有後霧燈的再來開危險警 06/22 20:32
: 推 wjes30325 : 後霧燈還可以防止雨天還要跟很近的智障 06/22 20:32
: → KarlMarx : 告燈就好了,至於你說打方向燈之前先關掉危險警告燈 06/22 20:32
: → KarlMarx : ,實務上我覺得大部分台灣人都做不到,或是根本沒常 06/22 20:33
: → KarlMarx : 識 06/22 20:33
: 我有一次忘記不是因為大雨,而是晴天時
: 遇到塞車陣,趕快亮雙黃燈,然後又發現可以換車道
: 結果就忘記了XDDD 還好馬上又想起來把雙黃燈按掉
: 不過,大雨換車道前本來就應該更謹慎,多思考一下
: 而我當時純粹是臨時情況想換車道
: 推 AMSTERDAM14 : 哥該講的都講了 這篇有什麼意義 06/22 20:33
: 推 leo255112 : 車頭貼你屁股,我們蕉流蕉流,大家都是用路人,不 06/22 20:35
: → leo255112 : 要分這麼細 06/22 20:35
: 推 berryc : 雙黃燈比較有警示效果 06/22 21:35
: 其實主要是讓後面的車有可以摸索的依據
: 要衡量自己霧燈的亮度
: 如果是LED的,你真的可以靠霧燈
: 但像我的車是21W鎢絲燈泡的霧燈,我就覺得雨太大還是靠不住
: 自己霧燈的能耐到哪,其實也可以參考參考
--
文組
紅光波長可見光最長,散射跟波長4次方成反比,別亂
誤導
亮不亮跟水氣穿透率,你要固定亮度來比穿透能力才
有意義
對啊。我就是這個意思。所以一堆人討論穿透率什麼
的。不怎麼有意義。印象中瓦數都一樣。一樣電流下。
紅光流明會比較低
紅光波長短!!!
沒上過國中物理?
網路上最可怕的是不知道自己不懂又愛發表意見的人
原來文組是負面形容詞阿
到底要變化車道多久 講話台灣國語打字也跟著染病
不是啊 視桿細胞對藍光敏感啊
其實你不知道很多紅光是靠高強的白光,配紅色燈殼,
當然穿的遠
可以想一下波長短,為什麼穿透低
紅光波長比較長,所以穿透性比黃/橘
光強。而後霧燈沒有照明效果,是因為後霧燈是21w的
白熾燈泡。前霧燈是55w的鹵素燈泡x2,前霧燈的亮度是
後霧燈的十倍。你要是能弄出3000流明的紅色後霧燈,
後面的車直接被你射瞎。千萬別問那為什麼前霧燈不用
紅色?有這問題的你只配走路
呃,波長越短,能量越大,穿透力越大才對,這個應
該是不會爭議的事情歐。然後其實人的肉眼對不同顏
色的光敏感程度不同,在相同光度下,紅光其實是最
不明顯的,至於強白光經過紅燈殼,那就只有紅光會
穿透,頂多是白光很強,所以穿過的紅光總量提高,
但那就是光度的問題,而不是光色彩的問題了。
13
下面兩段影片, 後霧燈跟閃黃燈在同一個行車紀錄器畫面 即使是只有一顆霧燈的情況下,效果都是很好的 當然為了安全,想開閃黃燈或是兩者都開1
先聲明本篇不是要說誰對誰錯,只是單純對該法條文字內容做客觀、理性討論 根據法規描述(重新摘要整理): 汽車行駛高、快速公路遇有濃霧、大雨等能見度甚低時,時速應低於40公里或 暫停路肩,並顯示危險警告燈。 依我對這段文字的理解,這個法條的意思是,行車遇濃霧、大雨時(能見度很差),13
其實想想就知道 為什麼政府規定 2010 年後的新車要有後霧燈? 這種規定通常都是引經據典,看了國外研究學來的。 如果雙黃燈就夠了,那這規定根本沒必要啊? 所以在這種狀況應該是使用後霧燈比較正確。16
既然有人用影片 那我也找我前年的影片好了 前年在國3 善化路段遇到的超狂大雨 如果仔細看了這影片就可以知道13
十分贊同h大的說法 實際行車在路上的體驗,大雨中,後霧燈比較明顯,且持續亮著,有利於判斷前車距離 雙黃燈閃爍,一閃一滅間,若兩車速差大,容易出意外 若車流少,部分雙黃燈就算了 車流多時,數輛車,不同車道的車都閃著雙黃燈,對於路況的不好判斷爆
首Po剛才北上 台中到苗栗之間暴雨 根本急流泛舟 路都看不清 國一北上后里那邊還有一台普銳斯直接停在超車道 車頭撞爛 如果是各位遇到嚴重影響視線的暴雨會怎麼處理? 1.管他的,繼續維持最高限速7
推 hcshin : 後霧燈的強紅光,穿透力大於警告燈的黃光,所以當你 06/22 20:20 → hcshin : 在雨霧中往前接近前車時,會最先看到後霧燈的強紅光 06/22 20:20 → hcshin : 然後才看到警告燈的黃光。所以我才說後霧燈應優先開 06/22 20:20 → hcshin : 我沒有說不能打警告燈,但現實狀況是很多車明明有後 06/22 20:21 → hcshin : 霧燈卻不開,只開警告燈,這才是奇怪的現象 06/22 20:21爆
好久不見的國道公路警察局鴿又來替各位用路人解惑了,跟原po說個抱歉,直接切入重點 所以原文就不留了。 先說最重要的第一點:「白天」雨天行車,請注意一定要開啟「大燈」(可以的話,不要 嫌麻煩,請手動轉動),為什麼特別強調白天,因為有些車輛的Auto,在白天時,縱使是 下雨,似乎不會很清楚地判斷是否開燈,至少在我巡邏時發現還是很多車輛是沒有養成好16
先看法規部分: 高速公路及快速公路交通管制規則第5條: 汽車行駛高速公路及快速公路,應依速限標誌指示。但遇有濃霧、濃煙、 強風、大雨或其他特殊狀況,致能見度甚低時,其時速應低於四十公里或 暫停路肩,並顯示危險警告燈。
95
Re: [問題] 為什國道暴雨不開霧燈要開警示燈霧燈不是萬能的 原則上大雨開霧燈,"暴雨"閃雙黃燈 所謂的暴雨就是那種前面完全不知道有什麼東西,會有一棵樹倒在路上都有可能的情況 霧燈是那種視線雖然變差,但尚能正常行駛時才是用霧燈 霧燈的亮度相當於剎車燈,作用是車尾燈在視線不良時增加輔助力的17
Re: [心得] #前霧燈#晚上#起霧1. 光線穿過濃霧就跟我們人眼看著天上的白雲一樣 霧越濃,頭燈越亮的就會看見更多的反射光(也就是那塊雲) 頭燈的照射角度打到霧氣上後,反射光正好進入駕駛人的眼睛; 因此就會產生如原PO所說的光牆;當然就看不見了 2. 霧燈的照射位置低,其光線角度與光型可以參考下圖:10
Re: [討論] 霧燈與雙黃燈的亮度之爭我覺得這個影片講的觀念比較正確。 後霧燈的亮度比較高,而且紅光穿透力比較強 (有影片為證), 所以遇雨、霧天候應該「優先」開啟後霧燈,而不是優先開啟危險警告燈。 每種燈光都有它設計的專門用途和特定功能,並不是把全部所有燈光都啟動就是最安全。3
[問卦] 有人不知道汽車都有配置後霧燈嗎?後霧燈, 設計在大雨大霧視線不佳用來警示後方來車。 由於照射角度較高,加上紅光穿透力強 警示效果比雙黃燈佳。2
Re: [討論] 關於西濱濃霧事件的防衛駕駛措施急停/下匝道最後一台打雙黃燈 到後車來為止 大雨濃霧 霧燈減速打雙黃燈 變換車道前解除 但這情境之下其實不適合換車道 除非前面真的太龜 : 2.臨時停車
28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車58
[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT3
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相