Re: [閒聊] 預售屋會套爛吧
先講結論 短期震盪後 房價繼續漲 民眾更痛苦
1 央行這波打完後 高風險槓桿仔被洗出場
籌碼更安定
後續量再怎麼縮 長期投資者、置產客沒出場壓力 價一樣跌不下來
2 近幾年通貨膨脹格局不會改變 民眾置產需求 或剛需買盤 壓力還是很大
基本工資漲4% 台電不定期威脅要漲電價
後續又遇到美國降息 台灣也面臨降息壓力
這些因素都導致房地產地板價格只會往上不會往下
置產客為了抗通膨 還是只能買
剛需就不用說了 越晚買越貴的風險長年都在
3 就算市場需求被央行抑制導致量縮 由於建商資金成本過高 又有物價波動風險 導致建商推案誘因大減 供給也大減
這可以參考美國這幾年的housing crisis 或 rental crisis
美國這幾年暴力升息 沒人敢買房子 需求大減
但房屋價格卻持續創高 租金也是
大部分的研究都歸咎於住宅開工量大減
因為資金成本高 物價波動風險又這麼高
沒建商敢蓋房子 導致供給急凍
台灣雖然沒升息 但土建融被受限72-2被新青安壓縮 成數受限 利率也不再吃香
後續餘屋貸款也被現縮 導致建商資金緊縮 跟所有投資人一樣 建商如果推案都要用自有資金 失去槓桿效果後投報率很難看 不如做其他投資
另一方面 物價波動風險也依舊持續存在 這對建商來說也是極大的風險 若買氣不好 建商何苦要推案?
一旦建商收手不推案 台灣面臨供給量減少的狀況 壓力只會比美國更大 因為台灣每年有十幾萬戶老屋要被市場淘汰(住是可以住 但剛需或置產客不考慮這些40 50年老屋啊)
結論就是
美國怎麼演的 台灣再演一遍就對了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
--
推
建商不推案是要喝西北風嗎? 預售房蟲斷頭就有供給了
魯空哭暈在廁所
房屋租金跟物價指數已經滑落
每年10幾萬老屋淘汰? 建商不推案? 笑死人了
本厚的建商直接不推案養地阿=.=
有錢人本來就不用工作的你難道會擔心他們沒工作喝西北風???
所以為什麼每次房市管制都說會打死小建商
小建商不推案就喝西北風 大建商哪有差 越養越大尾
這波光靠預售房蟲斷頭的供給量就不小了 還量縮個屁
這類土開產業鏈在北市已經到達極致了
大建商不推案更好笑 哪一年發哥跟寶咖咖不推案的?
以北市國有地來說 基地方正完整 任何有點良心的首長
是的,但關鍵在會被洗掉的需求佔多少比例
頂多賣地上權而已 能整好的 大家都在看
壯膽文 來了
推這篇
養什麼地 現在有罰折啦
正解,佩服
買土地不蓋你當政府白癡沒手段處理?
推
建商不蓋了,空空就自己蓋
想法一致!
還有死也不會死小建商啊 4死根不上變化の蠢建商 在台湾
大 中 小 建商本來經營層面94不在1個水平線 各有各の市
場 其實每1波政策都說小建商要死了蠻蠢の 都死幾次了沒
死透
又不是要打死 長期當然會漲
魯空永遠不懂的是市場是由供需決定,總是以為沒人
買就會降殊不知沒人蓋沒人賣也是一樣,整天想要叫
政府鬥地主根本不脫共產黨吃大鍋飯心態
對 目標94要打草房 不4要打死房 看透執行政策の目標 才
能全身而退
多又贏
笑死 大獲全勝
推這篇 還有15樓的
笑死,有人擔心建商喝西北風
沒錯,房價繼續漲,說真的啦我們自己爽就好,其他人痛
苦甘我們屁事?連政府都不管你們了,要一般民眾體諒你
們喔?政府賣地越賣越多越賣越貴,政府想打房就是升息
,不升息都是打假的,這波房價跌3-5%就是極限了,根本
沒那麼多付不出貸款的人
拿美國來舉例就知道這篇是廢文了
少子化不提 ? 社宅不提 ? (笑
雖然台灣社宅做半套,但是越來越多奇怪的公司突起
專門去找40年以上老屋去做奇怪定義的社宅
第二點理論性就越來越薄弱了 通膨吃飯都吃不飽了 置產? ccc
炒房仔都很有錢,怕什麼?
問題是聽ceca高利貸魯多都要被斷頭了
此片鄭捷 建議梭哈歐硬
做什麼都漲那你就繼續買啊 何必出來發廢文?
投資者沒有出場壓力???
上市櫃建商不推案 嗯 都給你說就好
這篇會推的人 不是套爛 就是不聰明了吧
這波嘎死一堆開槓桿的 保守型玩家可以慢慢進場挑預售囉
好奇 不推案員工養著放嗎? 還是有其他業務可以cover
市區的老屋明明就住的滿滿的 價格合理賣 還不是一樣秒殺
問就是噴
台灣的問題是太多地方在蓋不崩也難
可憐啊
急了
對 所以等金龍風暴過就沒事了
這一等是幾年
美國再怎麼說人口還是增加的,這就是最大的差別
會不會建商改推不含公領域產權的房子啊?實坪仔開心,建
商可以長期收管理費當穩定收益(收租的概念)
建商養地成本又不高,很多家還真的只做土地買賣...
為何你要這樣傷魯空的心,雖然是實話
台灣跟美國不太一樣, 美國有源源不絕印鈔機與市場可以
輸出通膨至國外, 台灣只能看外資臉色
你應該看的是台灣與日本的相似度
很多人以為日本泡沫經濟是因為簽了廣場協議,
事實上廣場協議是美國跟各國商量
透過匯率來避免美國衰退,
當日圓升上去 那些置產的人短期很爽,
但隨之而來出口市場下滑 企業營收降低 開始撙節支出,
社會被後座力打趴 就進入失落三十年了
過去的自己的跟未來的自己借錢
那就三十年好好工作慢慢還
就說沒調稅基其他花招都是燃料啊
我和我周遭年輕同事都買4x年房子喔
27
首Po今年買預售屋的價格已經是賣到2027未來價了 周遭中古屋一坪還不到50萬,預售屋可以賣到60萬 等於未來三年的漲幅都直接給你加上去 那麼現在就算房價持平不跌好了 你預售屋買的價已經是漲上去的欸...22
史上就沒出現過銀行快滿水位,政府又不給貸款的情形。 政府目地就是希望有持份的都分割變賣,換屋族又只能先賣後買才貸的到錢,這樣市場上釋 出的物件會變多,同時能貸到款的買家又變少了,市場供需下,房價才會穩定,減少房子當 投資產品的誘因。 清德宗上任4個月,馬上打民怨最高的高房價,很聰明。爆
套沒有甚麼 久了都會解套 1.以前版上吵過的新莊amax 2017-20193
盒盒來幫空空回覆一下: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 套沒有甚麼 : 久了都會解套 : 1.以前版上吵過的新莊amax10
我覺得身為投資客 要有看 1.全球長期經濟發展的能力 再來 2.就是估價的能力 1遠大於23
(69+58)/2=63.5=>64 (50+58)/2=54 2024->2018=6年 ==========不可列入成本 30年房貸 8成 均2%利率
50
[心得] 打預售政策下去,房價又要漲了實在不想這麼說,但分析起來還是會漲,而且是更容易漲 之前漲是因為原物料漲, 接下來漲是漲供需的變化 供需變化主因有以下三點 1.巴菲特:高通膨時代最好的投資標的之一是房產地,需求上升35
[心得] 跟黃牛買預售屋的不知道建商排斥轉約嗎?黃牛客定義: 買預售屋卻沒有要交屋的人,僅想靠人民對住的基本需求來轉賣牟利,這種行為跟自住客 或長期投資置產客不同,跟演唱會 或 鐵路 賣黃牛票的人倒有87%像。 近幾天因為新政禁止預售屋轉約草案出來,陸續有發生已簽私約但建商不給轉約,拖過新 政開始實施恐無法轉的問題。我是覺得這問題由自住或置產客買方出面跟建商談,應該比23
Re: [閒聊] 材料又漲價啦...現在造價波動這麼大 不是一定要買預售屋的就別買 尤其是接換約的,更是如此 千萬不要去飛蛾撲火 一個觀念想清楚就懂了16
Re: [閒聊] 台灣房價還可能再漲10年嗎?個人覺得相反, 自住的不要挑預售屋! 你挑預售屋表示當下沒有急須買房的需求, 有餘裕等上幾年, 因此沒有必要這時候買預售屋承擔風險,5
[閒聊] 量縮價漲,房價地板將持續墊高全台推案數大減, 建商不願推案, 而且預售屋又在風頭上, 投資客轉往成屋做投資, 建商未來成屋銷售會變常態,
51
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢19
[閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買19
[閒聊] 少子化不影響房價?19
[閒聊] 堅持只生一個小孩 5代後小孩會變資本家15
[請益] 台中水湳富宇建設6字頭 有利可圖?17
[閒聊] 大樓停水怎麼辦?5
[閒聊] 未來會建立第二首都24
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣6
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買?3
[閒聊] 11月中了 資金狂潮在哪?4
[請益] 公寓換大房或繼續投資股票3
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?5
[請益] 這樣算平轉嗎4
[請益] 房貸選擇問題1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?X
[請益] 三房客變格局