Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
如果用實坪制計算預售屋單價,新北市各地區的預售屋單價會是:
三重新美齊the top的A6-2:66.4(含公設),102.2(不含公設)。
板橋德鄰豊的B3-4:63,95.3
中和華固得月的A6-2:57.6,89.0
宏普grand park的A2-4:75.9,115.9
改成實坪制後對於房價會有什麼影響嗎
--
大家的房價都漲了,太好了
喊改的出錢,你要捐多少?
XD
相信我 怎麼改都無法滿足某些人的 還不如好好改變自己
一目了然,至少我不用去拿公設比來回推
不然左邊含公設的,我哪知道公設比多少
改實坪制後 人人就都買得起房了 沒有空空了
其實真的變相影響,真的是漲價
改來改去,真的需要改的是你賺錢的能力
還有改一下觀念,「你自己」不重要,改變自己比改變別人
容易
買房麻煩多做功課 不知道公設比你敢買喔 拘泥在這裡有
何意義 總價不會因此變少 好好充實自己比較實在啦
買屋透名化才能真打房
都有錢老闆阿 買房如買菜 連秤一下都不會
沒有人覺得總價會變低,但買房價格會更一目瞭然
看完真實的房價再回頭看薪資就知道台灣到底發生啥事
發生啥事? 就有錢人多啊
買得起房的多啊 認清自己買不起在設會中多魯
乖乖躺平一輩子租房就好 不要對買房有任何幻想
大家出社會都是真金白銀在玩的 沒在讓的
人家要一目了然,你要人家多賺點錢
這種說法好像官員在問A答B
你覺得不一目了然是你的事 我覺得很一目了然
總價 坪數 這麼簡單的東西都不一目了然XDDD
這麼多人買房都覺得一目了然 沒買的吵啥
一目了然?
主建物、附屬建物、共有部分一清二楚還不夠一目了
然?
處男沒做過愛當然覺得做愛很難啊 我懂啦
我講的是那個單價,還要拿公設比回去算
有主建物100%跟45.76%,這單價看了一點屁用都沒有
單價為什麼不能包含公設,公設你沒有使用嗎?
下斡前主建物、附屬建物、共有部分全部揭露給你
連車位哪一格都寫好
按計算機不就解決了
阿笑屎 就不同產品 廢話當然不一樣
我就問你,下斡斡旋單寫那麼清楚了,還不夠一目了
然?
主建物100%跟45.76%的,你可以問問他們公設用的如何
對阿,就不同產品,單價根本沒屁用
阿所以咧?? 你不先看總價篩房子?y
你看看這些標題一坪多少多少,也完全沒屁用
你覺得陪屁用就不要看阿 我覺得很有用阿
你覺得怎樣很重要嗎??
我覺得很有用阿 你怎麼不聽我的
然後你拿內政部實價登錄網站,你沒發現屋齡差那麼
多嗎?
各個時期的不動產法規都不一樣,建築類型也不一樣
,拿不同產品在
那邊混在一起講
你今天要購屋,一定是選好地點、屋齡區間、樓層範
圍才去看屋
這個情況下,你看的物件,公設比基本上不可能像你
貼的那個網站差
異那麼大XD,因為屋齡、建築類型相似啊
我就不懂,在簽約前,可以看到那麼多次主建物、附
屬建物、共有部
分、車位
還有哪裡不夠一目了然
你覺得沒屁用看不懂 那是你的事 知道嗎
會,公寓、華廈會慢慢漲起來
難不成消費者購屋,選定屋齡區間是10-15年,他們會
突然改變想法
前買4X年老公寓頂樓嗎?
如果大部分消費者會這樣改變,那你還講得通
問題是一旦選定建築樣態、屋齡,根本不會差異那麼
大
實坪制後,公寓華廈的單價就可以拉高了
其實10-15跟4X混合看不是不可能啊 各有各的好
我就是推原PO的作法,這樣一看就很清楚
不過應該沒有人考慮的點不是總價就是了 講一堆都是空的
三重新美齊thetopA6-2:66.4(含公設),102.2(不含)
這樣很清楚知道我室內一坪買多少
不認同這個做法,我當然尊重
計算機很好用 人人都該有一個
總價 室內一坪多少 有這些資訊對我很重要
你買的就不只室內 你關心室內買多少 我不關心阿
當然一個個自己去按也不難
那你可以自己算啊XD
你不關心室內買多少,我當然尊重
懂嗎? 對你很重要你就自記按計算機
你公設也有用到,你只關心室內買多少噢XD
對阿 你終於知道要尊重其他人意見了
其實我是贊成增列,而不是把舊的資訊移除
就像你說的,我覺得沒屁用的東西對別人可能是寶
啊我不贊成增列 不行嗎?
買房最重要就總價。然後一定問室內...
反之,對我是寶的東西,別人也可以當屁,我贊成
如果你真的有試著要去買房,那你會發現,你覺得你很在意
你不贊成,那就這樣囉
到底要增列什麼啊,我建議你可以去弄個592網站,你
自己換算,不
就解決了
還是你弄個樂居2,自己換算,看有沒有商機
的點,其實並不一定是最後讓你決定要不要買下的因子
或是說比重沒有你以為的高
你要新增功能 是你的要求阿 是你要找辦法
阿不然今天你提一個意見 我提一個意見 全都要照單全收?
你改下去有沒有誘因 有沒有好處 成本要花多少?
有買房的沒人吵啥小實坪制 沒買的在吵 不覺得很好笑嗎
要不然你們想改的來提案公投阿 笑屎 看誰人多好不好
沒買房都去旁邊玩沙啦 廢話一堆
一直都很一目了然阿,買的起跟買不起而已
592 哀居網 實坪實價
我覺得重要 但我買房做功課的時候都全部列出來算過了
你買房花個幾百幾千萬 連看都懶得看當然就自己的事囉
資訊好端端的擺在那邊
就那隻瑜一直靠腰啊 又不出錢幫補
單價算再多你口袋就沒錢買,裝什麼逼?浪費大家時間
討論這麼多,不外乎是虛坪制的利益炒作空間比較大,實
坪制沒多少油水可圖,唯利益而已。講什麼改制度錢誰來
付,增加公務員負擔之類,騙騙小孩啦。那一項施政不是
拿大家的納稅錢。
魯蛇乖乖躺平就好,大人世界不會管韭菜要三小制XD
說日本好了 買屋也不透明 實價登錄自己也查不到 還全
貸超低利率 可退稅 結果房價還輸台灣
我覺得 推文那些人你想做什麼 我都支持 只要這些錢你
出 懂?
沒錢就去募資 專款專用 給國庫
如果沒人理 人多的就是對的
53
首Po我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間13
老公寓公設不是0歐 只是因為公設佔的%數很低 所以常常被大家忽略不計 實際上不管是新建案和老公寓 總坪數都是虛坪10
是很好 但遊戲規則用久了就很難改過來 你會發現相似地段 公設比低的 公設比多的 單坪價位都差不多17
所有的度量衡都要有一個基準 拿板橋舊公寓 40萬/坪 權狀30坪 扣完樓梯公設後還有29坪 總價1200萬 附近的華廈37坪 50萬坪 總價1850萬3
在台灣買房第一步,一定要了解 權狀、主建物、附屬建物這些東西 當然你也可以不管,關心總價多少即可 就跟你買車一樣, 除了廠牌外,你一定會關心馬力、油耗、6
大多數喊實坪制的,要的不是實坪制而是要便宜的房子 而且還要免費使用公設,然後公設費用都不用自己出是最好的 幻想多加這三個字以後,房子就會跌 現在的權狀登記根本就一清二楚 這個不叫做告訴你說買多少權狀才有多少坪11
借題問一下板上前輩 車位坪數大的話是好還是壞? 因為看到有些物件車位坪數高達10坪以上 有些反而只有4、5坪 為什麼差距可以這麼大?是戶數多寡影響的嗎?2
法定車位在權狀上的資料其實是註記車位編號以及共同持有面積的一個比率 你說的幾坪,都是跟上面這個持有比率推算出來的,跟公設面積算法一樣。嚴格說,法定車位就是一個約定專用的共同持分空間 實際上,你可以算看看一個5.5x2.5m的 停車格,面積實際上大概就是約4.17坪, 當然車位空間不只是這個四方形區域,包含進出車道,車位旁邊邊角地最後都可以算一算,最後用平攤比率的方式算給車位持有人2
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下: 以大安區舉例, 目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬 目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬 實坪制(你想要的版本)之後:11
實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚
70
[閒聊] 台灣現行不動產交易就是實坪制受惠於高委員努力 最近公設比跟實坪制又成為話題 版上大概講很多遍了 台灣目前房屋買賣登記已經是實坪制了 各類政府文書跟登記作業都是這樣42
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群實坪制為什麼讓套套反對? 因為會讓房價跌啊! 說總價不變的人,請用人心常理去推論 例如原本30坪(不含車位),公設33%的電梯3房 虛坪制,總價1800萬,平均每坪60萬元 (1800 ÷30 = 60)29
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?** 正常人的實坪制 ** 主建/共同使用/車位 清楚標示 房子總坪=(主建+共同使用+車位) 你買房又不可能分開買,所以標示清楚即可 每坪單價不管是 總價/總坪 或是 總價/主建,你都能自己算出來8
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制 那麼多國家都採用 也沒看到什麼問題 講難聽點就是 實坪制把國王的新衣脫掉而已 現在的房子都太高公設比了 昨天看說如果實坪制後 單坪計價扣掉公設後 會漲30%左右 我看到現在新的建案 公設比都已經上40%了 怎麼可能只漲30% 改實坪制以後 就是以後建商公設能省則省 車道坪數不能偷灌給全體住戶而已9
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制很好啊 版上的多多們何必這麼生氣 難道只有我覺得 房價會因為實坪制而噴發嗎? Ceca大神開示過 房價是由賣方決定 買方只能吞 實坪制上路之後 新大樓和中古大樓 華廈公寓的單價落差變大3
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制推實坪制的目的應該是要打房,但現實可能未必這樣。因為以預售屋來說,建商在考慮各 種成本以及預期利潤後,要賣的總價是固定的,所以有沒有實坪制對消費者來說意義不大 。但中古屋,尤其是越老的中古屋,公設比往往比較低,如果用實坪制,更能凸顯和預售 屋的價差,人性上這樣更能帶動中古屋實坪制的單價往預售屋靠攏。因此在預售屋總價不 變的條件下,改實坪制對整體房價有可能是助漲的。2
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制我想到一件事情。實務上我們去看預售屋 代銷坪數也是用手寫給消費者看 廣告也都是自備款多少,或者總價多少 偶爾會有單價多少之類的 反正我們多空先有個共識1
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我覺得改實坪制就跟把中華民國改成台灣一樣 第一 兩種名稱 各自有各自的支持者 我們從小就學中華民國憲法也是中華民國 第二 成本問題, 所有對內對外 甚至你已經拿到的權狀 實價登錄 銀行貸款資料 都要跟著動 第三 實際效應幾乎為沒有, 實坪制或是現行制度如果只是把權狀公設劃掉, 其他保留
35
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂13
[閒聊] 房價根本沒跌19
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?30
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好12
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?12
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事8
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎6
[閒聊] 交屋點交時發現漏水,拒簽履保動撥,會違5
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?13
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?