Re: [閒聊] 房子真的一定保值嗎?
※ 引述《dxdy (=ρdρdφ)》之銘言:
: 新房子剛蓋好時 真的很有價值
: 但是久了 房子變舊變老 價值不會掉嗎?
: 怎麼每個人都說房價只會增加 不會減少
: 跟車子不一樣 舊車價錢就是一直遞減
: 看到很破爛的老公寓
: 完全不覺得他價錢不會掉耶
: 真的保值嗎?
看地點 如果是台北市蛋黃區的老房子 不要說不會跌
能緩漲就不錯了
廢話 周圍這麼方便 要藝文活動 要運動 要看電影 要逛百貨
酒吧 餐廳 pub 要什麼都在活動範圍內
基本上任何娛樂活動都是在走路10分鐘路程
窗外看出去又是101
這種老房子到底要怎麼跌?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.37.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難說,人心是一直在改變的
→
十幾年前也一堆重劃區被叫鬼城,現在也是住滿滿
→
蛋黃區老房子最值錢
推
房子保不保值我不知道,我只知道鈔票一定不保值
推
重劃區算是被洗出去的 有機會還是會想回來
→
前兩年大爆發 很多人預算不夠就先衝外圍
推
對 保不保值是相對的嘛
→
你不漲 但別的都跌 那還是保值啊
→
不要說不會跌 能緩漲就不錯了 這句話也太怪了吧
推
買了不會漲,那是買到爛地點吧
64
[請益] 台北市的老房子核心價值在哪?最近趁著升息後 買氣不熱絡 開始看看台北市的老房子想撿便宜 今天主要是看中山區和松山區為主 這兩區老房子一坪均在大約是在65~75萬左右28
[閒聊] 其實不要打房才是主流民意吧台灣房屋自有率 很高 好像將近80% 也就是說 大部分的年輕人就算你覺得房價貴 覺得買不起 但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房22
[閒聊] 台中西區老房子長線上會有價值嗎?最近在研究台中的房子 想問台中舊市區(西區)的屋齡30年以上的老房子 未來能像台北市中心的老房子一樣保值(漲幅至少跟上區域漲幅)嗎? 因為我對台中的的理解是腹地廣大,精華區可能一直在變動,對建商而言蓋新房的誘因> 都更,像台北市已經沒啥地了,因此只要在台北市中心內即使屋齡再老也有一定價值,不14
[閒聊] 其實老房子還是不難買阿~本宅在591到處逛阿~~ 發現高雄有的老公寓 離捷運站走路10分鐘 生活機能也不錯 3房1廳2衛 結果只要180~260萬阿~~ 殺殺價大概160萬就能買到了吧?!4
[問卦] 房價為啥都不會跌?我很害怕對! 覺得很煩! 房價為啥都不會跌! 一直漲!一直漲!一直漲! 台北市有間老房子還破2000萬 很誇張!6
Re: [新聞] 年收700萬買不起房!夫妻曝「日常支出」雖然很可能是幻想文,但秉持著助人偽善的理念還是回下文。 年收700萬住老房子,該買2000萬的房子投資,還是換6000萬的房? 首先台北的房子2000萬是垃圾,6000萬也是只能買狗窩。我一個親戚買前央行總裁做鄰居 的房子,1億2000萬,裡面也是空間很小令人窒息,去做客不到10分鐘就想走了;有窗景 看出去也是50年老房子亂七八糟的市容,實在不覺得把一輩子理想投注在這上面有什麼價5
Re: [閒聊] 體會到被代銷看沒有真的各種代銷都有 最近去看台北市蛋白區房子, 其實就是想說住遠一點看房子能不能大一點 後來發現還是很貴 預售一坪開到80萬之類的5
Re: [心得] 雙北房市不會跌之我見是台北市很難跌 六都裡就台北市的土地成本跟其他五都有很明顯的差距 加上首都和都市整體機能發展 除非出現共軍武力攻台這種硬性條件 還是在台北盆地出現七級以上地震1
Re: [閒聊] 幻想一下五十年後其實, 以台北為例,戰後嬰兒潮當年買的房子 目前屋齡大概已經是40年左右了, 已經開始陸續重建週期中, 20年後這批目前最主要的中古屋存量,- 小弟以前也是這樣想,特別是學生時期+當兵+剛出社會的時候,也是想說生育率低以後房 子會跌 但是真的跌的老房子買來,一來地段不好,二來老房子買來住,還要重新裝修,到時候裝 修的工錢、料錢又會更貴,何況裝修完,結構還是沒新房子來得好 評估完,有能力的人還是會去買新房子,將來都市化程度提高,要蓋新房子還得先把舊房
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價26
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩