Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
改實坪制很不好
因為建商會少賺,建商賺不到錢,台灣就要倒了
建商是經濟的火車頭,火車頭一倒,銀行也會倒,銀行倒,民眾的房屋也會被法拍
台灣將會陷入恐怖的金融風暴,大家的資產瞬間歸零
所以實坪制是不可行的,他的牽涉面太廣,可能一實施,大家都變窮光蛋了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.200.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
被嘎空手來取暖了
→
為什麼會少賺啊 ?? 有高手能說明嗎
→
說你好賺就好賺,還需要證據?
→
難道要到處說沒買過房嗎?不需要!
推
你為什麼賣了後拼命喊空
→
再多賣一些不就空下去了
→
你能不能不要發廢文
推
廢到笑
→
好賺你怎不蓋?
→
為什麼少賺我不知道 總之我老子說少賺就少賺
→
查了一下 原來這位跟無殼蝸牛總指揮一樣 買房獲利賣出後
→
追不回來 結果一怒之下變成空軍 哈哈哈
53
首Po我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間13
老公寓公設不是0歐 只是因為公設佔的%數很低 所以常常被大家忽略不計 實際上不管是新建案和老公寓 總坪數都是虛坪10
是很好 但遊戲規則用久了就很難改過來 你會發現相似地段 公設比低的 公設比多的 單坪價位都差不多17
所有的度量衡都要有一個基準 拿板橋舊公寓 40萬/坪 權狀30坪 扣完樓梯公設後還有29坪 總價1200萬 附近的華廈37坪 50萬坪 總價1850萬3
在台灣買房第一步,一定要了解 權狀、主建物、附屬建物這些東西 當然你也可以不管,關心總價多少即可 就跟你買車一樣, 除了廠牌外,你一定會關心馬力、油耗、6
大多數喊實坪制的,要的不是實坪制而是要便宜的房子 而且還要免費使用公設,然後公設費用都不用自己出是最好的 幻想多加這三個字以後,房子就會跌 現在的權狀登記根本就一清二楚 這個不叫做告訴你說買多少權狀才有多少坪11
借題問一下板上前輩 車位坪數大的話是好還是壞? 因為看到有些物件車位坪數高達10坪以上 有些反而只有4、5坪 為什麼差距可以這麼大?是戶數多寡影響的嗎?2
法定車位在權狀上的資料其實是註記車位編號以及共同持有面積的一個比率 你說的幾坪,都是跟上面這個持有比率推算出來的,跟公設面積算法一樣。嚴格說,法定車位就是一個約定專用的共同持分空間 實際上,你可以算看看一個5.5x2.5m的 停車格,面積實際上大概就是約4.17坪, 當然車位空間不只是這個四方形區域,包含進出車道,車位旁邊邊角地最後都可以算一算,最後用平攤比率的方式算給車位持有人2
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下: 以大安區舉例, 目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬 目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬 實坪制(你想要的版本)之後:11
實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚
64
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?魯空真的莫名其妙 以為實坪制就會少付一些錢 連羊毛出在羊身上的道理都不懂 在那邊吵實坪制的真的知道自己在講甚麼嗎 1.只買專有的實坪制59
Re: [討論] 記者批高嘉瑜不做功課,關於進口車調降關噓 BlackCoal: 記者明明寫得很中肯。汽車是工業的火車頭,火車頭爛當 03/29 15:41 → BlackCoal: 然就全國重工業陪葬,是你沒看懂他的言外之意 03/29 15:42 火車頭這詞已經被用爛了 台積電也是政府扶植的 為什麼就能起來 工業火車頭是汽車業 我聽你在屁39
[問卦] 全世界沒有實坪制這種制度啦!!!我剛剛看某YT的頻道 有個傢伙 以前當學者的時候 說房價不能是火車頭 現在說26
[閒聊] 改實坪制,有什麼影響?在推文裡看到 很多人說,他買房只看總價 是不是實坪制,根本沒差。 是這樣嗎? 怎麼全世界大多都是實坪制?24
Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤只要花敬群不會被換掉 我覺得台灣的營建股都很有繼續投資的潛力 在當學者的時候 花敬群 對政府保護建商可以說是很鄙視又很兇恨 台灣房價5年漲3成 花敬群:房地產真的不是火車頭 德明財經科技大學副教授花敬群指出,目前實價登陸制度對於預售屋過於輕放,預售屋如15
[閒聊] 多多該贊成何種實坪制房市看多的, 也不需要一味反對實坪制 因為有些實坪制, 反倒是有助於提高房價 像古早的平台可登記改不可登記 結果是? 早期平台、露臺有登記到室內權狀的, 都賺到了X
[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制前陣子板上很多人在嘲笑實坪制 說用手算一算就知道換算實坪多少錢了 其實不是這樣搞的 這要先來講為何要有“法定容積率” 政府為了控制都市人口的均衡性4
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由先說我同意實坪制讓資訊透明,但對實施實坪制後能降低房價感到很懷疑 不計較大環境漲跌幅的情況下,同一建商,同一塊地分兩期A,B案賣 A案實坪制實施前拿到建照,50坪賣2000萬,公設33%,實坪33.5坪 單價一坪40萬,換算實坪制價格後變一坪近60萬 B案實坪制實施後才拿到建照,建商按照大家期望緊縮公設變20%,實坪一樣33.5坪4
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?真的去了解整個房地產狀況, 就會知道實坪制的是超級假議題, 不是別人怎麼做就該學著怎麼做。 支持者認為: 「這樣就不會被建商灌坪數,房價就會降低。」3
Re: [問卦] 房地產是經濟火車頭?當然是火車頭 逃逸外勞經濟火車頭 每個逃逸外勞賺飽飽 脖子都是金項鍊 現在應該沒有純台灣人的工地了