Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?
魯空真的莫名其妙
以為實坪制就會少付一些錢
連羊毛出在羊身上的道理都不懂
在那邊吵實坪制的真的知道自己在講甚麼嗎
1.只買專有的實坪制
好啦你少買了公設就當打七折吧
但是你公設持有人變成法人自然人
繳給管委會的管理費變成繳給私人的租金
我還不年年調漲 持有成本大爆炸到你住不下去
很喜歡自由市場機制是不是
公設的使用收益處分設定負擔也回歸市場機制啊
那台灣有沒有專有實坪制
有喇舊法規漏洞跟一些私有別墅社區喇
問題是你也不會去買這些房子啊
真買了還要保佑公設地主不要亂搞或是葛屁繼承人爭產
最後不堪虧損被設定抵押法院拍賣
還要住戶集資買回來 繞了一圈是在幹嘛
2.只是計價的實坪制
新法規都是建物相對應土地持分同時轉移
實坪計價公設還是併同轉移啊
你只是要計價實坪制就分母變小單價變高而已
自己計算機按按就是了是在吵甚麼
3.公設來源
公設大部分都是建築法規送的免計容積
理論上就是蓋好蓋滿 有助提升集合住宅使用效率及品質
再多就是聚集經濟效應下集中建設共同使用空間
比如100戶每戶提供1坪就有100坪公設
看要做會客會議視聽健身游泳運動閱讀幹嘛都行
再由使用者付費回撥管理費達成財務平衡甚至收益
真的不要沒有也無所謂的自己找物件買就是了
吵這個對有需要的人來說反而是自找沒趣
啊老子有錢想買這些豪宅公設關你屁事
自己買不起閃邊去住低端平民區在那邊大聲嚷嚷甚麼
啊不是說市場機制 人家就是有這市場你還要怎樣
無知不是錯 但是大聲嚷嚷到大家覺得煩 教你了還是不聽 要怪誰
--
我大膽預測那群人會忽視你說的, 繼續跟你扯其他的
不然就是裝死不回
實坪制最後一點照樣能市場機制大公設 怎麼不行?說不通啊
對了 看到第一段來吵架的 我回你 還真是有禮貌
另外。第一點日本人有住不下去嗎? 第二點就沒什麼內容。第
三點實坪制也可以市場機制啊?還是說怕制度改了打不贏市場?
前面一篇講日本被人打臉,跑來別篇跳針繼續問日本?
樓上你知道日本一般大樓不是一般人在住的……一堆人
別篇分享一堆結果你還是一直跳針……
樓上指的是tfct,
講日本實坪登記實坪計價啊 錯誤在哪呢?
日本公寓公設也沒很低,而且多數公寓都要一筆管理費
……大樓管理費更是貴到哭爸
對啊,實坪計價,但公設部分用高昂的管理維護費來
收回,不繳房子法拍……
我就回他第一點啊 日本不就這樣?
錯在你還是沒搞清楚不論哪個國家羊毛出在羊身上的
事實……
我又不是講日本公設高不高低不低。我在回答他第一點
對,所以一般人不太能負擔住電梯大樓……你到底要
講幾遍,他們公設照樣一樣大……
天下沒有白吃的午餐他只是想拿免費的
所以很多日本人連一般非豪宅的電梯大樓都住不下去沒
聽懂?
所以日本人有因此實坪制發生什麼運作不下去的問題嗎?
我在美國住的大樓一房一廳而已 一個月管理費675
日本的實坪制你現在吵的是一般集合住宅 那個跟台灣一樣
完全一模一樣 你買到的東西上面就是專有面積+公有面積
住不下去?so? 實坪制這麼可怕 嚇死寶寶
日本跟台灣不一樣的是很高的新大樓
有啊,管理費貴爆,賣的時候不收你公設的錢,住的
時候一直收……日本沒因為計價方式運作不下去,因
為市場經濟就是負擔得起的去住,同理台灣也一樣……
你想表達啥?
人家有每個月繳錢 當然運作的下去
一模一樣 騙誰?
台灣也一樣,台灣市場有因為跟日本計價方式不一樣就
運作不了?
實坪計價有一樣 真是鬼打牆
你這跟朝三暮四一樣
騙誰?顯現的結果就是能負擔的住,不能負擔的住公寓
,不就一模一樣,低端就住網咖或破房,看不出哪邊一
樣?
你想要日本的模式,就是連公寓都要每個月繳維護費管理
費
要批評人身攻擊就免了 就事論事
這叫一模一樣 你放的比較寬 我看是差很多
一個是收在最前面,一個是分月慢慢收,羊毛都是出在
去看課稅面積
羊身上,我們說的一樣都是,無論怎麼計價,消費者
都要為公設付費……
因為還是要繳稅 一般集合住宅你一樣有一個公設持分要繳稅
特別貴的大樓他的公設是建商的 你等於付錢用他的會所
那個都隨便2LDK就破億日幣 等有這種閒錢的人去分享
那個都隨便2LDK就破億日幣 等有這種閒錢的人去分享
你根本不想懂日本也不想懂台灣,因為無論哪個都跟你
幻想不同。
那就是不一樣 到底哪裡一模一樣
因為他不了解也不想去只是想要有浮木
這個上野公寓沒什麼休閒公設啊,維護管理費21000日幣
我們說的一樣是,公設都要錢,只是名目和收錢的時
候不一樣……
覺得日本好你可以去日本啊 難嗎?人魯障礙多 懂嗎?
人魯啊
上野這個才1ldk,收的管理費是台灣權狀40坪等級。
你快去日本啊 沒人想留你 ,你怎麼還在這
我很認真看K大的貼文 看到的重點
你看完文章了沒?只看標題?難怪大家說半天你重點
抓不到。
我再從頭說一次 日本台灣都有專有面積和公設面積
放起大絕了 還有別的嗎?
你不會ctrl+f 看課稅面積?
我知道K你要說的 不必重打
你們好有耐心
實坪計價、蓋房方式公設比壓到最低 我一再強調 這會有影響
我上次跟人家聊這個 那個人聊到牆芯或牆外避計算面積
單純謝謝讓我吃飯有笑話看
重點是有錢根本沒差 不是嗎 其他都不是重點
其實我可以跟你說結論 你如果要買賣只講專有面積
沒有,日本房公設就沒比較低……
窮要認窮
對你而言課稅面積一樣 等同一模一樣
其他地方都當課稅面積來持分 這個是有討論空間的
但是你要直接消滅公設 IBIZA講很多了 大概能少5%
同樣公寓他們公設比較高,同樣大樓他們也沒比台灣低
……
對我而言實坪計費才合理 跟國際接軌 不要在那邊留有灌水的
空間
一些法規上能省的和扣的 來來回回大概少一隻逃生梯
跳針個沒完……
你還是在鬼打牆
房版真的是做善事……
5%難道就沒差?60坪的5%是也有3坪
我講的都是我實際住過的經驗 結果你只看到你想看的
哀 總之 我只能再說一次 做了會有風險 所以政府不敢做
像這種的我一律建議歐in 理財貸去炒股
什麼風險 當虛坪一坪70萬的房子因為這樣變成105萬
旁邊本來開價40萬的公寓會比較效應直接跳到70萬+
阿 你就窮啊 所以才會唉唉唉唉唉叫 公設
我在買公寓的時候碰過很多這種老人 他說新蓋的室內25坪
你隨便就賺更多 是有差嗎? 當有一堆人收入比你高沒差
的時候就是人魯障礙多
要賣2千萬 一坪快80 他的破公寓一坪開65很合理 行情4x
銀行鑑價也只有4x 他聽不下去 這種我碰到都是放生
k大這樣說 公寓上跳。那表示大樓高估,公寓低估吧
這兩年我也買不到房子 因為我都開低於行情讓仲介努力
不是剛好相反 XD
實坪計價現在就可以做了政府又沒規定你怎麼算買賣價
是人魯障礙多
其實你認為這個開價突然跳很多 追價力道會卡 這也是可能
你開你的價賣價/代銷要不要接受而已
如果不是的話 為什麼會跳 不是說沒差 沒影響 這會兒影響這
麼大?
但是房子有僵固性 他就是會照原價擺著 六個月 一兩年
我只能就現有的事實回答你 政府有開過一堆會討論過這個
你出門就能做的事不用改啦不要鍵盤看房
追價力道會卡 不好嗎? 啊忘了各位不樂見
結論就是現在的權狀記載方式沒辦法改
14篇才誠實講出重點 我才有耐心吧
因為公設的所有人和課稅相關問題 沒有辦法改
你只是無法活在社會
追價力道會卡 不是我說出口的
所以你就是糾結在房價而已嗎,前面還講那麼多
不 我只是跟你說他要跳升 沒在跟你客氣 二重那個很煩
因為會有產權認定問題,到時候你公寓的樓梯被人偷偷
賣掉都不知道
你一開始直接講出來不就好了,還在那公設比
但他講的是真的 二重兩年前一坪4x 頂樓5x都賣很喘
樓梯記得賣我我要收過路費
現在潤泰直接開7x起 還不是人人都能看
然後突然未來有一天你上樓梯要付錢
這種跳升現在和兩三年前概念不太一樣
有個像阿婆賣衛生紙的在一樓等你
K大說的那種跟你想的不一樣,如果只是計價方式改變,總
價不變哪有差
ceca喜歡講的白天鵝 3年前2x成交 現在興富發那個啥一號院
這就是不給改的原因
直接開5x 也沒在客氣
建商愛話術 各位很支持 我懂
追不追這個我沒辦法給你答案 因為我本人以投資角度
為啥都這麼愛扣帽子啊,我也不喜歡雜七雜八的公設啊
開的價格都收不太到物件 甚至連仲介都不太談不太收斡
像IBIZA想要透明到他的公設是那些地方各幾分之幾
這個一樣做不太到 也是直說 太多二工和小貓逆 沒辦法做
登記透明 日本就做得到啊 以K大的貼文來說
你往上爬兩篇 有人貼給你看了 你假裝看不到而已
因為他們幾乎不會二工或違法劃車位啊…
完全合法沒二工就做的到啊
他們二工大樓很少 幾乎都是一戶建那種比較多
只是大家會去買有二工的
有些一戶建也是加蓋的亂七八糟
我又得到知識了「二工跟違法劃車位」
有啥知識 你看一下你家搞不好也是二工
如果是公寓更是幾乎都有
所以實坪計價會減少二工和違法劃車位嗎?
請容我請教t版友 您是支持購買實坪制-不買公設 還是計價實坪制-單價疊高 謝謝
※ 編輯: adonisXD (114.136.217.174 臺灣), 04/20/2022 19:09:37這跟實坪計價有啥關係
容我回答您 兩種我都支持
OK 先說計價實坪制 跟現行制度差不多 從計算機按按變白紙黑字改些名目而已 謄本 登記 稅制 金融會有一些影響 但是影響不大 再說購買實坪制 不是不可行 要像日本歐美那樣OK 但是要大修法 詳細請見民法 建築法規 公寓大廈管理條例 施行細則 真要硬幹至少兩個四年吧 實務上大概要二十年 但是個人認為 台灣喔 永遠都不可能 再補充 個人認為 購買實坪制 就夾在地上權房屋 跟 所有權房屋中間 老實說 真的很沒意義 有夠雞肋 沒事找自己麻煩幹嘛
※ 編輯: adonisXD (114.136.217.174 臺灣), 04/20/2022 19:20:44用建商立場想就知道有差了 實坪計價你二工劃車位回收得到錢
嗎?
你在說啥…
台灣大樓沒有二工的結果就是交誼廳跟游泳池健身房會
是空的,但還是要算錢。不會那塊地方不存在。實坪
制的結果就是總價一樣但看起來比較清楚,灌水?你
把消費者想太智障了……
難不成你以為陽台外推可以多賣錢嗎
多數公設比32左右的就是這情況,公設比40那種常常是
因為基地太小……不是他故意公設坑你。
小基地建案根本沒多少建商愛做……
小基地 加上戶數少 公設隨便都破40
看起來清楚到底有什麼不好
沒有不好,但不會發生你期望的建商壓低公設的現象。
當然會啊 一坪200萬跟一坪180萬哪個好賣
現存多數建案,公設比都是32~36,已經沒什麼好多
扣的,你扣電梯住住戶一多起來超不便……
總價低的好賣 你完全沒活在社會
發哥一坪50比國泰一坪45好賣
買房不是單價問題銀行才不管你單價多少
同地點 總價一樣 坪數大的好賣
消費者不會只傻比單價啊,一坪95一台小電梯,一坪10
0兩台電梯會怎麼選?懂得都會選……
光有小孩的多個房間就有差了
妳問看看消費者會不會為了多不到一坪早上等電梯等
到發瘋……
你又在唬爛你根本沒看過案子
我看是不只差一坪喔。公設40%跟30%
事實上同樣品質建案,極限壓縮頂多就1~2%公設,會
差幾坪?單價可能差20萬?
…公設40的基地基本上都很小,能跟公設30的一樣比?
沒人會不知道室內幾坪隔成幾房你只是在講大家都知道的事
你根本沒看過房…
改實坪計價的極限壓縮只有1-2%我才不信呢
我猜你一個案子都沒看過對吧
不會有建商可以公設蓋30故意蓋40,因為在一般市場上
毫無競爭力。
前幾篇有人算過了....
悲哀……我們無腦支持公設對我們有屁好處?
市場上有沒有競爭力不是你說我說的算啊
就是因為知道公設的成因和市場問題,才說30~36的
公設根本很正常。
你覺得拿千萬以上買房的都比你笨嗎
樓梯像日本蓋在外面說不定賣翻 你又能知道?
你不信也沒辦法 不然你就去更改法規 少個一支逃生梯就
有差 真的
P大沒禮貌 決定不回
打哈欠~講不贏就不回
靠杯, 這人自以為到別人搶著回他 他可以決定要回誰
你本來就沒在回
全世界都繞著你轉? 笑死
那不叫回 是跳針跟自以為~
我只回溫暖的人 沒禮貌的恕我不回
一個案子沒看過爭論沒用的細節
我只回正常的人 不正常的人我一律噹爆
雲看屋 幻想看屋 妄想看屋
我家就沒休閒公設 單電梯單逃生梯 公設就27%
主建物多少大家清清楚楚也在吵
用現在的法規要再多一支逃生梯 一定30%起跳
人家不管啦 公設就是不能跟我收錢 價格要降阿
他就是把買房都當笨蛋看不懂主建物坪數
30%起跳很好啊。登記清楚透明,蓋房子將公設極小化。
想要蓋大公設的一樣可以市場機制
什麼時候不是市場機制你就是當別人都笨蛋看不懂
其實只有你看不懂因為你沒看過房
仲仲辯論法 就是把不是我的意思套給我 就贏了
就是這麼單純而已
p大你是仲介嗎?
仲仲看的房多 我不否認啊 (廢話)
你先說說看你的極小化是幾%
反正我不在乎別人說我是什麼,股版有人說我金管會派來的XD
我是仲介啦 至少我房子看得多 知道公設放在哪
我很久沒看房了最近很難找
比起一些沒看過又狂跳針 腦補自認為對的 應該好很多
一個多月沒看了
對看的多又解釋給他聽的又不相信 活在自己覺得對的
甚至連住過日本的版友也分析過了 就一個嘴硬罷了
主建物是每個買家必問題我帶想買一間自住朋友都知道要問
然後講不贏就說普通版友是仲介 或是裝的不想回又愛洄
反正等等他又要回他的世界觀了
他以為成交都是被公設比騙真是好笑
主建物~幾坪 陽台等附屬建物幾坪 不問才奇怪
每個買房的朋友都知道自己家室內多少坪好嗎
我比較懷疑權狀謄本可能都沒看過 上面都清清楚楚
我去每個朋友家都會問XD
沒人答不出來的
電梯是免計容積,沒超過的話,少一台電梯你家也不會變大
除非是爸媽買給他的會搞不清楚狀況
不會啦 正常有房子能買賣的人 應該不會自找麻煩
拿石頭砸自己的腳
沒人看房子在追求什麼公設極小化那是笑話
免計容積的項目,都是蓋好蓋滿,哪個建商那麼蠢不蓋
一層十戶一台電梯公設極小化爽XDDD
公設極小化 真的就去買透天就好 沒有公設 超爽der
不過土地跟經過的路地也要買喔 不然路地也不給你走
袋地通行權也沒多寬喔 車子也不能開過去
有人丟出一塊浮木 怎麼知道那塊也是空心的....
透天也是有電梯跟樓梯...只是沒登記公設不都一樣
空到討論到快爛掉 還以為這樣能便宜買屋 笑死
前面I大貼的那個新蓋公寓他就在問台北市有沒有啊…
就樓梯電梯通通自己吞阿
那個建商會現在在台北市蓋公寓
仲仲又在自嗨了。哪裡有要便宜買屋?回歸誠實透明很痛苦嗎?
就說活在自己世界又愛來回文了吧
國外的人:舞空術
你打從內心認為別人都在騙 那跟你說根本沒用
我就說仲仲辯論法 就是那不是你的意思套給你就贏了
反正說不贏別人就說別人仲仲辯論法 就講不過別人阿
這只會拉低仲仲們的外在評價喔 真心提醒
打滾也沒用 大家只會笑你 不會可憐你
會把仲仲這兩個字掛在嘴上的 還要說評價 笑死
從頭到尾都沒有在說便宜買屋 都說總價不變不是嗎?
一開始就把其他和你不同意見的版友當敵人 還裝清高
一直在那邊跳針 還在那邊裝
仲仲不是中性詞嗎? 難道不是!驚!
別裝了~心嘴不一 比你想嗆的仲介還可憐
還是有什麼尊重好詞 我樂於改口
連這都想不出來 那你還想裝啥
你的嘴同時也代表你的人跟思想
房屋交易媒合經濟人?好我改這個好了
大家用理性討論狂挑針時 就莫怪大家笑你打滾
那Id就政黑來亂的覺青,google丟一下就知道了
然後現在又在轉移話題 因為講不贏 笑死
之前會注意到是因為有陣子留言都在留馬英九怎樣怎樣
原來是這樣啊~感謝she大告知 可以走了 不用理肯德基
罵馬英九錯了嗎?
https://i.imgur.com/wFN6n9N.jpg 不用浪費時間跟他辯
馬英九就房價推高的惡手啊 提到他我就生氣
呃…那你這幾年應該氣到中風了
老實說...兩蔣、李扁馬蔡哪個沒推升房價...
就恨馬阿~其他無視 跟推文一樣
馬時代還蹦出實價登錄和市價徵收...你這樣有點偏頗
幹嘛這樣 人家就想聽自己愛聽的阿
到底要怎樣實坪?是現在房屋權狀上的數字有灌水不符嗎
tfct你到底有沒有看過權狀
有啊 我有權狀啊 怎麼了
freekid大怎麼可以這樣說呢 人家權狀可能比罰單還多
講笑話….
怎麼有人在鬼打牆好好笑
實坪制不錯阿 推
芙丸房價推高惡手?那小煙不就殺父仇人?到底在胡說八道
什麼
1根本你再幻想 管委會基本上也是住戶組成的 你會年
年調自己有病嗎
2.的確啊 但你要每個都要按計算機的話 為什麼不直接
反應實際價格
3.免計空間主要就梯間 其他你想要的設施如果是使用
者付費 但你有不要的選項嗎XD
在本板查關鍵字馬英九( 這個賣國賊)還可以看到歷史呢 是
忘記還是害怕想起來
唉痾.自己發現扯題扯不上改口了啊
是不是不敢想起馬任內在野黨幹了甚麼啊
還是要我提醒.一是士林某建案.2是某媒體
看起來你這幾年也得了失憶症 你是忘記了還是害怕想起來
對某些人來說,朝三暮四跟朝四暮三還真的有差XD
日本好便宜,快點去日本,不要擠台灣
像這種人,根本不用理他,就算台灣跟日本一模一樣,一樣會
靠北跟德國、歐美、韓國... 不一樣XD 得不到的總是比較好~
1
另一種是 實坪制後 1. 實登每坪價格: 1800萬/21坪 = 85.71萬/坪 2. 廣告標語: 30坪三房加車位2000萬起, 機會難得要買要快(旁邊四個非常小的字需瞇 眼看:不含公設)10
其實支持改成實坪計價的族群 還有一群人,像我就是 原因就是想看戲 我完全不覺得實坪計價會讓房價跌,我甚至覺得有機率升高 但我支持的原因是,一旦政府統計廣告媒體通通用實坪計算房價5
好啊,照魯空想法改成實坪制 實坪計價,公設另外計價 權狀分開 所以,原本權狀50坪,公設35%,含平車 總價2000萬,一坪40萬2
會發生什麼事? 大慨就跟原來私大生科生 覺得成績不計國文 自已就可以上醫學系差不多吧 -----19
這個說法是錯的, 對於集合住宅來說 現況床面積 = 課稅床面積 = 專用+共用的面積 但現況床面積沒有登記在建物登記事項證明書上, 而是登記在固定資產評價證明書上 所以這不是謄本的一部分 日本對於集合住宅的面積, 分成四種4
有喔 假設一個物件含公設50坪,總價5000萬,一坪單價100萬 若公設20% 實坪制後坪數會變成40坪 如果貪心的賣方不願降總價14
這個就可以用水果來比喻啦~ 像西瓜 有西瓜皮 在大賣場稱斤賣 你就抱怨 為什麼沒用到的皮也要算錢 ? 所以生意人聽到你的抱怨了爆
出來了出來了 終於又出現這種最智X的論調了 對於不動產資訊的揭露 我覺得應該是要加強,例如權狀應該註明 例如公設有多少在車道,多少在機電房爆
共同持分或者公設計價不計價, 並不是關鍵! 以目前台灣的制度,關鍵是在於所有權登記 建議這位tfct兄台還是好好認真看一下權狀, 其實上面並沒有直述你持有的公設面積。20
改成實坪制會怎樣? 拿一個權狀40坪(含車位10坪)公設比30%的3房2000萬的案子來說 假設車位價格200萬 房屋總價1800萬 實坪制前
48
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?幾歲的人了,成熟一點 首先,起手式一樣, 拜託去找下面這些東西來看一遍 1. 房屋權狀 2. 房屋使照28
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?在講實坪制這東西時,腦袋轉不過來的,大多數邏輯都是下面這兩種: 全世界大多數都實坪制,為何台灣不改? 不然就是如果改了沒差,那幹嘛不改? 全世界大多數都實坪制,為何台灣不改? 首先你要先知道其他國家怎做,不表示台灣一定要跟,更不表示台灣不跟就比較爛。26
[閒聊] 改實坪制,有什麼影響?在推文裡看到 很多人說,他買房只看總價 是不是實坪制,根本沒差。 是這樣嗎? 怎麼全世界大多都是實坪制?15
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?台灣歷史上起碼有三種以上坪數登記方式 但最終就是大家自行計算換算坪數, 對價格沒有影響 不過既然你講實坪制, 可以先請你說明你想像中的實坪是怎樣嗎? -- 願歲月靜好,現世安穩14
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?到現在真的還是有一堆人 認為實坪制就是公設不計價 天真以為公設比30% 房價1000萬的房子 會因為實坪至變成700萬9
[問卦] 幹你娘,實坪制很難?媽的在歐美人家買房子都是買幾坪家裡就是幾坪 在台灣買房子還要殺小公設比在那邊算 我就問 實坪制很難? --- 高嘉瑜論述還是一樣廢物,老實說實坪多少都有公示資料,自己計算機按一按就知道。 炒作這議題真的是騙騙沒買過房的,然後跟實價登錄2.0一樣沒意義,一個不小心還繼續 推升房價。 --
2
Re: [黑特] 高嘉瑜喊:政府應「實坪計價」支持實坪計價 這樣子的話,公設比太高的新房會跌價 實坪最實的老公寓、老華廈會漲價 建商設計房屋會減少公設比 這樣不是很棒嗎?- 真的沒差 : 怎麼全世界大多都是實坪制? 只是計算方式差異而已 不影響建商的成本 至於建商願意賣多少
37
[心得] 青埔A18 畢業文 感謝房版24
[閒聊] 整個社區都是投資客會發生什麼事?35
[閒聊] 中南部是不是涼了22
[閒聊] 純投資青埔vs竹北49
[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎?18
[閒聊] 台中G0 惠宇大悅 買氣旺?15
[閒聊] 為什麼小檜溪熱度這麼低12
[請益] 平鎮的房價未來?9
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?11
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了18
Re: [閒聊] A7目標價19
[閒聊] A5塭仔圳現在算是價格凹陷帶了?12
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享10
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?10
[請益] 想買房如何找仲介9
[閒聊] A7重劃區請益4
桃園三房格局請益4
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享2
[閒聊] A7一坪50萬而已那麼大聲幹嘛5
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享2
Re: [閒聊] 是不是要持有兩間以上才能談理財2
Re: [請益] 平鎮的房價未來?2
[閒聊] 北高店面狀況6
[請益] 台中太平新古屋議價請益8
[請益] 預售屋 簽約金開 台支本票11
Re: 低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎2
[請益] 清償不塗銷,就去買下一間