PTT推薦

Re: [請益] 只有本魯覺得30+年房貸不可思議嗎?

看板home-sale標題Re: [請益] 只有本魯覺得30+年房貸不可思議嗎?作者
bbdirty5566
(尊爵不凡藍鳥40)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:8

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: ※ 引述《SophieFluid (c'est la vie)》之銘言:
: : 小弟人生不是很順,40才成家考慮買房,竹北或桃園的房子都考慮...
: : 新成屋或五年內中古屋15M跑不掉,扣掉能負擔的頭期款,就當貸10M好了
: : 分三十年,每個月要吐35k
: : 分二十年,每個月要噴48k
: 1500萬現在買,每月繳房貸35k,到了55歲中年失業,房貸大概繳到剩下600萬。
: 失業繳不出來,把房子賣掉,賣2500萬,還掉剩餘貸款600萬,手邊剩下1900萬。
: 中年失業省一點花,去租個20k的兩房,一年24萬。
: 1900萬/24萬=79年,足足可以租79年,55歲的平均餘命30年。
: 租到死還有剩。
: 盲點在於「還完」這兩字。這不是必須要的行為。

老了租不到很好解決的,

如原文所說1500萬的房子,到了55歲中年失業,房貸剩下600萬,

失業繳不出來,假如房價沒漲一樣賣1500萬,

就賣給包租公阿,還掉剩餘房貸600萬,手邊剩900萬,

原本租房市場價2萬加5000元租,前提跟包租公說要租30年,

住到30年後85歲你應該往生了,等於你住在你原本的地方沒有搬家,

租金25k*30年等於900萬,最後一毛錢也沒虧,你還是住在原本的地方,

跟屋主各取所需,達到雙贏的局面

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.224.199 (臺灣)
PTT 網址

IS098705/26 11:41阿就像現在以防養老阿

askachage05/26 11:44以房養老+1,生不帶來死不帶去

SweetLee05/26 11:45對 但是

SweetLee05/26 11:45你多繳了頭期款和每月房貸比租金多

askachage05/26 11:47以房養老還有一些額外好處,聽說活超久的話換銀行虧錢

askachage05/26 11:47養你,也聽說離家外出的不孝子會突然返家孝敬你

aesdu05/26 11:53那一點差值,取得房屋支配+長久安心感+通膨紅利 不值得是嗎

aesdu05/26 11:53

h76010805/26 12:53銀行虧錢養你的時候離家不肖子就不會回來了...

pio05/26 15:11遇到一直講通膨通膨的十個有久個問他台灣這十年通膨率答不出

pio05/26 15:11

aesdu05/26 16:28靠壓啥來壓低通膨,維持生活水準,不知道的人更多~XD

yuyumr05/26 21:09可是啊,你老了又失業,萬一還生病,請問哪個房東願意租你

yuyumr05/26 21:09?等等出意外?若是搬去養老院,每個月就不止這費用了