Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: 沒想到這個主題廣泛引起大家的注意與討論...
: 不過這個版好像要先說一下自己的身價才能繼續說下去的樣子,不然就會被大家說魯蛇的: 樣子..
: 我3x歲目前已經有台北市蛋黃區公寓1樓離捷運站5分然後準備買第二套在雙北啦... 台清: 交資電畢業目前收入在大學研究所同學比算中上吧? 我這樣算不魯了吧?
就台青交電資來說,不算魯,算中上
但,離菁英還遠著呢
看看斷水流大師兄,
台青交估計也就是黑熊等級
: 我爸媽在雙北也一堆房子啦,老一輩的不是都這樣?
當然不是
看看板上討論也知道,有決心有毅力買房的人就那些
不然你以為板上一堆loser cry 哪來的
不就爸媽當年沒買房,下一代也不願意從自己做起
天天來板上大鳴大放租房到老,然後住安養院,他兒子30年後不長進的話
一樣到論壇繼續 loser cry
: 我只是覺得再這樣下去搞,怕以後沒人買我的房子,想討論一下不行喔?
那你現在賣一賣不就結了
: 我看家裡附近住公寓的老人家,以前都是做木工的啦、做資源回收的啦、開計程車的啦!會做的木工跟資源回收的收入屌打你台青交
開計程車比較弱點,只能領蔡政府的六萬
: 現在勒,新房一坪要100萬了啦! 他們以前都買得起,為什麼
: 現在讓剛出社會的人連買房子住,跟以前爸媽一樣有資本財,都那麼困難。現在搞到台北我其實一直不懂憑什麼剛出社會的人
可以自認有資格在全台首善地區擁有一間房
誰欠你了??
: 縣工業區旁邊蓋房子還要1000多萬... 旁邊污水還一直排放勒, 颱風天搞不好還會淹水: ...
: 我只是想說房價一直繼續漲, 把我過去沒有靠爸媽的同學們給搞死了。我大學以下的同: 學幾乎都放棄了啦,沒念電資還有醫生的收入基本上就是屎...
: 我是擔心再這樣搞,怕我自己以後未來買房套在最高點啦,賣也賣不出去,就跟央行總裁你可以賣我,你敢賣我敢買,怕只怕你是嘴砲
根本沒貨可出
: 說的房產泡沫化一樣啦!
: ※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: : 40年前台灣剛出社會的菁英,可以買得起台北市精華區的房子。
: : 現在台灣剛出社會的菁英,大概只能買得起新北泰山或是樹林了。
: : 40年前大部分剛出社會的人,幾乎都可以有能力擁有屬於自己的房子作為資本財。
: : 現在大部分剛出社會的人,繳的租金越來越貴,越來越難買房子,可能變成終身租房子: ,
: : 一輩子沒有房子這個資本財。
: : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題....
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
XDD
還好吧 16年前剛畢業的在台北市買得起啊
兇
2004年台北市南港是個黑麻麻的地方一坪也要28萬起而且
利率很高剛出社會買的起?
這滑鼠墊我也拿過
16年前國父紀念館25坪公寓500萬, 工作兩三年不是買不起
是沒想到要買
2004年利率已經很低了
那時候房貸利率大概2.2%吧, 貸20年400萬跟現在差1000而已
一個月大概是2萬
國父紀念館以東是近 20 年開始發展 拿這邊比不太公平,以前信義計畫區根本荒煙漫草 大概 2004 年 101 落成後一路飛龍在天成長起來
可是這邊的人都說誰要住公寓XD
現在同樣的公寓起碼要1500~2000萬
大概10年前我親戚在板橋新埔站那個巨蛋買400多萬,過幾年
轉手賣700多萬。10多年前在大臺北買房沒那麼難啊。
板橋房價的騰飛是從新板特區開始的 不管是環球,mega,威秀,都是從 2010 年以後進駐 所以說不要一直拿商圈成形前 vs 成形後 要怪怪自己沒眼光
印象差不多同時期買信義區新大樓50坪大概1700萬
你看那個v1當時300多,現在591要1400了
那時候永和的太平洋時代剛蓋好, 我去看, 44坪含車位700萬
應該是57坪含車位才對
現在都是三倍價了
那時候我工作第五年 要買第二間 看來看去沒有買
經過馬8年沒買就知道,可是瑞凡回不去了...
之後雙北可能緩漲,但要回到馬8年前已經不太可能了,唉,
早知道
資金行情不能說沒影響,最大影響遺產稅調降跟美國 QE 但這個影響經濟學都講過 枉費那麼多空空平常滿嘴總經,從人口結構少子化OOXX 各種分析嘴角全泡,結果這麼重要的資金供給看不出來, 可憐哪~~ 但是結果是一樣的,遺產稅調降,台商把資金匯回 那就表示原先的"菁英"勢必要被擠退幾個位階 換句話說原本是菁英的就不是菁英了 原先中階就退到魯蛇 但是相對的,十幾二三十年前台北也沒這麼多建設 高階醫療,高階餐廳等各項高等服務業也都沒這麼發達 在我看二十年前的台北大概跟現在的新北差不多 四大畢業的現在買個新北公寓基本毫無壓力吧
10年前主治醫師第一年至少買的起台北好區公寓或是新北
第一環新古屋 現在只能吃屎啦 更別說20,30年前了
爵卿可憐喔 正常人都知道是美國爸爸開掛
以前的四大畢業生可沒有現在的多
2008年左右剛好是門檻剛好 大學錄取率100%
還有30年前的青椒人數只有現在的1/6 左右
按比例來看現在國立大學成績排後面的完全不如那時候
私大中位數
菁英多了六倍 人口可沒多六倍XD
如果這最基本東西都搞不懂 書念來做啥的?
嗆xdd
他是電資捏 基本台清交頂點了 跟一般台清交不一樣
2004年買房幾乎可全額貸呢,60年次左右沒買房的,單純是
個人問題!
已讀書的pr值來說原po真的是頂點 不過不排除他唬爛
我認為當時的環境年齡30歲前後,應就有能力買房了。2004
-(28-30)=1976年前出生
2004-28=1976年以前出生,以此為分界點
若以金融海嘯時間的前後來看,6年級的確都應該有房了
電資又如何,從上面往下排還很多人,都增班了還搞不
懂?
20年前的CS和現在的CS出來等級差異完全不同
如果唸個書還看不懂分配 和實質相對收入。這麼簡單的
道理
產量少 供遠低於需,和產量大 供接近需。毛利率差幾
倍平均毛利率分配差幾倍
有技術且做木工的薪水真的不低,屌打八成大學畢業生...
早期CS是遠高於專業技職多個0的現在沒有了啦
房價所得比
一堆木工領現金沒在繳稅
打臉的剛剛好
那傢伙被你洗臉超好笑
我猜唬爛居多,我認識的理工朋友都好好工作結婚生子買房
根本沒什麼人想去台北市住哪來這麼多抱怨
21
你活在哪一種社會制度?? 資本主義 資本主義會鼓勵競爭,讓可以勝出的人,得到大量資源,以確保每個人都有較強的動機去努 力,去突破,為自己爭取更好的生活。不會像共產制度每個人都混 吃等死,效率低落,整個社會結構的產值超低。共產主義乍看是公平的天堂,但實情是每個 人過得都更糟,活活餓死病死的人一堆,違反人性的制度根本無法長久11
四十年前 1980年代 台灣剛出社會的精英 已經買不起台北房子了好嘛=.= 台灣菁英要買得起台北房 大概要50-60年前 1960-1970年代 問題是那時候的台灣精英24
奇怪的定義是,別人都是A,結果你是B,那B就是奇怪 90%的人BMI都是在22~25,那你在18或30,那就是奇怪 現在全世界GDP前30的國家,哪個剛出社會的頂大,可以買市中心或蛋黃區的? 如果台清交一畢業靠薪水,不靠爸媽就可以買台北市,那才叫做奇怪好嗎 但是呢,其實台灣已經是先進國家中,最最最容易買房子的國家之一了8
用數字看最準 不要講什麼剛出社會,你也要經過存錢的階段才會有錢 用30歲-40歲好了 大家應該都玩過 內政部的收入網頁 菁英不用太嚴苛 1%就好了6
2020-40=1980 1980年剛出社會的菁英 薪水一萬塊而已 通常都五千上下 1980年內湖40坪全新公寓127萬 (我家買的) 當年頭期款要30%~40% 年利率15%~20%19
, : 一輩子沒有房子這個資本財。 : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象,不知道會不會衍伸出奇怪的問題.... 我手邊正好有30年前的雜誌(1989) 有一段在描寫台北市的房價17
之前本來打的如意算盤是股票抄底一波,然後來撿便宜房子... 3/18的文章吧,當時股市大家都嚇到尿褲子,股票沒人要正是撿便宜的時候, 現在6/19,走在路上就可以遇到生技防疫股神, 你來告訴我,現在該買股還是賣股? 好吧,股票清一清,賺了點錢,想來撿撿便宜房子,6
大概十年前我從竹科去內湖/新店 面試過科技公司 面試的同時我就一並了解當地的租金和房價, 在對比回竹科的薪資和房價 房價: 內湖是新竹三倍 薪水: 內湖是新竹打九折 新店好一些 但是差異不大37
不知道為什麼,ptt炒房仔一直在帶一個風向是年輕人好高騖遠,只想住大安區 當然買不起,明明出了雙北,便宜房子一大堆,是你們看不上只想住蛋黃區, 懶惰不想花時間通勤。 首先,台灣的產業跟公司集中在雙北跟新竹,這個是歷史背景跟國家政策使然, 你在那邊跟我扯屏東有便宜的,苗栗有便宜的,阿就沒工作啊,家裡又沒地沒魚塭,
69
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人的 : 精緻窮」。 : 當年的房價大概只有現在的10%-20%,但他們當年也是在怨天尤人,然後把錢都拿去吃 吃 : 喝喝,才導致你各位沒有自己的房子住,48
[閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?40年前台灣剛出社會的菁英,可以買得起台北市精華區的房子。 現在台灣剛出社會的菁英,大概只能買得起新北泰山或是樹林了。 40年前大部分剛出社會的人,幾乎都可以有能力擁有屬於自己的房子作為資本財。 現在大部分剛出社會的人,繳的租金越來越貴,越來越難買房子,可能變成終身租房子, 一輩子沒有房子這個資本財。43
Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?沒想到這個主題廣泛引起大家的注意與討論... 不過這個版好像要先說一下自己的身價才能繼續說下去的樣子,不然就會被大家說魯蛇的 樣子.. 我3x歲目前已經有台北市蛋黃區公寓1樓離捷運站5分然後準備買第二套在雙北啦... 台清 交資電畢業目前收入在大學研究所同學比算中上吧? 我這樣算不魯了吧?42
Re: [心得] 大安區看屋心得原文恕刪 新房的好處大家都知道了~ 我這邊幫這些"老豪"宅說點話 會花一億不管在哪邊買房,絕對不會只是中實戶 台北有錢人在多,能花得起一億以上買房子也絕對不是多數20
Re: [閒聊] 竹北高鐵新建案-惠宇這裡房版很多只看數字沒要住都沒考慮自住剛需的心情 惠宇也是要看點啊 所謂千金買房萬金買鄰 買高價屋的你以為是盤子?人家是要用房價篩選鄰居避開低端人口 比較以下111年惠宇建案16
Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?其實很多買的起房子的人 下班也是看網飛 打電動 看直播 前面有人說有來這版都是過的還不錯的?(你確定?) 很多來這邊抱怨房價高的 滿多都是買不起房的 (我認識所以我知道他沒錢) 有些人前面唸書把學歷累積起來了 賺錢就比你快 比你輕鬆阿 不過學歷可以直接轉化成收入的 也就那些科系跟職業而已16
Re: [閒聊] 有人不覺得奇怪嗎?這討論最大的謬論 就是拿雙北看天下 然後拿台北市看天下 首先 一堆人拿台北市來算全球房價所得比 但台北市放在紐約.倫敦.東京.溫哥華.慕尼黑.北上廣 只是一個城市裡頭的「小區」ok?9
Re: [閒聊] 台灣房價還可能再漲10年嗎?先說結論: 一定間接性漲到2030年,中間雖然可能會依據地段和商圈回檔修正或盤整 但比起未來十年的漲幅還是少,若是真有修正發生卻仍還沒上車的話, 那就直接放棄買房也不要在房版出沒,人生會比較快樂!! ---------------以下作為純討論房產部分------------------X
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌嗎?阿不就資金回流沒地方去就往房地產投資 某人調降遺產稅 房價就從09年一路飆升到現在 現在還有人竟在幫他洗白 真的是不慎唏噓
58
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?49
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?34
[情報] 最近市場出現很多平轉甚至賠售物件62
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?25
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?4
[閒聊] 台積電員工 最後都會買台積宅住嗎6
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?10
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[閒聊] 系統櫃要怎麼設計才會好看?3
[閒聊] 房子穿鐵衣之後會不好貸款或轉賣嗎?6
[情報] 慟! 六都只剩一縣市殘血X
[請益] 隔壁建案開工鄰損拍照時間爭議9
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?9
Re: [新聞] 六都10月房屋買賣首見下滑7% 專家:央行7
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制