Re: [心得] 關於社會住宅.

amordelcor12/04 23:00航道下面

amordelcor12/04 23:01只是 那些社宅6年就是要讓住的人認清自己 適不適合留

amordelcor12/04 23:01在台北市 很殘忍但就是現實 柯柯

aloness12/04 23:056年其實可以做的事，成長的可能性很多

ericeuro12/04 23:05你講到重點了

aloness12/04 23:06小弟6年前只夠格接數千萬的案子，6年後已經在挑戰30億的

aloness12/04 23:06年營收

P198662512/04 23:066年都存不到錢的真的不適合留在北市

skypatrick12/04 23:09正解，說實話可是會被查水錶的

h76010812/04 23:10一房型不能讓男女朋友住，我想你誤會了一點什麼

ceca12/04 23:11因此我認為,社宅不應該設"收入上限"

ceca12/04 23:11你可以設定,在例如台北方圓50公里內都沒有房子的條件.

ceca12/04 23:11但是設定收入上限就很詭異.

ceca12/04 23:12如果單純就直系無雙北和方圓50公里的房子.

ceca12/04 23:12但是不設定收入上限.

ceca12/04 23:12這樣才會很明確的讓"過渡期"的人可以有地方住.

h76010812/04 23:13其實不管幾房型，男女朋友的關係都不能住，只有婚姻關係

h76010812/04 23:13才能...但很尷尬的是，夫妻的所得能符合入住社宅條件的

h76010812/04 23:13話，建議是不要待在台北...

dkl102712/04 23:17一萬多都可以住新北三房公寓了

aloness12/04 23:18不設收入上限，外地人是搶的贏那些土生土長的台北家族第

aloness12/04 23:18二第三代嗎

amordelcor12/04 23:19抽籤呀 怎麼搶不贏？

dkl102712/04 23:19要存第一桶金你還是租中古的套房吧 這樣存的比較快 住公

dkl102712/04 23:19宅薪水都被吃掉多少了

h76010812/04 23:20設了也搶不贏，你去研究一下申請條件吧，開放給設籍外縣

h76010812/04 23:20市但在北市工作求學者的比例少得可憐。

chkao12/04 23:20那你還是去住新北吧

aloness12/04 23:21即便抽籤，設限名額才能縮減當分母的機會啊

gust098512/04 23:21收入不高還硬要租在台北市，說真的不知道那些人腦袋在

gust098512/04 23:21想什麼，然後又要怪社會宅租金太高……

aloness12/04 23:22設籍新北桃園就算的話，那可是非常多人

aloness12/04 23:22光金融服務業就一狗票

tskier12/04 23:23説起來我工作3年買房，當時沒有社宅也是靠低租金存錢就是

tskier12/04 23:23（就是被人靠夭的沒冷氣絕對不住的房子，不過有近捷運是

tskier12/04 23:23優點）

amordelcor12/04 23:23所以台北市的社宅是很有趣的東西

dkl102712/04 23:24但是收入太高還沒資格住公宅呢

Anyotw12/04 23:27可是...新北社宅門檻也比照台北市QQ

aesdu12/04 23:29你不排富，網軍又集體進攻啦...

aesdu12/04 23:29只是你排富，一樣被魯蛇網軍集體進攻... 魯到租不起XD

bylan082012/04 23:29不要這樣啦～我窮人家也想在臺北天龍爭取一份出人頭地

bylan082012/04 23:29的機會啦～

nildog12/04 23:29收入就不高了，還擠台北？隔一橋的新北房租便宜多少...不

nildog12/04 23:29就花一點時間通勤...

nildog12/04 23:32而且明倫社宅其實坪數不是很划算，雖說44坪但實際室內坪

nildog12/04 23:32數26坪...找中古公寓還比較大

jason0065012/04 23:34真的 最大的缺點就是阿伯蓋的沒有台灣價值

nildog12/04 23:37蓋社宅很好啦，只是要CP值不是最高的就是，之前2人租板橋

nildog12/04 23:3710坪套房月租1萬，通勤也很方便...真要省錢很多可以挑的

shan82070412/04 23:41所以這篇想表達什麼

IS098712/04 23:43推

azlbf12/04 23:47設上限就是為了排富...

ceca12/04 23:48你排富的意義是啥?

zaza556612/04 23:48排富那搞社宅幹嘛 ..

ZxoF12/04 23:484%仔夠了啦

ceca12/04 23:48你要給窮苦人住??..可是你又是新屋租金比公寓貴很多.

zaza556612/04 23:48排富結果還是要月繳4萬租房 ???

azlbf12/04 23:51你是不是只想看你想看的？

lanslore12/04 23:51看不是很懂，你舉在北市且高收入暫不買房的案例，或是

lanslore12/04 23:51混居實驗性試水溫的高租金社宅創新，即便是最後成果論我

lanslore12/04 23:51也能接受，你這論述的護航待加強

azlbf12/04 23:51他就是給高薪高家累的人有6年機會

ceca12/04 23:52那幹嘛排富??...高薪的人要住,排富卡到醫生...

azlbf12/04 23:52所以要上限 也要下限

ceca12/04 23:52或是調到北部去的主管.

azlbf12/04 23:53他就不是要租給「過的很好的人」

azlbf12/04 23:53你一家4-6口 年薪150 -200就是他要幫助的對象 年薪201以上

azlbf12/04 23:53就不在名單之列

ceca12/04 23:54他家庭收入上限是卡一百萬...=.=

azlbf12/04 23:54這篇一開始就講了 44p只有40戶 結果還是一直跳針 只想看你

azlbf12/04 23:54像看的

ceca12/04 23:54喔.,有一個是卡153萬.

bbalabababa12/04 23:54萊豬也不到12%

azlbf12/04 23:55你到底在講什麼 44p最低限制是多少 你先查清楚好嗎

Nightu0512/04 23:5514坪1.3萬只能羨慕 兩個人租更小的獨套都要2萬（西門

ceca12/04 23:56他排富這樣一卡,你醫生就掛了...雙工程師也掛了.

azlbf12/04 23:56一堆沒租過台北房子的來鬧就算了 你買賣一堆 你自己客群你

azlbf12/04 23:56會不知道？

ceca12/04 23:56更不用說如果是調任的主管之類的也掛了.

Nightu0512/04 23:56連三重都要1.7萬..

SRXtw12/04 23:56家庭年收158以下才能住 哪來的200 ?

good575512/04 23:56住院醫師和助理教授 可以租

SRXtw12/04 23:56地下收入喔? 那有可能啦

azlbf12/04 23:56這些年收200多的 我想在幫助他們之前 應該先幫助那些單薪工

azlbf12/04 23:56程師

ceca12/04 23:57結婚就掛了..XD..單身還可以.

ceca12/04 23:57她是家庭收入.

azlbf12/04 23:57再次強調 只有40戶

good575512/04 23:58我記得他是限制最低人數 所以4人可以租2房不一定3房

ceca12/04 23:58你知道還有第二條,攤下來一個人不可以超過五萬八.

ceca12/04 23:58也就是你工程師單身,但是月收6萬,你也掛了.

CharleneTsai12/04 23:59原來是圓台北夢的社宅啊 早說大家就不會誤會了啊

CharleneTsai12/04 23:59這樣我覺得這個定價合理

good575512/04 23:59有小孩就可以攤平月收

ceca12/05 00:00夫妻帶小孩,在台北月收150好了緊繃一點.

ceca12/05 00:00一個月大概十萬多...

ceca12/05 00:00這樣硬住社會住宅好嗎??..帶小孩怎樣也是兩房或三房吧.

ceca12/05 00:00這樣應該先去租個公寓三房來住...社宅租金還是很高.

azlbf12/05 00:01所以他就是要幫助這些「緊繃」的人

azlbf12/05 00:01收入再低的 就是委婉的說 你不適合移居台北

ceca12/05 00:01家庭月收十萬多一點,應該租老公寓住吧,這樣才存的到錢.

ceca12/05 00:02只住六年,就要帶小孩搬家,帶小孩搬家很累成本又很高.

azlbf12/05 00:02你知道那附近的公寓5f 一個月多少錢嗎

ceca12/05 00:02外加還有學區的問題之類的.

ceca12/05 00:02不如租個老公寓.

azlbf12/05 00:02那邊就是台北市「精華區」

good575512/05 00:03老台北人小孩結婚要往外搬 社宅主打是這群人

azlbf12/05 00:03他就是讓你用租爛公寓的錢租新大樓

good575512/05 00:04給6年存錢 父母可能住附近省保母費 有頭期在搬走

fedona12/05 00:05不意外阿

ceca12/05 00:05你三房四萬五,兩房兩萬四耶.

good575512/05 00:05畢竟不是每個台北人都可以拿出4000萬買新房

ceca12/05 00:06老公寓兩房一萬七八,三房兩萬初頭.

rig212112/05 00:06本來就是要打柯啊，當真以為大家都看不出來XD

ULISS12/05 00:06你不要那麼專業好不好......

azlbf12/05 00:07你這是哪裡的老公寓？ 拜託沒租過別來鬧了

ceca12/05 00:07這其實跟打柯沒啥關係,其他縣市的問題都會一樣.

good575512/05 00:07有小孩住老公寓會很累..

ceca12/05 00:07你自己上591看掛租..XD

azlbf12/05 00:07八卦板已經有人591隨便找 臉被打到飛天腫了

nildog12/05 00:07問題是既然要省錢，不選更省錢的，還花到這麼多？要買房

nildog12/05 00:07可以買新北啊，不然台北人口為何一直外流...

ceca12/05 00:08另外,通常這種都會通勤,住到新北去,便宜更多.

azlbf12/05 00:08因為這是「台北市市民的社會宅」

ceca12/05 00:08硬卡在那邊六年...安定不安定,價格又貴.

bond6512/05 00:08綠共可不允許說實話的，科科

EPGo12/05 00:08條件限制太多

azlbf12/05 00:08拜託不要再扯什麼別縣市 你說社子或萬華還差不多

ceca12/05 00:09你拿調排富,讓雙工程師,基金管理人,醫生可以住還比較好.

ceca12/05 00:09設排富會變得很詭異.

azlbf12/05 00:09應該是放寬排富而不是拿到 網頁也說會按照實際情況調整

ceca12/05 00:09你只要設他和直系親屬都沒有雙北附近的不動產就可以了.

good575512/05 00:10其實可以讓父母入籍攤平月收 方法很多啦

ceca12/05 00:10現在是因為名額很少,所以還不少人要住.

ivan76101612/05 00:10但是柯P之前說過社宅兩萬是給有錢人租的，怎麼現在4%

ivan76101612/05 00:10覺得兩萬變成剛剛好？

azlbf12/05 00:10如果今天有5000戶 我會覺得排富到pr50很智障 問題是只有40

kutkin12/05 00:10其實這不就跳針了

icevenus12/05 00:10老公寓確實更省也能更快存到頭期，但我也認同這段人生

icevenus12/05 00:10時光多花在家庭與事業更理想

ceca12/05 00:10你如果上萬戶,到時候就逼著要大幅調整.

kutkin12/05 00:11我就問 憑什麼 要住得起新房才能待北市

azlbf12/05 00:11某方面來說 我建議抓住他說會蓋8萬還幾萬 結果跳票 會比較

azlbf12/05 00:11好打

kutkin12/05 00:11你知道台北有多少人是住舊房 爛房

ceca12/05 00:11就說這無關乎打柯,其他縣市蓋出來一樣有問題.

good575512/05 00:12有近捷運新房可以選 你幹嘛選老公寓

azlbf12/05 00:12所以因為你住爛房 社會宅就只能蓋美河市那樣嗎

ceca12/05 00:12社宅蓋新屋給別人住又排富本身就有問題.

kutkin12/05 00:12照你這樣說，一堆住老國宅的...

ceca12/05 00:12美河市都太好,社宅就是要老屋翻新給窮苦住..!!

CharleneTsai12/05 00:12柯的社宅整個定位錯誤啊 條件根本相互矛盾

IBIZA12/05 00:13問題是年收140萬要養四口的家庭 大概也不會租4.05萬的房子

good575512/05 00:13老國宅本來就該拆了 價錢談不攏

ceca12/05 00:13把那些一些原因落入政府手上的爛屋老屋拿來翻修出租.

IBIZA12/05 00:13要申請社會住宅有資格限制的, 家庭年收不可以超過140萬

SRXtw12/05 00:13年收150 月花45000租房 請問要存哪邊的頭期款? 台東?

kutkin12/05 00:13140萬租月租4萬超緊 除非他有黑收入

SRXtw12/05 00:14今年是158

nildog12/05 00:14事實就是台北人一直外移，為何？不就是現實妥協，台北市

nildog12/05 00:14跟新北市早就是都市圈了，市場需求會花到每月4萬租房的，

nildog12/05 00:14至少就佔了月收近1/3，還說要省錢？

Tatsuya7212/05 00:14同意IBIZA說的，年收158的家庭不會在租金花上四五萬

kutkin12/05 00:14這樣搞一堆黑收入的才有資格

minren556612/05 00:14結論就住所謂便宜1或2房6年 還買不起房的魯蛇滾出台北

IBIZA12/05 00:15我看台北市政府的公宅招租網頁寫109年140萬

Tatsuya7212/05 00:15所以這個定價坦白講還是只對台北市民(有戶籍)有利而已

icevenus12/05 00:15我只覺得這套是弄了一個新選擇(?)讓大家權衡一下要怎麼

icevenus12/05 00:15樣的人生，要通勤租更便宜更快存到頭期，還是少通勤時

icevenus12/05 00:15間多點晚點存到頭期

good575512/05 00:15年收150租2萬5的2房就合理多了吧

ceca12/05 00:16兩個人年收150..一個人必須月收低於五萬九.

IBIZA12/05 00:163萬就可以租到市區的三房公寓了

minren556612/05 00:16市長多年前的居住正義是這樣定義的嗎?

Tatsuya7212/05 00:16家庭年收158w，有小孩，誰還會想把老一輩接上來同住??

IBIZA12/05 00:16明倫社宅還是在大同區..

kutkin12/05 00:16協尋1坪500市長

ceca12/05 00:16圓山捷運站旁邊有兩萬初頭的三房公寓.

ceca12/05 00:16除非硬要住電梯大樓.

Tatsuya7212/05 00:16開銷根本不夠用了還花租金四五萬，自殺嗎?

kutkin12/05 00:17然後又會有人跳針説 市議員要85折

IBIZA12/05 00:17除非一定要住新大樓 不然沒理由去住4.05萬的三房社宅

good575512/05 00:17所以開4萬三代同堂的3房可以檢討 但1房2房很合理

kutkin12/05 00:17但是85折只是概念，其實到底怎樣是市價...

minren556612/05 00:17當初高喊的居住正義不是應該人人買得起台北嗎

icevenus12/05 00:18年收150掛小或老的，真的不會花4.5萬在租金上……

penny81047512/05 00:18社宅現住戶推，之前比較北市社宅租金還比新北社宅便

penny81047512/05 00:18宜，所以完全沒去抽新北的

minren556612/05 00:18怎麼這社宅出現 就變成不夠有錢的人請離開台北

kutkin12/05 00:18是只比市面租金（畢竟社宅也會老）

kutkin12/05 00:18還是像現在只比新成屋

SRXtw12/05 00:19冷氣沒附要自己租 所以大概45000 別人錢滾錢你花光.

IBIZA12/05 00:19大同區憑甚麼開到4.05萬, 這個周圍租金到底怎麼查的

childay12/05 00:19推這篇

Tatsuya7212/05 00:19不過也沒甚麼好批評啦，反正看市場反應不就知道了

good575512/05 00:208891上40至50坪在大同區的3房租金可以去搜一下

Tatsuya7212/05 00:20也才四五十戶的數量，就是與社宅本質有衝突而已

nildog12/05 00:20所以我說現在社宅定位，反而不是真正想省錢的，方向有點

nildog12/05 00:20怪了

good575512/05 00:20很多開到6萬 我也不知道在貴啥小

ivan76101612/05 00:21社宅被重新定義不是照顧弱勢而是給年輕人存第一桶金

nildog12/05 00:21這社宅實際居住也只有26坪吧

remaerd12/05 00:21嘿嘿

Tatsuya7212/05 00:21承辦大概也是拿591甚麼租房網的租金查一查就交差了吧

kutkin12/05 00:216萬以上那個租外商的....

kougousei12/05 00:21收入11~13萬 然後每個月花4萬租房 你說要存第一桶金???

icevenus12/05 00:22不過阿北身份也確實是原罪XD繼續討論12％

kougousei12/05 00:22想存第一桶金的年輕人應該不會想花這麼高比例租房吧

bjj12/05 00:22護航到這也太誇張了

good575512/05 00:22我覺得等3房入住率低於50%再來討論不遲啦

kutkin12/05 00:22正常人會租永春EAT嗎 一樣的道理

ivan76101612/05 00:23最後社宅也沒照顧到弱勢啊 還是要重新定義社宅的意思

good575512/05 00:24租不出去以慢慢降 版上不是常說市場機制

good575512/05 00:24你的弱勢要怎麼定義

kutkin12/05 00:24租得出去我認為是沒問題，因為量體不大

kutkin12/05 00:25也合乎新成屋行情

kutkin12/05 00:25只是就變成有需要幫助這些人住新房嗎

kougousei12/05 00:25租是一定租得出去啊 拜託台灣那麼多假低收入戶

icevenus12/05 00:25不用繳稅最弱勢~~~XD

nildog12/05 00:26https://i.imgur.com/simyvyA.jpg

minren556612/05 00:26看一下你過去文章 有扯到柯的 都在吹清廉會做事

kutkin12/05 00:26這就像過年你都開頭等艙疏運一樣

kutkin12/05 00:26賣的出去 但有道理嗎

minren556612/05 00:26對照起來 這篇論點這樣感覺就正常發揮了

nildog12/05 00:27其實很多可以選擇的啊，實際居住26坪的三房，要省錢應該

nildog12/05 00:27是選這些吧？

good575512/05 00:27租金太低新聞有報啊 里長就出來抗議了 壓低房價

icevenus12/05 00:27是說只跟附近新成屋比呢

kutkin12/05 00:28柯粉會説那些都舊屋，你是舊屋比新屋（社宅不會老？）

kutkin12/05 00:28有條件限制前提，其實不存在壓低房價

Tattoo12/05 00:28就太貴阿

kutkin12/05 00:28本來就不同市場

niko020212/05 00:29講那麼多 柯就是廢 洨菸20萬戶好棒棒咩 菸

Tattoo12/05 00:29還沒冷氣

icevenus12/05 00:29還是在超前部署未來老房的租金價位？

kutkin12/05 00:29問題只在你條件是否真的合理

ivan76101612/05 00:30里長抗議租金就要提高 這里長背景有夠硬

good575512/05 00:302至3萬都老公寓 5萬以上電梯大樓

kutkin12/05 00:31沒錢想住電梯大樓就去新北 很合理吧

kutkin12/05 00:32年輕人爬老公寓沒問題

IBIZA12/05 00:32五萬以上電梯大樓也是有人租 但不是140萬要養一家老小的人

IBIZA12/05 00:32會租的

Tattoo12/05 00:33說租4萬很便宜的，真的不知道在護航什麼。

IBIZA12/05 00:34三房社宅 不限資格的話 可能還比較好說得過去

batistoota12/05 00:34我們都會有些人生來自星星的你的人都有一個人

IBIZA12/05 00:34但是家庭所得這個條件一下去, 去租的可以直接查稅了

good575512/05 00:35所以社宅3房開多少都有人抗議 真的尷尬 我猜之後會調降

good575512/05 00:35租金啦 議員都抗議了

kilolima12/05 00:35用投保率來看啦，那邊的新屋加上裝潢還有設備，併上實

kilolima12/05 00:35際坪數來看，我是覺得租金真的便宜....

IBIZA12/05 00:35蓋新大樓給弱勢住 然後還要收不偏離區域租金太多的租金

kutkin12/05 00:35冷氣冰箱要租喔

IBIZA12/05 00:35這件事情本身就有矛盾

Crpaul556612/05 00:36重新定義社會住宅

kougousei12/05 00:36沒家具沒冷氣還要算裝潢喔?

good575512/05 00:37有部分家具 沒家電

ghostdx12/05 00:38我同事夫妻+他爸（需看護）+他姐 就是租3房的大樓 預算

ghostdx12/05 00:38都是抓4萬5左右

kutkin12/05 00:38總之，個別看都沒問題 整件事就是荒謬

remprogress12/05 00:39三房型50k被駡活該

kutkin12/05 00:3940500合理，158也合理，合起來就不合理

ghostdx12/05 00:39其實類似案例不少 如果沒有他爸 其實他生活可以過的很輕

ghostdx12/05 00:39鬆

remprogress12/05 00:3940k 打錯

ianfunky12/05 00:39說不是給窮人住的 但我這窮人從來都沒申請資格阿 健康公

ghostdx12/05 00:40他租的地方離捷運大多是要10~15分

ianfunky12/05 00:40宅開始 我家庭收入 就無法 稅倒是一毛都無法少繳

ghostdx12/05 00:42房租夫妻和姐姐分攤 如果再算入他爸的退休金 其實算便宜

ianfunky12/05 00:42所以 其實和周邊比不算太貴 但客群也被拒絕掉了

ghostdx12/05 00:42但要買房 首先就會遇到要登記誰的這個問題

Watanabe12/05 00:45台灣就是只看顏色啦說多也沒用

bizarre031012/05 00:46推 中肯

IBIZA12/05 00:46ghostdx 你同是他家連他爸退休金跟他姐收入只有140萬嗎?

IBIZA12/05 00:46 同事

ghostdx12/05 00:46弱勢族群不光是經濟弱勢而已

ab3211012/05 00:46沒冷氣沒傢俱這個價格根本盤子，超值在哪

HERMAN0612/05 00:47房租四萬太便宜了啦，不如直上五萬，柯的五萬公宅政見

HERMAN0612/05 00:47直接達標，讚讚

ghostdx12/05 00:47退休金不會算在收入吧

IBIZA12/05 00:47看護加上房租應該一年就80萬了吧

ayumiray12/05 00:47中肯 推

IBIZA12/05 00:47有喔 家庭總收入有算退休金

philip8022012/05 00:48笑死，推文一堆沒租過房的幸福仔亂講一通

rapf111112/05 00:48不要蓋就不會被罵了

ab3211012/05 00:48看到只佔10%房型就知道後面想講什麼了，你算總面積的話

ab3211012/05 00:48根本不只的10%，還不如通通蓋套房

goodgood12/05 00:48我房客收入不到100租我三萬的房 還沒家具在新北 沒捷運

goodgood12/05 00:48 我也不懂為啥 不過就是有人

IBIZA12/05 00:49你怎知他收入不到100?

ab3211012/05 00:49然後公設比40%是三小，比一般建案公設比還高了，能這麼

ab3211012/05 00:49盤也是神

jack52912/05 00:49真的1萬多捷運近而且還有廚房，媽的雙北找得到這等級才有

jack52912/05 00:49鬼幹一群眼盲亂噴

ianfunky12/05 00:49我覺得租金不貴 但很多想租的根本沒資格租 只好買(小間)

goodgood12/05 00:49你租屋不會跟他要工作資料嗎...

IBIZA12/05 00:49不會

Sheldinger12/05 00:50台北社宅定位模糊+1... 還好很少間，也許一些有地下

goodgood12/05 00:50我倒是很怕那天不付房租

IBIZA12/05 00:50而且你也不會知道他有沒有其他收入

Sheldinger12/05 00:51收入的人會去申請，不會空租太多間哈哈

IBIZA12/05 00:51這無關你在雙北找不找得到(當然, 絕對找得到)

IBIZA12/05 00:51而是社會住宅本身就是很矛盾的東西

Unsullied12/05 00:51弱勢就應該離開台北

IBIZA12/05 00:51蓋新大樓給弱勢住, 還要收不偏離區域租金太遠的租金

goodgood12/05 00:51希望有 因為我想漲租了 今年周遭都漲了 又怕他吃不下

Unsullied12/05 00:51幹嘛一定要擠大安區？是不是有事？

Unsullied12/05 00:52離開台北根本就馬上弱勢變成沒事

Unsullied12/05 00:52你硬要擠大安區是有事 不是弱勢

IBIZA12/05 00:52台北市政府其實不如自己去經營包租代管, 弄一堆房來轉租

IBIZA12/05 00:52比較有可能貼近社會住宅的理念

ianfunky12/05 00:52有些人因為生長環境 因為工作因素 因為情感因素 考量後

Unsullied12/05 00:52什麼 大安森林公園好棒棒 我也知道好棒棒啊

ghostdx12/05 00:53他老婆跟他姐都公務員 加退休金應該是有超過150吧...

Unsullied12/05 00:53問題我就買不起大安區新房啊

Unsullied12/05 00:53硬要擠大安區就不要該 因為你正享受全台灣最好的環境

Unsullied12/05 00:54享受就是要付錢的

Unsullied12/05 00:54不然別人為什麼要在落後的地方待

ianfunky12/05 00:54一定要住新房 和一定要留台北 兩者根本沒誰高誰低

tomy1041712/05 00:54新聞說捷運一分鐘耶，所以租金才這麼貴吧

Unsullied12/05 00:54桃園為什麼要忍受捷運黑暗期

goodgood12/05 00:54其實這不是台北市的社會住宅嗎 就只要考慮到台北的水平

goodgood12/05 00:54就好啦 台灣其他區域的窮人根本不用考慮 沒錢擠什麼台北

goodgood12/05 00:54市 我都只能住新北了

ianfunky12/05 00:54就是有人看到台北先開噴 和你選擇不一樣就比你笨一樣

Unsullied12/05 00:55有多少能力做多少事 弱勢離開台北根本就沒事

ianfunky12/05 00:56弱勢誰定義為主?標準誰說了算 很明顯或極端那種當然明顯

Unsullied12/05 00:56如果像你這麼說 那為何爭議一堆

Unsullied12/05 00:56乖乖抽樂透 花4萬租金不是很快樂

ianfunky12/05 00:56中產階級應該還是台灣最多人數的 極高極低都不是多數

Unsullied12/05 00:57社宅就應該蓋在蛋白區 然後真的要夠便宜

Unsullied12/05 00:57你蓋在精華區的社宅就不社宅了

Unsullied12/05 00:57方向錯誤

ianfunky12/05 00:57他根本不給我抽阿XD健康公宅就是了 租金根本不貴阿

Unsullied12/05 00:57社宅就是要夠便宜 然後要附基本家具空調

h76010812/05 00:58硬要符合自償率贊成IBIZA說的包租代管才符合一般大眾對

h76010812/05 00:58社宅的定義

Unsullied12/05 00:58你選貴的地方蓋 就不對啦 還捷運一分鐘

Unsullied12/05 00:58包租代管還可能是個好法子

Unsullied12/05 00:58問題包租公要不要放手

h76010812/05 00:59Unsu說的那種社宅蓋過了啊就在木柵社宅的旁邊，那區的環

h76010812/05 00:59境...

Unsullied12/05 00:59社宅就是要照顧台北工作的邊緣人 讓他們有地方住

good575512/05 00:59包租代管政府一直有推 我記得戶數滿多的

Unsullied12/05 00:59環境怎樣？

h76010812/05 00:59就是會被里長跟鄰居靠北拉低水準的社宅...

Unsullied12/05 01:00就應該包租代管補助 風險也小 成本也小

jack52912/05 01:00憑什麼就要讓人住破公寓？買不起人家還可以租新房子不行

jack52912/05 01:00？

Unsullied12/05 01:00是不是 你看台灣最美麗的風景是人

Unsullied12/05 01:00一講到社宅 大家馬上嫌爛 說是窮人

Unsullied12/05 01:00馬上唾棄 會拉低房價

good575512/05 01:00包租代管缺點就是有刁民房東不想繳稅

Unsullied12/05 01:01可以租新房子啊 租六年之後房價更貴 請問你去哪

goodgood12/05 01:01有在看房的都知道 新建案有配合社宅的 那棟都麻最後才

goodgood12/05 01:01有人選 價格還比較差

Unsullied12/05 01:024萬還不是又去租破公寓 然後內心超失落

Unsullied12/05 01:02因為已經住過好房子 再回頭租爛公寓 一事無成

Unsullied12/05 01:02難道你們都看不到這些租六年之後的後果嗎

goodgood12/05 01:02六年之後可能小孩上小學 可能小孩大學畢業 可能摸摸鼻子

goodgood12/05 01:02離開台北 都是省錢的可能

Unsullied12/05 01:02我都在替他們著急了

Unsullied12/05 01:03goodgood 你想太多了 六年後工作剛上軌道

Unsullied12/05 01:03他可能變成公司重要的幹部

IBIZA12/05 01:03政府推包租代管 但不是政府自己做 包租代管公司出問題

Unsullied12/05 01:03更需要留在台北 然後錢也沒存到 房也沒買到 還被政府趕

IBIZA12/05 01:03政府也不會負責

Unsullied12/05 01:04再說一次 美國國債今年增加了四兆美元 23->27

IBIZA12/05 01:04蓋公宅的錢 拿來自己搞包租比較快

goodgood12/05 01:04上軌道還有資格租社宅是哪家公司 沒上軌道也敢租三房也

goodgood12/05 01:04很猛

Unsullied12/05 01:04只要台灣需要吃美國奶水 大家等著看吧

ycch12/05 01:05不然你來蓋？

Unsullied12/05 01:05你在等六年 我們看看全台灣最好的地方會不會漲

kutkin12/05 01:05政府就不想與民爭利的思維

kutkin12/05 01:05所以什麼都委外

Unsullied12/05 01:05不過 這一切都想太多了 反正社宅也沒幾戶

Unsullied12/05 01:06抽不到的不要難過 抽到的也別太開心

Unsullied12/05 01:06六年後就知道佔便宜就是吃虧的道理

duckweedgina12/05 01:07當然對有問題的三房檢討啊，沒問題的部分幹嘛講。

jack52912/05 01:07沒差吧六年後搬走再租你的房子就好了，不要這麼急，為他

jack52912/05 01:07們操心這麼多

philip8022012/05 01:08沒要住的人比有需求的人反應還要激烈，真的是很好心

philip8022012/05 01:08呢

pz520212/05 01:09不簡單4%洗到這邊來了！

pz520212/05 01:09讓這裡蓬蓽生輝

SRXtw12/05 01:10這樣講吧 東京UR社宅都比你台北市蓋的便宜 就知道多可笑了

i9221912/05 01:11你忘了輔助，最低可到8900

Unsullied12/05 01:12是啊 好心總是好些 事實總是難以接受的

yulbin9812/05 01:12不要以為禮拜六就不會查水表哦

Unsullied12/05 01:13六年後就會應證了 反正年輕人有年輕人的走法

Unsullied12/05 01:13大家都年輕過啊

Aswind12/05 01:13根本不用規劃租金4萬的房型吧，這都可以拿去繳千萬房的房

Aswind12/05 01:13貸了，況且付得起四萬的人會想住社會宅？

Karida12/05 01:15薪水太低連社會住宅都租不起，政府帶頭榨乾年輕人。

ianfunky12/05 01:15很多中產付得起 但他根本不給你抽 所以確實有點矛盾

philip8022012/05 01:15不過說真的，這樣看下來應該要鼓勵大家去住啊，六年

philip8022012/05 01:15出來那些人再花更高的租金租你們手上的房子不是很好

philip8022012/05 01:15？怎麼開始勸人佔便宜就是吃虧的道理

Unsullied12/05 01:15坦白說4萬租台北那邊真的不貴 問題是你的對象是誰

ianfunky12/05 01:16中產稅一毛都逃不了 但好康的絕對沒份

zaqw64112512/05 01:16大嫂我在這

Unsullied12/05 01:16重點是上面提到的 你4萬都可以千萬房貸了

Unsullied12/05 01:16當然千萬房貸在台北市買不到什麼空氣

Karida12/05 01:16當初還說蓋社會住宅幫助年輕人存頭期款，結果房租按市價，

Unsullied12/05 01:16如果你今天4萬是任何人都可租 那保證沒啥爭議

Karida12/05 01:16根本就沒省到錢。

ghostdx12/05 01:174萬租那邊不貴 但租的起的對象好像大多會被排除

Unsullied12/05 01:17問題是 你蓋社宅的對象是年輕人存頭款

Unsullied12/05 01:17四萬年青人存什麼頭款

Unsullied12/05 01:17沒錯 ghostdx 和 Karida有說到重點

Unsullied12/05 01:18你對象設定錯誤啊 如果今天是高收入戶要租 當然便宜啊

Unsullied12/05 01:18公設40% 4萬的租金 要讓年輕人存頭款？

Unsullied12/05 01:196年下來就噴300萬租金去了 你哪個年輕人有這個能力

Unsullied12/05 01:19還等到六年後再買？

Unsullied12/05 01:19而且有這個能力的年輕人 收入會不會又爆掉了不符合資

Unsullied12/05 01:20所以目標點根本不是社宅太貴的問題

Unsullied12/05 01:20是設定對象錯誤的問題

ianfunky12/05 01:21收入要超過其實很容易 嚴格說來不是排富是中產以上全排

Unsullied12/05 01:22https://salary.tw/map/%E5%8F%B0%E5%8C%97

ghostdx12/05 01:22看起來真的是要檢討設定對象 而不是價格

Unsullied12/05 01:22台北平均薪資是40000 你40000的公宅對象是誰？

Unsullied12/05 01:22是平均對象以上的族群嗎？

Unsullied12/05 01:23那你蓋公宅幹嘛？公宅不就是為了幫助弱勢？

Unsullied12/05 01:23還是我誤解什麼 公宅的作用是什麼？

Unsullied12/05 01:23收入太高不能租 收入太低租了又存不到錢？

amordelcor12/05 01:23你誤解了

Unsullied12/05 01:2440000的價格很OK 對得起他的區域 你租太低鄰居會抗議

nickcatwang12/05 01:24幹你娘公宅騙票假亞斯伯格摩鐵巨蛋舔共黨

philip8022012/05 01:24等等…推文怎麼講的好像每間都4萬，但那實際上只是

philip8022012/05 01:24少數不是

Unsullied12/05 01:25問題是租個40000能幫助得了誰？

Aswind12/05 01:25所以說當初規劃失誤 這45戶4萬的房型 當初如果多弄個100戶

philip8022012/05 01:25而且哪個年輕人在台北工作會租三房…

Aswind12/05 01:251、2房的房型 那就沒人有辦法做文章了

Unsullied12/05 01:25你要說戶數 少數 是沒錯 但面積大啊

Unsullied12/05 01:261 2房型沒啥意見 租兩萬至少還能存兩萬

Unsullied12/05 01:26不吃不喝囉

Unsullied12/05 01:26只是月薪4萬的會去租8000-15000套房

ghostdx12/05 01:273房很適合家中有失能家人要照護的人

morrishh12/05 01:27說得好

Unsullied12/05 01:27你一間三房的面積 是不是等於 3間一房的

ghostdx12/05 01:28不過似乎所謂的弱勢沒有包括這類型的人

Unsullied12/05 01:28總戶數少 但面積不少啊

Karida12/05 01:28有小孩的夫妻要養小孩，小孩要上學、要付房租，負擔也很重

Unsullied12/05 01:28是啊 45戶變成100戶不是更好

Unsullied12/05 01:29是啊 哪個年輕人花四萬租三房然後存頭款？

Unsullied12/05 01:29所以最根本的問題還是浮現了 台北的收入根本太低

i9221912/05 01:30不過一樣那句老話，學學台南不要蓋公宅就不會有公宅的問題

Aswind12/05 01:30所以月租四萬這真的很尷尬 租得起的人 稍微擠一下 你要供

Unsullied12/05 01:30https://salary.tw/map/%E6%96%B0%E7%AB%B9

i9221912/05 01:30http://i.imgur.com/0If9aYa.jpg

Unsullied12/05 01:30新竹平均薪資47比台北40高 然家房價才台北的1/3

Unsullied12/05 01:31你說尷不尷尬 那你爵卿擠台北幹嘛

Aswind12/05 01:312000萬左右的房都勉強可以了 這已經可以在新北買三房了

Unsullied12/05 01:31薪水有三倍嗎？ 沒有啊

philip8022012/05 01:31有需求的人會去租啊，如果硬要把年輕人跟三房綁在一

philip8022012/05 01:31起討論，那當然看起來很奇怪

Unsullied12/05 01:322000萬自備400萬 貸款一千六百萬1.31 30年約繳5萬

Unsullied12/05 01:32在新北買個中年房可以吧 或是台北老公寓

Unsullied12/05 01:33是是是 是我沒說清楚 我說太快了

Unsullied12/05 01:33以致大家誤解

Karida12/05 01:33一房一萬多也很貴，既然是要幫助年輕人存錢，意思意思收個

Karida12/05 01:34三千就好。

Unsullied12/05 01:34公宅就是給年輕人打拼的機會 不是讓年輕人享受好房

Unsullied12/05 01:34全部弄成套房 然後房租5000多好

Unsullied12/05 01:35年輕人拚個幾年後 也不會想賴在套房 因為不好住

Aswind12/05 01:35所以我覺得這4萬的租金真的尷尬... 柯文哲說不要都是窮人

Unsullied12/05 01:35錢也省到了 目標也達到了 在換下一批年輕人

Unsullied12/05 01:35這樣才對啊 所以我說他方向錯誤

Unsullied12/05 01:36你公宅搞得這麼華麗 是很有品質啦 但人家要是便宜

Aswind12/05 01:36住 但中產階級應該會拿這筆錢去做更有意義的使用

Unsullied12/05 01:36你端出牛肉麵 要人家出牛肉麵價格 不是很尷尬嗎

jlist12/05 01:37呵呵 四萬租金的社 會 住 宅～

Unsullied12/05 01:37要不然你就三房租兩萬 我就會給你拍拍手

Unsullied12/05 01:37但附近的居民可能會丟雞蛋

Unsullied12/05 01:37我們今天是要幫下一代 不是嗎？

Unsullied12/05 01:39今天真的無關政治 只是單純討論結果

amordelcor12/05 01:39幫下一代看清自己

Unsullied12/05 01:39不管如何 他蓋出來我們還是要拍拍手

Unsullied12/05 01:39但事後檢討還是不能少 將來才會進步啊

Unsullied12/05 01:40本來蓋個集合住宅 結果蓋成高規格健康宅

Unsullied12/05 01:40市長 我們要得是便宜 不會漏水 安全 就好

ghostdx12/05 01:40的確 沒蓋就沒討論 沒討論就沒進步

Unsullied12/05 01:40不要這麼多五四三二一 我不要額外的成本

Unsullied12/05 01:41我們年輕人就是不想通勤太久 又需要一個地方遮雨

Unsullied12/05 01:41給我個套房 我拚個六年還妳我就自己存到錢去買了

jack52912/05 01:41不過不是台北市民也不用想這麼多XD

poisonshing12/05 01:41說的沒錯

Unsullied12/05 01:42我要補助後月租5000-8000 這樣我生活費控制10000

Unsullied12/05 01:42我還能存1-2萬

Unsullied12/05 01:42我不是台北市民 我有家人在那邊打拼啊...

Unsullied12/05 01:42就是月入45000那種 上次沒抽到...

Aswind12/05 01:44其實我個人還是抱持不蓋社會住宅 直接發現金補貼符合資格

Aswind12/05 01:44的人租金最簡單明瞭...

ganninian12/05 01:45推這篇

Karida12/05 01:46你申請補貼，房東就要報稅，然後房東就要漲你租金。

Unsullied12/05 01:47可是沒辦法 公宅是選舉政見

Unsullied12/05 01:47沒錯 我租台北時 房東也叫我不准報 否則漲價

Barolo12/05 01:48老實說租的起4萬的家庭年收不太可能只有160萬

Unsullied12/05 01:48至少市長有實踐政見 只是事後來諸葛一下執行結果

philip8022012/05 01:49蓋跟發錢是不同的概念啊，領得到的人也有可能是根本

philip8022012/05 01:49沒需要補助的，錢會花在其他地方，但住的申請到了不

philip8022012/05 01:49能不去住啊

Unsullied12/05 01:49年收160真的要自己去買個1200-1500就好了

Barolo12/05 01:494萬房型的設定真的很奇怪 完全看不懂想幫助的對象是誰?

Unsullied12/05 01:50頭款不夠可以10%信貸先還 80%申請寬限期只繳利息

Unsullied12/05 01:50然後集中火力先幹掉利息高的10% (記得要不綁年限)

Unsullied12/05 01:51講錯 不是信貸 是利息比較高的房貸部份

s551782112/05 01:51缺點是CF不斷地打臉自己以前說過的話好嗎

Unsullied12/05 01:51反正算完現金流夠就想辦法借

cca110912/05 01:5212啪叫低歐 一共四十五户知道嗎 垃圾產品拿來分成兩房一

cca110912/05 01:52房還差不多

Unsullied12/05 01:52我也想不懂4萬又設門檻是要幫助誰

Barolo12/05 01:53至於CF喔 就是當初自己嘴太秋 結果做出來也看不出哪厲害

Barolo12/05 01:54說實在的 明倫社宅就算最便宜的套房型1萬3都還是算貴！

Barolo12/05 01:55會覺得相對便宜是因為它是新的 但是它沒有家具唷!

Unsullied12/05 01:55是啊 年輕人要得是5000-8000

Unsullied12/05 01:55你硬塞13000給他 還要自己花10萬買家具冷氣...

Unsullied12/05 01:56希望他有個好爸爸

Aswind12/05 01:56持平說啦 1萬3算很便宜 新房且又離圓山站近 管理應也不差

brianliuh12/05 01:57護航囉～～～

Aswind12/05 01:58但是齁 整個感覺還是不太對勁 有種想要面面俱到卻又矛盾不

lirpassmore12/05 01:59哦

smalldulan12/05 01:59什麼叫”人生失敗乖乖回中南部做個保全”...是當中南

smalldulan12/05 01:59部都低薪族群？還是認為中南部只有保全業？不知道憑

smalldulan12/05 01:59什麼瞧不起中南部...

Aswind12/05 01:59斷的感覺... 你到底想要照顧誰？

Barolo12/05 02:011萬3便宜是因為它新 以相同條件的套房來比它是不貴沒錯

Barolo12/05 02:01問題是會租這種價格的人通常不是需要幫助的對象阿

h007enry12/05 02:01精闢解說

kutkin12/05 02:0213000不貴，但是算高價位

L1ON12/05 02:03胡扯

philip8022012/05 02:04會租一萬三的為什麼不是需要幫助的對象？一樣買不起

philip8022012/05 02:04房啊

Barolo12/05 02:04而且很少租1萬3套房的竟然！沒附冷氣、電視、洗衣機等家電

Barolo12/05 02:05沒電視就算了 沒冷氣、洗衣機 那自己帶成本加上去.....

kutkin12/05 02:05同樣買不起的，還有柯文哲口中的窮人

marrvosal12/05 02:06其實對低薪是有幫助的 比如說低收的夫妻兩人月收入34k

marrvosal12/05 02:06住一房型室內吧8p一個月9k是非常省的 想要省錢住公宅就

marrvosal12/05 02:06是夫妻住一房 三口之家住兩房 空間夠大 負擔也合理 沒

marrvosal12/05 02:06看到兩房型的次臥都很小嗎？ 那就是預設給你一個小孩睡

marrvosal12/05 02:06單人床用的

will814912/05 02:09一萬租民間 家具齊全 社宅是一整棟空屋

jatj12/05 02:14是喔 小弟住天母這偽天龍區真是對不起喔

ghjkl556612/05 02:17就自償率設太高啊,設8成的話租金根本香爆,但是4萬那個

ghjkl556612/05 02:17大概還是會被噴,原始設定對象就太奇特,大概無解

jay7013412/05 02:18推這篇

amordelcor12/05 02:19=.= 民間比較好 就不會去抽公宅了

ghjkl556612/05 02:20真的好奇當初柯團隊是怎麼規劃目標對象的?

g1assesb0y12/05 02:28最大缺點XD

afirstkiss12/05 02:35推推推

Nightu0512/05 02:41家庭年收多150不少 租個2+1 沒傢俱但含車位含管 2萬已經

Nightu0512/05 02:41是極限XD

kenwillians12/05 02:42最大缺點笑死 很中肯阿 今天又不是整棟都4萬起

snac12/05 02:42既然你提到天龍國，你知道一開始是說北投嗎

kenwillians12/05 02:42看看推文有多少因為柯文哲就在那邊跳腳的

Nightu0512/05 02:432房還2萬4... 差不多是蘆洲希望城市的價格了 以150來說

Nightu0512/05 02:43略重

Nightu0512/05 02:45洗衣機自備是沒差，但真的沒附冷氣嗎？ 囧了

FunFunCat12/05 02:45抱歉 這裡只容得下造謠

Ooxxeeoo12/05 02:51推

kukuder12/05 02:51民進黨真的是台灣的蛀蟲.. 可悲一堆人這麼挺，被賣了還不

kukuder12/05 02:51知道

daniel365812/05 02:53菸粉噴了那麼多還是在講只有12%的三房 可憐哪

daniel365812/05 02:54375戶的1、2房當沒看見 鑽牛角尖在45戶三房 沒救了

lorhokok12/05 03:16推 公宅不能被污名化

noyarc12/05 03:17

glenn60812/05 03:2812%就問你這棟12% 明年的有幾% 是要租給誰 社會住宅開4

glenn60812/05 03:28萬？怎不改名社會豪宅

WhyThe12/05 03:28笑死 護航點是佔比很少？不就承認這是錯誤的嗎？畸形格局

WhyThe12/05 03:29、八坪陽台、冷氣冰箱洗衣機都沒，四萬笑死

SRXtw12/05 03:3245戶能多蓋幾個套房? 比東京社宅還貴的北市市宅 真D棒

bizer12/05 03:334萬租不出去就降阿，那來這麼多檢討廢話，租金高於周邊罵還

bizer12/05 03:33不去周邊租，六年後租金漲的跟什麼子自己想想拉

bizer12/05 03:35降到兩萬你還會喊沒冷氣沒洗衣機？

bizer12/05 03:35我看也會繼續吠拉

taco1312/05 03:40貴 根本存不到錢 還說要幫助年輕人

gametv12/05 03:47結果沒冷氣，真的很會護航。花萬把塊租房子結果夏天熱死自

gametv12/05 03:47己

weron12/05 03:47兄弟姊妹或親戚合租分擔4萬，一個人一萬多共用44坪很划算吧

weron12/05 03:47？還不用管理費。一直質疑太貴的人是不了解有這種市場需求

weron12/05 03:47。

weron12/05 03:52公司也常見幾個外地來同事不是租套房而是合租一層的

bizer12/05 03:54很多人以為3房型4萬只住一人，真的腦殘

ceca12/05 05:10以家庭為單位承租,家庭年收入低於158萬...=.=

ceca12/05 05:10你四個兄弟姊妹合租好了,四個加起來年薪要低於158萬.

ceca12/05 05:10他現在問題在..排富阿..

eecoolty12/05 05:13沒錢的租不起 有錢的租不到 有免治馬桶沒冷氣 夠好笑了

eecoolty12/05 05:14這樣還不需要被檢討 對CF的信仰還真是像海一樣深

eecoolty12/05 05:15社會住宅不是讓你合租用的 不然就一堆租起來當二房東了

bigsmile12/05 05:16推

zwetson12/05 05:52以上網友的視角都是房東視角 政府有責任照顧一些需要被

zwetson12/05 05:52照顧的市民 社會住宅只是其中一項 喔不要認為天龍國就沒

zwetson12/05 05:52低收入戶

CIIIO12/05 06:0222k青年(x) 有為青年(o)

goodplan54712/05 06:05版大們要先搞清楚社會住宅的定義

f11IJ12/05 06:40PTT白蟑螂和藍蛆真是有夠多的

dunhillyy12/05 06:42中肯啦

neverlin12/05 06:44什麼叫才占12%？12%是4%的三倍耶，4%可能一輩子都到不了

neverlin12/05 06:4412%，這樣還不嚴重？

Chen712/05 07:07這就重點啊 一堆人假裝看不到

polarland12/05 07:21推

zaza556612/05 07:24四房的住3-4人 這3-4人合計年收要低於158萬 那幹嘛租這

zaza556612/05 07:24平均1人1萬很簡單啦 但總計不能超過158太難了

whface12/05 07:25推

werttrew12/05 07:25民進黨網軍噁心

Cucoco58812/05 07:26推推，但覺青看不懂

icevenus12/05 07:42其實真的要存第一桶金的，還是去租公寓好，超砥礪人心，

icevenus12/05 07:42環境天天提醒你要努力

KrisNYC12/05 07:441/2房室內坪蠻悲慘的 沒有很適合小家庭

weron12/05 07:45直系血親才會一起報稅吧，不管幾個人合租都只計承租人的收

weron12/05 07:45入，收入不到158的很多很多。其實也沒啥好吵的，大家就看看

weron12/05 07:45租不租的出去。

darren4011912/05 07:47風頭過了又來吹政績

nunogomes12/05 07:51推。我看很多帶風向的甚至不住台北吧。

tbere200212/05 07:52喔喔喔喔

polestar050512/05 07:55有錢人就別來這裡嫌3房排富了 薪水那麼高去外面租

polestar050512/05 07:55個好一點的房子就好 何況還不是一堆人排隊 資格真

polestar050512/05 07:55的有問題再檢討改善就好 哪像一堆不道歉不會改的炒

polestar050512/05 07:55房政客

Barolo12/05 07:55戶數佔12%但換算成面積呢? 至少佔了24-30%耶！

Barolo12/05 07:56沒錢的人會花的起4萬/月的房租?

tomchow7612/05 07:58蓋社宅不是打電動，小朋友

hy010612/05 08:00你的想法跟我很類似，我也覺得社宅是要給有企圖心的年輕

hy010612/05 08:00人利用的

ivan76101612/05 08:06社宅給年輕人存錢（O）照顧弱勢（X）

code66666612/05 08:07批評的記得其他社會住宅一樣標準仔細檢視 包含連生都

code66666612/05 08:07生不出來的其他六都

saijuk12/05 08:07又在洗政績了 白粉真是每個板都要來一下 什麼時候才要走出

saijuk12/05 08:07PTT啊

tlsg212/05 08:08中肯

ghjkl556612/05 08:12有企圖心的家庭年收卻不到160,這不是很奇怪嗎！

vokey12/05 08:13推

offstage12/05 08:14柯黑要崩潰到什麼時後

lenta12/05 08:14連這個版都一堆綠蟑螂

CaLawrence12/05 08:15一直說沒用 然後排隊的人超多 鍵政是你？

ghjkl556612/05 08:154萬房型的設計就是很奇怪

VTsuyoshi12/05 08:16公關公司好忙啊！

godcole12/05 08:17社宅確實可能有需要檢討的部分 不過某些人還不是若柯P則

godcole12/05 08:17發Q 完全為反而反

hsshkisskiss12/05 08:18蟑螂崩潰，連在政黑都無法做業績

jexcel12/05 08:22垃圾房蟲氣噗噗 柯p做對了 綠共吃屎

shanglindeep12/05 08:22資源總是有限的，有限資源幫助有潛力的強壯年人口，

shanglindeep12/05 08:22完全合理，長安居大不易，哪個時代都一樣。真正弱

shanglindeep12/05 08:22勢也沒有能力在一定時間累積自己的人，離開都市生

shanglindeep12/05 08:22活也許更容易一些，也是很好啊。

LearnRPG12/05 08:24還有空推文?? 還不趕快回去做梗圖

k19go12/05 08:24痾...說實在的 如果去對照台北市的居住2.0 計畫 我是覺得你

k19go12/05 08:24有點太限縮社宅的目標了...

edkoven12/05 08:25台北市雙薪家庭年收160的門檻其實蠻低的

gusser12/05 08:25推這篇

lansonbar12/05 08:26靠北，一開頭就講到重點。。。

bearkitten12/05 08:27嗆人收入低就不配待台北市不就很屌？！是啦，台北人個

bearkitten12/05 08:27個收入高，難怪不打房啊，大家都富嘛，低端人口在台北

bearkitten12/05 08:27市就是去死啊，到時候社會新聞出來什麼大火燒死一棟隔

bearkitten12/05 08:27了3,40間套房的籠居，再來假腥腥說好可憐，這就台北人

bearkitten12/05 08:27的嘴臉

k19go12/05 08:29北市2.0計畫 其實有提到要讓弱勢和老人住得起等 如果拿計畫

k19go12/05 08:29目標去檢視才有意義 不太能用現有的情況再回推目標

k19go12/05 08:30因為照你的說法 那就不用打房了 全台灣房價上漲都是自己不

k19go12/05 08:30爭氣

Tattoo12/05 08:30柯文哲讓你買不起而且租不起，超棒

kluele58512/05 08:31沒辦法 板上就一堆蟑螂放棄思考

bryant78041712/05 08:31廢物四趴仔來囉

Tattoo12/05 08:314%罵的房蟲應該是柯文哲，住六千萬的房，說你窮人不能住

polestar050512/05 08:32這篇底下還是一堆只看得到3房要4萬的綠衛兵哈哈

LeoRivers12/05 08:36講得好像台灣高房價是柯文哲一人造成的？

qilar12/05 08:37四萬三房 還新的 查一查還真的沒有畢竟貴

benny357912/05 08:37不懂打柯p這點在幹嘛 就已經便宜了還想帶這種風向

a1len12/05 08:44站得起來成為中產才符合資格，一直在貧窮線掙扎怎麼有能力

a1len12/05 08:44住社宅

eecoolty12/05 08:45便宜??四萬公宅確實是便宜了偽低收入戶啦

amordelcor12/05 08:53XD 連偽低收都出來了

mmppeegg12/05 08:54那些在吵的人根本還沒結婚也沒小孩吧 一點都不懂養家的

mmppeegg12/05 08:54辛苦

mmppeegg12/05 08:55月付四萬租那裡，交通與生活品質都有顧到 也能用心顧小

mmppeegg12/05 08:55孩

TheArrow12/05 08:56有在做事的就會襯托沒在做事的有多廢啊

mmppeegg12/05 08:58我深綠朋友有養家活口的也從來不罵這個 這個設定明明就

mmppeegg12/05 08:58是很合理週到

eecoolty12/05 08:58看到好幾組有低收資格去申請四萬宅 就知道是爽到誰啦

amordelcor12/05 09:01ee是怎麼看到申請的人有低收資格？ 還好幾組？ XD

coubala12/05 09:04推

cccxxx12/05 09:09差點以為這裡是八卦版

ghjkl556612/05 09:12申請資料要去哪裡看?

eddie072912/05 09:15這篇中肯 會罵的都是眼中只有顏色的人

fenway1812/05 09:18平常八卦版都在罵房租貴，只有社宅這次，各種分析說便宜

fenway1812/05 09:18，平常就該不那麼仇富，好好理性分析，不就沒事

eecoolty12/05 09:20https://reurl.cc/R13Dex 新聞有申請進度更新

eecoolty12/05 09:21有四戶低收入戶去申請4萬宅 你覺得他們怎麼可能租得起??

sted010112/05 09:21社宅的租金就是便宜啊,房版的人應該懂行情吧?

Tak467812/05 09:24我有一個問題 坪數是實坪還是權狀？

eecoolty12/05 09:24真的有錢租不到 真的沒錢租不起 假的沒錢爽爽租

mmppeegg12/05 09:24仇什麼富？住台北市開銷多大你是有多懂？

ghjkl556612/05 09:26權狀坪44實坪26

sted010112/05 09:26所以現在租的都假的,快去查稅啊

ghjkl556612/05 09:28低收入戶申請租金補貼1萬1後每月租金3萬,有點難想像

hsshkisskiss12/05 09:28蟑螂說的好像他已經有證據 還不快報警

humaisme12/05 09:34投資大咖評公宅跟太監討論做愛一樣意思

stupidHNG12/05 09:352房24800還是不便宜，一人租金負擔應該在10000以下

asole12/05 09:35不能同意更多

knightwww12/05 09:39XD

sted010112/05 09:422房也是爆滿,該查了

d14725812/05 09:45要用面積去算，三房型就佔了24%，都會說真正實用的是一

d14725812/05 09:45房跟二房，那應該是把三房型的面積拿去蓋一房/二房才是，

d14725812/05 09:45況且有能力拿出4萬塊來租房子的人，政府為什麼要蓋房子

d14725812/05 09:45租給他們？

chowyc12/05 09:45別說四萬，沒資源要存第一桶金的，負擔的起其他房型嗎

knightwww12/05 09:45爵卿好兇一張嘴喔

eatsomuch12/05 09:53其實符合資格的人不會想租到4萬的房子，還不如租金照

eatsomuch12/05 09:53市價，開放租給收入更高的人

nurikolu12/05 09:57柯文哲作 不行

ul6na12/05 09:59對於剛起步的青年 原生家庭在雙北就被排除了 幫QQ

ul6na12/05 10:00外地來的會待下來的人 薪水又滿容易超過標準

ghjkl556612/05 10:02真的,這薪水標準超容易超標的,光我老婆就破了

ghjkl556612/05 10:03實在看不懂4萬設定的對象是什麼?

winwin1247712/05 10:11中懇文

raphin12/05 10:26其實這麼做也是為了避免蓋成國宅，導致有人去鬧，阻礙施工

ULISS12/05 10:26柯黑崩潰文？ 玻璃碎滿地...

vovhsin12/05 10:26推

wj79041812/05 10:34傻眼

smallrayray12/05 10:39你這個4%仔，我幫你補血

DemioLee12/05 10:39租的起的4萬 家庭年收至少要250萬以上

gm325212/05 10:46東明社會住宅兩房一萬三，三房兩萬初頭也有啊，一些人講得

gm325212/05 10:46好像台北全部社會住宅都四，很怕執政黨無能被打臉喔

ghjkl556612/05 10:48像現在設公托、幼兒園之類福利設施,就是避免周遭抗議

ghjkl556612/05 10:48的好方法啊

rgnuj12212/05 10:48真的認真做居住正義的被砲轟最慘，看得出建商跟地主話語

rgnuj12212/05 10:48權有多大，媒體影響力有多大，希望柯文哲撐住，我會繼

rgnuj12212/05 10:48續支持居住正義的政治人物

iversonpop12/05 10:51柯粉四處出征喔

Hotsheep12/05 10:54推文完全命中原po分析 真是快笑死

smaller12/05 10:56這個社會住宅如果dpp蓋的 覺青還不吹上天

Sinkage12/05 10:58可是兩個人收入加起來沒超過120 這種人你覺得過六年會改

Sinkage12/05 10:58變什麼

smaller12/05 11:02其實公關蟑螂沒想像多 很多是真人跟風仔被洗到腦子綠蟑化

smaller12/05 11:02這種更慘 還沒錢拿xddd

thepstar12/05 11:03好中肯鄉民

fioo12/05 11:09幫置底重點 排富（家庭年收158萬）vs租金（月4萬）失能的策

fioo12/05 11:09略 無法幫助老百姓

Tattoo12/05 11:10白色覺青兇巴巴

osaka62112/05 11:11狗屁不通，憑什麼一定要住台北？社宅的錢也是靠稅金補助

osaka62112/05 11:11，既然有稅金補助，就無法說服人能月繳四萬的人有資格利

osaka62112/05 11:11用補助租較便宜的房子，因為這種人有很多選擇的能力，新

osaka62112/05 11:11北桃園一堆捷運旁一樣大的房子根本不到四萬，憑什麼要用

osaka62112/05 11:11稅金補助他們住台北？這種垃圾房型當初規劃就有問題違反

osaka62112/05 11:11社宅核心初衷，全部拿來蓋第一種房型不是更好？規劃錯又

osaka62112/05 11:11怎樣認錯就好了，反正每黨錯誤政策都不少，硬要護航還裝

osaka62112/05 11:11什麼受虐兒只有噁心

silstone12/05 11:12蓋得太少 搶破頭 你有我沒有 眼紅誰不罵

pigfist111312/05 11:15搞不懂大家在罵啥別進來煩

castral12/05 11:16推文拿破公寓比新的而且還在天龍國...真棒!

rabbit8154612/05 11:24說的真好

kutkin12/05 11:25社宅以後也會變老 所以社宅以後要降價

kutkin12/05 11:25是這樣嗎

black20901412/05 11:35可笑的ceca六秒鐘就可以從看財報轉到寫財報了

mmppeegg12/05 11:36台北市工作機會多 生活品質高 治安好 居民水準高 為什麼

mmppeegg12/05 11:36不想住台北？

tskier12/05 11:38ceca大不懂台北租金行情有點讓人意外，這應該很簡單可以

tskier12/05 11:38查得到。另外也不大理解有多少人想讓小孩到台北就學，為

tskier12/05 11:38此在北市租房設籍大有人在。順帶一提，我認識的朋友租四

tskier12/05 11:39十年三房老屋就差不多四萬，已租三年，該夫妻年收約150～

tskier12/05 11:39180。

mmppeegg12/05 11:43我說過了很多父母為了給小孩最好的是願意咬牙過生活的

alanbread12/05 11:47幫推，我親戚台北內湖30多年漏水老3房都租4萬了，這個

alanbread12/05 11:47價格實在沒啥好靠杯的

fridliou12/05 11:48這種房型 蓋得少 沒毛病啊 總是有生兩個的人吧 你叫他

fridliou12/05 11:48擠兩房?

fridliou12/05 11:50新北桃園跟台北學區能比逆?

taoist999912/05 12:03明倫社會住宅的最大原罪就是市長柯文哲蓋的。

fridliou12/05 12:04剛仔細看這還有租金補助 還可以入戶籍 很不錯吧 台北學

fridliou12/05 12:04區要用搶的耶

fridliou12/05 12:05我覺得可降一些些啦 再低就誇張了

taoist999912/05 12:06所以網軍媒體要狂打明倫社會住宅三房租金這一點（但

taoist999912/05 12:06相較附近平均租金是有貴到哪裡去嗎？）

taoist999912/05 12:07可笑的是明倫社會住宅在之後會變成蔡英文的社會住宅

taoist999912/05 12:07政績。

taoist999912/05 12:09桃園市、台南市、高雄市目前實際蓋好的社會住宅是有

taoist999912/05 12:09幾間啊？說來聽聽。

rv091812/05 12:10推 最近真的是政治文讓人煩感

evolution99912/05 12:14推

amordelcor12/05 12:28所以ee是推論出好幾戶假低收去申請的？ 這樣也可以那

amordelcor12/05 12:28麼氣XD

insect081612/05 12:43一家三口 家戶所得不超過四萬五 才是低收入戶 你說他

insect081612/05 12:43會拿三四萬去租房子？是有那麼天真？

amordelcor12/05 12:45天真的是 為什麼要擔心他們怎樣？ 有人每個月買iphone

amordelcor12/05 12:45 你會去擔心他下個月xsx ps5錢不夠？

insect081612/05 12:59窮人本就不關我事 看起來也是柯CF不在意的事啦

KrisNYC12/05 13:00降個3000 5000觀感就差很多了 執行的人有點不食人間煙火

amordelcor12/05 13:17一樣啦 沒看到炒的點從沒冷氣轉到沒租賃？ 因為發現

amordelcor12/05 13:17桃園也沒冷氣

frank7212/05 13:254%

mmppeegg12/05 13:27歸誰的政績我倒是不在乎 我在乎的是柯P講的社宅建設以後

mmppeegg12/05 13:27每任台北市長都要接著做下去

humbler12/05 13:27柯文哲蓋的是原罪

usan12/05 13:39https://i.imgur.com/LWUIQwR.jpg

tskier12/05 14:191.低收另有補助；2.有一～三房不同房型可選。有些帳號是

tskier12/05 14:19在告訴大家自己不識字嗎？

remaerd12/05 15:01嘿嘿

AIronKuma12/05 15:06打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球

iele12/05 15:09都媒體在報跟民進黨有什麼關系

senma12/05 15:14如果你白手起家，一個月付四萬房租要如何存到第一桶金？

senma12/05 15:15不覺得自己前後矛盾嗎

sam19766512/05 15:19樓上的理解力

mmppeegg12/05 15:20樓上 你白手起家 一開始就要住這麼大房子？

stevenkane12/05 15:21台北市蓋社宅房價只會更高

mmppeegg12/05 15:21還沒入社會吧你？

sh2622539912/05 15:22中肯

daniel365812/05 15:29白手起家第一間就要住天龍國精華地段三房 野心好大呢

TyuzuChou12/05 15:49推

elainakuo12/05 16:34定價跟自償率 根本沒資格叫社宅

gm325212/05 16:46白手起家就去住南港社宅兩房才一萬三呀，這樣沒資格當社宅

gm325212/05 16:46不然上面覺得要多少錢?

nildog12/05 16:56不管是誰蓋的，現在不能要求社宅租金便宜點，不然會被打

nildog12/05 16:56成綠共啦～

nildog12/05 16:58社宅要求100％自償，就是政府變成房東，喪失政府補助的目

nildog12/05 16:58的

deltaz12/05 17:00我覺得樓上說的很棒，那趕緊用一樣力道要求台北市議員趕

deltaz12/05 17:00緊取消租金下限規定

chiataan12/05 17:10放心啦……一堆人搶著租

master3212/05 17:40社宅房租到底是相對便宜,還是要絕對便宜呢???

ataky12/05 17:54結果大坪數被秒殺的話不知道他們又要怎麼講

taowoman12/05 18:02推你這篇

atten12/05 18:35來看這世界奇觀，公關公司居然來房版對所有有房的人開戰，

atten12/05 18:35真的是嫌柯的票太多了

sysstat12/05 19:11垃圾

deltaz12/05 19:17新警察說房版老屁股是公關公司，嘖嘖

deltaz12/05 19:18房版有固定在參與討論的人數沒這麼多，新警察以為隨便扯

deltaz12/05 19:18就能帶風向嗎？要帶風向回八卦吧

liaox12/05 19:52https://i.imgur.com/41kd9vB.png

mmppeegg12/05 20:24我贊成繼續蓋，努力蓋，讓年輕人安居樂業，這才是居住正

mmppeegg12/05 20:24義，這才是減緩少子化的良藥

mmppeegg12/05 20:25樓上把買房跟租房混為一談了啊？不要魚目混珠啊

physicsdk12/05 21:58同意這篇，只是六年要存到台北頭款還真不是容易之事...

physicsdk12/05 21:58 退雙北能買對出社會六年的人來說已經很強了

koyo16712/05 23:05綠色綠共網軍只會嘴別人4%

mmppeegg12/05 23:07雙北的新房已經不是一般受薪階級買得起的了

SiFox12/05 23:19算一下總面積佔比好嗎？

SiFox12/05 23:21若44坪取消，同空間可以蓋超過140戶14坪套房。

SiFox12/05 23:24不然來個200坪樓中樓豪華規格一戶，反正只佔0.25% XD

SmileLee12/05 23:24補血

SiFox12/05 23:26不要拿DPP的垃圾執政，來掩護阿伯的無能

yarnt12/06 00:16也差不多存到頭款 欣賞你的樂觀

threeM12/06 00:41笑死，你6年頭期要存多少

Nightu0512/06 01:21新北一環想買50坪超硬QQ

fancyrex12/06 02:25推

Ornette12/06 02:55

nashdu12/06 12:01你講得真好 但蟑螂還是裝盲

linda021512/06 13:41有柯才有機會打房

silentocean12/06 23:03果然還是一堆民進黨洗腦或側翼跑出來偷噓了，覺得臺

silentocean12/06 23:03灣想做事的只會被逼死，真的很可悲

i9018612/07 09:19社會住宅都弄成一戶好不好啊，大家庭有老人的管他去死，

i9018612/07 09:19，拖育托老也不用，蟑螂要的就是貧民窟，灰暗窄小才是家

max20512/07 09:45月租4w卡家庭年薪154w是真的不太合理，200w比較合理

max20512/07 09:48我記得之前看套房的限制是月薪5.4w 然後租金是1.2w 這合理

max20512/07 09:49如果以同樣比例下去看的話，租4.5w租金應該要卡在年收216w

max20512/07 09:50更正 租4w的話年收卡192w比較合理。

MiLu30712/07 11:01真想存錢的家庭,除了社宅應該有更好的選擇...

joy2588137112/07 11:44推

susy88kent12/07 19:09推

lin21232412/12 16:35推

lichun122812/17 01:11推