Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！

luben12/11 11:53若不租也要付高額稅金,就可以嗆房東不爽不要出租,但有可能?

piliwu12/11 11:53市場機制就是加稅導致均衡價格上漲，你回去翻經濟學課本

luben12/11 11:54台灣有台灣的玩法,外國的教科書沒用啦

ssiou12/11 11:55經濟學原理也提到加稅會降低投資意願，你唸書唸一半？

piliwu12/11 11:58無房的不用租想必你應該住大安區睡森林公園

piliwu12/11 11:59你只要租就會負擔稅 這也是非常基礎經濟學課本

ssiou12/11 12:01對啊，為何要誇大加價這個副作用呢？你也只念一半經濟學原

ssiou12/11 12:01理？

ssiou12/11 12:05p大那叫常識，跟經濟學無關啦，不要什麼都扯經濟學沒有比較

ssiou12/11 12:05高大上XD

CaLawrence12/11 12:06邊際稅率才會造成價格上升 固定稅率不會 經濟學不要

CaLawrence12/11 12:06念一半

CaLawrence12/11 12:07不是稅率 應該說 你出租或者不出租都會課稅 那這就是

CaLawrence12/11 12:07沉沒成本 不會影響經濟決策 上面講的名詞有誤

fatrabitree12/11 12:09稅攤下來每個月多100多 房東直接藉口漲500

paunch12/11 12:16健保費漲104元就被罵爆了，漲房屋稅會沒事？

ssiou12/11 12:17感謝C大，事實上經濟學分很多派，大部分人討論的都在經濟學

ssiou12/11 12:17原理(馬歇爾)的層次，不過我長期發現就連單一學派很多人也

ssiou12/11 12:17只是斷章取義那些名詞而已。就以加稅來說，拿供需曲線來討

ssiou12/11 12:17論會讓人誤會這人是不是從1920年穿越過來的，這個問題可以

ssiou12/11 12:18用賽局或展望理論來解，不過沒事，我們就是瞎聊好玩就好XD

KrisNYC12/11 12:19經濟學家這十年被打臉打得還不夠嗎 QQ

ssiou12/11 12:25主要是有人拿經濟學來論證加稅對房東有利，既然說經濟學被

ssiou12/11 12:25打臉，那支持加稅對房東有利就錯了，這也不是什麼學也是常

ssiou12/11 12:25識

Mimmature12/11 12:27房租漲這麼多 電費一度五塊被罵爆 還不是照租XD

Mimmature12/11 12:27只要需求還在 稅率就是增加國家稅收而已

Mimmature12/11 12:27除非你租不出去又賣不掉 才有可能考慮降價

Mimmature12/11 12:27不然你以為房價怎麼漲的？ 不就是隔壁賣房多賺三百萬

Mimmature12/11 12:27我也要跟著賺的道理？

Mimmature12/11 12:27你不從購買方增加壓力降低市場需求

Mimmature12/11 12:27單方面增加稅率是沒有效的

Skylegend12/11 12:46別這樣 人家可能是7/80歲爺爺了，大學的東西當然叫小時

Skylegend12/11 12:46候

Skylegend12/11 12:46阿 推錯品請忽略我

AIronKuma12/11 13:23真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球

redmi212/11 14:52還有 現在加不加稅也不只是房價問題 很多地方政府財政不

redmi212/11 14:52佳 只會喊喊口號

nitero12/11 15:26就是租屋的價格需求彈性 的時候兩邊都付錢 不過政府稅收增

nitero12/11 15:26加 可以用在公共建設支出

kusomanfcu12/11 15:37持有稅 超過2/3會讓房客吸收

kusomanfcu12/11 15:38那地方財政問題 你投誰？

piliwu12/11 16:44加稅者找死啊還用問，我只歡迎減稅政治人物

piliwu12/11 16:46台中有個中部上市櫃公司老闆聯誼會，以前有藍有綠自從修法

piliwu12/11 16:46增加營所稅後全都在罵小英，人就是這麼現實不要懷疑

piliwu12/11 16:46空空喊加稅是因為他沒收入沒資產什麼都沒有

piliwu12/11 16:47他們連家中父母都說服不了的

redmi212/11 18:45本來就是阿 房地產加稅對沒有房地產的人有利 這需要念博

redmi212/11 18:45士才會懂嗎？