Re: [心得] 屋主對自己的房屋自信滿滿
※ 引述 《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》 之銘言:
: 一般來講,這市場最會買東西的人,就是投資客.
: 正常來講,投資客怎樣買,你們就怎樣模仿就對了.
: 馬化騰說:模仿是一種學習,是一種截長補短,是一種快速成長.
: 你要靠自己關在家裡土法煉鋼研究出微積分??...給你300年你都做不到..XD
: 你一輩子才買幾間房子??...你要靠自己的經驗去累積成長??....
: 你不如去看人家投資客怎麼做,然後整個複製貼上,學個五分像都比你自己摸索好百倍.
我要持不同意見反對,因為自住跟投資買房的考慮點完全不一樣,抄C大的買屋方法會賺錢但是可能不會住的很舒服
投資買屋的重點在賺錢,不管啥產品,能不能住人,只要有利潤就好,管他路衝,漏水,超級凶宅啥的都沒問題,能賺錢就好。可是一般人自住的重點應該是預算內找到住起來舒服的房子才對啊,其次再考量未來發展與投資價值才是,甚至可以為了住的舒服/有緣分/家人喜歡等等因素,即使可能虧錢也考慮加價買(當然價錢太誇張也只能放棄),這樣才是自住買屋的出價方式吧....
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
你說的沒錯,但是在本版鼓吹加價買會被酸~~
買房搞到投資價值比居住品質重要,幹嘛不要買房子,錢全部拿出來投資就好,實在搞不懂 為啥自住的人會有投資優先的買房邏輯
推這篇,包含地點也是!本版真的太多"政治正確"
所以看到實登創新高的10之89都是自住客買,這些人不會賠售
,房價就下不來囉。
先搞清楚自己要什麼 談戀愛玩玩 跟娶老婆是兩件事情
自住跟投資也是兩件事情 自住拎杯就是要爽
拿投資的角度買自住 會後悔
人生很短暫 買房自住就是要爽的 爽要付出代價
我可以歸納出投資客易賠售,自住客少賠售的結論嗎? 這樣
期待5折買的可能要找投剋多的重劃區才有可能,6都精華區可
能卡早睏卡有眠。
樓上的比喻好貼切XD
確實阿,所以我原篇推文就建議喜歡就限度內加價買
尤其稀有釋出社區,真的是MISS幾次後才覺得悔不當初
自住不要怕盤,盤一點有買到,比再等半年1年還有意義
確實 住了喜歡是最重要的 就算買貴百萬 住個20年每年也才
多5萬成本而已 住不喜歡的地方天天忍受 那個精神成本不只
一年五萬吧
沒錯 對於自住來說 住的舒服 方便 學區OK 加一點價買我也OK
自住本來就要跟投資分開 我自住的社區不適合投資置產
我投資置產的社區決不自住 如同買車位一樣 投保爛
爆 但停車場直上直下就是爽 雖然現在常常遇到來問自
住又希望漲幅的 心理住著小投資客
一般上班族哪那麼多時間研究房市 甚至灑魚補網 太累人了
買東西不研究容易吃虧啊 真的有忙到沒時間研究嗎
這個板只要多加一毛錢都會被歸類為盤子
幾千萬的東西你跟我說沒 研究
隨便超過一千萬不研究你是年收多高差一百萬都沒差
投資最後不也是要賣給自住的嗎...考慮的點怎麼會不一樣
有人怕吵,有人怕擠,有人怕生活機能不好啊,每個人需求落差這麼多,考慮點當然不一樣
自住每個人需求不一樣
身邊例子自住加價買最後會後悔的人真的不多。便宜或貴的東
西一定有他的原因,一般人有時候覺得撿到便宜的東西其實
根本不划算
一般上班族要先能買的起看上的
台北蛋黃這邊可下手的物件真的超少,你不加其他人也會加..
投資與自住考量的點本來就不一樣...
推,自住跟投資邏輯真的差不少
搬離台北
什麼 少子化台北會降價? 你覺得有可能嗎?
台北那種鬼屋 到底誰看得上
台北市中心老公寓破爛發霉跟鬼屋一樣,還不是一堆人
住
這個周末根本被格局文 預售文 買不到求救文洗板...
每個階段住的需求不同,台北市中心不管再爛都會有需要的人
誰可以告訴我多年來何時有這種盛況過...
今年股票好不意外,有賺到錢的人當然想進入下一人生階段
誰不想有個家 我又一個房客跑去買房了 然後問我意見
我問怎不去年買... 房客:今年有賺錢啊
現在上線人數500多,央行限貸那天版上人數有超過1700
沒辦法,大家說央行限貸會有人斷頭,等不到又開始急著看房
,才一堆格局文
2012~14那陣子 版上比現在更熱 還有帥過頭會跟人吵架 XD
格局文就很明顯是買預售的人 現在在挑房型 才會有格局文
斷頭可遇不可求 信用管制後我看到新物件 很開心的去了
結果底價是那個社區我遇過最高的單價 賣誰啊
買中古屋的人 格局要改就是找設計師 反而不必在房版PO文
要PO文也是PO裝潢版
起漲點當然自信滿滿
就是會交屋不斷頭才會有格局文吧
應該是還沒訂屋或是訂下去還沒客變 快交屋的話PO格局文也
來不及客變了
挑車位的文章更是明顯 絕對還沒有訂下去才能挑啊 XD
預售屋找不到好格局也可能轉去買中古或新古阿
畢竟預售交屋都還好幾年 而且預售屋的房貸條件有夠誇張
說真的頭款300萬 去看到2000萬的預售屋圖跟實品屋
回頭看新成屋或中古屋只能上限1500 那個落差真的蠻大的
版上愛透天的理由很多是土地佔比高,也是投資心態
南部蠻多買透天是因為保值性比較好,但忙碌的雙薪家庭,硬住透天會很痛苦
人性 大部分人誰希望資產縮水
透天大樓選擇不多吧...北部只有大樓、一些縣市只有透天
根本沒的選,要改就要跨縣市了
哪有什麼自住就不能加價買,c大也有說 很多時候要追價不然
根本買不到,我之前買的那間也是追價,本來成交行情都是50
以內,我成交大約51,現在才幾個月都漲到57了
很簡單我自己當投資客賣給自己自住不就好了XD
ceca在房板,向來都以投資客的立場發文,房子是賺錢商品
,住的舒服不重要,能脫手賺錢就好。這一點他很坦白。
我都推第一間自住舒服 然後才開始投資
自住愈趕追價吧 反正大多一輩子也就只買一次
*越敢
真。剛需追的可兇了
嗯 我這邊剛需就是每次大你20-30萬 我應該應徵墊腳
石
沒錯啊 與其說投資客炒房不如說自住客把價錢墊高
可惜覺青空空永遠看不懂這點 一下罵投資客 一下罵建商
今天房子不美 誰要買 就投資客啊 投資客幫你翻好後加價
賣
然後又反過來來罵投資客賺太多??
房價只要不打自住客 價格就不用想下來
像我就愛買偏鄉宅自住 只跌不漲的 (慘) 大誤
以自住而言 差幾十萬買不到喜歡的房子 絕對比買貴更嘔
剛需爸媽附近、公司附近、爸媽再說頭款我出你不要跑太遠。
追天價的就他們。
台北老公寓一堆人住 並不代表看得上
通常住是不得已
有些人注重生活品質 有些人覺得錢拿來過生活
端看你怎麼思考
沒有對或錯 自己的人生自己決定
加價買你瘋了嗎?這是本板的禁語
不要說自住了,投資有時候也必須加價買
有些人老是用買菜來比喻買房,菜有很多把,房子只有一間,
條件各不同
應該是說自住也想要買到抗跌的房子吧,說白了就是也是
希望自己的房子可以漲,把房屋折舊cover過去
推 釐清自己真正的需求 好物件自住用就算溢價一些也值得啊
是,我想認清自己的需求和目標,不要搞混自住和投資
我們家完全就是找能住得舒服的房子(盤子)..XD
不過還好地點沒太差
租過太多不好的房子 真的受不了.. 寧可買好建商賭房子品
質跟鄰居素質
台北老房子..正港台北人還在搶,朋友家裡兩間還要買第三
間
11
其實我蠻疑惑的 還是新北社區大樓不同 或者交易的熱絡有差別 我沒從591上面買到過 基本上好的物件連上網都不一定有機會有66
一般來講. 屋主不會聽到你說甚麼. 也就是你跟仲介講了3天,每天講8小時...共花24小時. 想要把屋主底價1200談成1000. 而屋主只會....爆
首Po最近跟老婆看了一間還不錯的房子,格局以及房屋周邊的機能都很滿意,於是下了斡旋, 金額高於當地周邊的實價登錄均價。房仲說斡旋只需三天,然後成了話趕月底前簽約,回 家路上還跟老婆說這筆交易成功機率很大,因為房仲說這個斡旋價很漂亮!我們是目前第 一個對這物件下斡旋的買家。 也因為自己不喜歡在那邊跟房仲討價還價,所以當下下斡旋時就出了低於最高實價登錄最7
老實說就是對實價登錄的價錢解讀不同 你們的解讀是最高是1500, 我們出1450應該是行情 屋主的解讀是,有成交到1500,那我拿1550應該不過分 依我看,兩個表面上看都沒錯 至於誰正確,就是靠市場決定8
你做錯一步 你跟老婆看房 不應該表現像新婚夫妻 你要表現像老夫老妻 老婆講話 愛理不理 雖然老婆是實際下決定的人 你也要在屋主面前表示1
這還要考慮有幾間仲介在賣, 說不定其他家也有收過斡旋。 : 也不願意讓步,期間房仲也沒有打電話來要我們加價,當然我們預算也一次給滿了,最後 : 房仲打來告知我們結果宣告破局! 預算給滿分成兩種,1
還不簡單 你就把591上的資料拿出來給大家審阿 你出的低很快你就看不到了 你出的夠但是是屋主要求高 你三個月後再同價位找仲介斡旋
53
Re: [閒聊] 現在才是買房的好時候吧我們來看一個歷史. 美術館基本款3房平車. 2008 600萬. 漲價 2015 950萬25
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?自住沒差這個東西,實在是很荒謬 一堆人說把時間拉長30年穩漲 照這樣的說法,幾乎任何東西都是穩漲 怎麼不在股市一萬八千點的時候去all in 我敢說三十年後來看,也是穩漲14
Re: [閒聊] 關於高收入職業房租佔薪水比例推 XXXXXXX: 你打這麼多他們看不懂 他們的邏輯就是房子不管價錢多少 05/10 00:54 → XXXXXXX: 韭菜吞下去就對了 怎麼會有人不買房呢 05/10 00:54 → XXXXXXX: 然後幾個裝有良心的在說自住沒差但投資不要 講笑話啦 實 05/10 01:00 → XXXXXXX: 務上沒幾個人是剛需啦 台灣現在有幾個人沒房子住的? 正 05/10 01:00 → XXXXXXX: 常人再不濟都租得起 窮人本來就註定租一輩子 所以正常人 05/10 01:0011
Re: [閒聊] 房地產不可能跌的真正原因?不可能跌的原因應該是現在買房的制度(低利率房貸 1.3%以下)對投資有利,變成即使 投資客有自住的房子一樣會買房投資。搞不好房貸利率又繼續降。 房子如果都只能用來自住,你看結婚的人越來越少,生出率都小於死亡率了,人口越來越 少,怎麼可能房價還漲。 現在買房的制度就是讓房子變成用來炒的。10
Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎買房出租才叫投資, 買房自住不是投資, 這叫耐久財消費. 你的目的是出租, 你要考量的是好租好賣, 你的目的是自住, 你要考量的是住的舒服住的舒適, 2者有相同的地方也有不同的地方.8
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?: 這篇真的是重點。住的需求和投資真的要分開看。因為能夠剛好滿足你的住的需求然後又 可以升值幫你賺很多的房子簡直鳳毛麟角,要挑到真的要靠一些運氣。 我自己的例子,之前買了一間帶租客的房子,報酬率還不錯就收租而我自己繼續住6坪小 套房通勤上班。去年房客搬走後我想說那就自己住,住起來真的是很爽,但缺點就是離公X
Re: [閒聊] 買房勸世文這串討論文看下來,發現不聚焦的狀況滿嚴重的。 首先一定要先排除這種話:那時買了之後現在轉手賺OOXX。 這種話基本廢話一定要排除。 最原PO第一篇,明明就是在講自住跟給父母住,都講了自住 還有人插花到什麼時候買、那時候買賺賠漲多少,基本上廢話討論。2
Re: [請益] 花大錢裝潢未來換屋是不是都賠掉?這文章我實在看不懂,你到底是要自住還是投資? 自住不就是自己爽就好?管什麼投報率?如果你裝潢要算投報率,那幹嘛買房子?自住不 就是要自己住的爽?都自己買了還要買爛東西,那跟租房子有什麼差? 投資的話就看個人。我個人看法是,即使是投資出租也是花點錢做裝潢,一方面拉高租金 長期看不見得是賠,一方面拉高租金,租的起的房客通常素質也會比較好,也會縮短空租X
Re: [問卦] 房價暴漲但自住沒差嗎?買房就是5倍槓桿的投資 房價漲的時候 還可以跟銀行低利貸款 貸出來的錢還能夠繼續開槓桿投資 一不小心運氣爆棚1
Re: [問卦] 勇敢買房的是不是成為大贏家?我是持股台積電股票超過15年以上的股東 也算是大師級的投資專家 只要我一出手 每次交易都是史詩級的投資 所以如果有鄉民一直想賺錢想瘋了
爆
[閒聊] 要不要勸買房?45
[閒聊] 這波有哪些地區沒什麼漲到嗎?18
Re: [心得] 這十年買房買股有勸退聲,回頭看反而買點18
[心得] 這十年買房買股有勸退聲,回頭看反而買點45
[閒聊] 青埔聯上光域海悅代銷安排的很不好17
[請益] 台中14期與科博館選擇15
[心得] 台中畢業文7
[閒聊] 待售物件大怒神12
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?1
[閒聊] 20萬台幣在大陸買間房?9
[請益] 三房格局請益選擇8
Re: [閒聊] 超少戶數建案好像蠻多人買單6
Re: [閒聊] 結果論來看,10年前左膠政策都是推升房價7
[請益] 這樣貸款貸的過嗎?26
[閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?6
小三房格局請益6
Re: [閒聊] 超少戶數建案好像蠻多人買單15
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦5
[請益] 兩房格局請益11
Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響5
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上5
[閒聊] 建案不夠用的是機車或自行車位呢?22
[心得] 台中畢業文5
Re: [請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價5
Re: [閒聊] a9和a5要黃金交叉了?13
[閒聊] 超少戶數建案好像蠻多人買單23
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」4
[閒聊] 等5年後寬限期到 低價買3
[請益] 該登記為公司嗎?28
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上