Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?
靠政府力量?
如果要用覺青標準低密度住宅
台北市土地住3容積225
用住4 300來說
覺青嫌小的套房有7坪,土地要2.5坪
房子也要有2房3房4房
平均大小戶一戶5坪土地
1.1萬戶要5.5萬坪土地,大概就20公頃
經費呢?
大小戶一戶抓20坪權狀坪
22萬坪的建坪,現在北市用合宜宅蓋法,沒20萬也要16-18萬
經費350億
土地當0元
其實經費土地上並不難
如果又要符合覺青的地段人文
廢掉師大應該夠
廢掉北科大+台北大學台北校區應該夠
不夠加個國立台北教育大學
或是廢掉一個大安森林公園剛剛好
廢掉台灣大學應該可以5萬戶沒問題
解決竹北房價清大交大廢校,蓋社會宅
---
民間版
未來建照一律+20-40%容積,依據基地大小而定,基地越大額外容積越高
多的40%政府跟起造人對分,營造費起造人負擔
因為起造人多了20%容積,無償蓋給政府也合理
政府分到的房子,拿來做社會宅,老人中心,身障中心,更生人服務區
更生人不好租房子剛好這可以用
尤其那種強姦犯假釋更需要
大型危老或都更 政府分就是幾10戶
你就想像如果過了
陶朱隱園是新建照,裡面就有20%社會宅,住兩個強姦假釋犯,還能賣800萬?
連80萬都難
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言:
: 剛剛看到內政部宣布要在北市蓋1.1萬戶社會住宅
: 我覺得台北市房價一定直直落
: 誰都知道社宅組成是怎麼樣
: 你不care蓋你家旁邊
: 打房靠這一波興建社宅啦
:
--
怎麼看都是爽到建商…
嫌貴房子自己蓋,承租北科萬里校區山坡地,讓覺青自己搬
磚頭自建在山上
磚頭賣太貴 土燒一燒要3元歐
這文章看到後面令人不舒服 你心裡有點問題
社子島和關渡平原全部拿來蓋就可以了
把社會宅跟犯罪者連結不太好吧......
假釋出來他不是罪犯歐 社會歧視不租給他 居住正義就是要照顧他
是不好,不過也是現實
弱勢族群是講經濟弱勢沒有能力買房,說他們是罪犯未免有
失厚道吧
更生人有錯嗎??? 都坐過牢了 你幹嘛歧視他 也因為社會歧視更應該照顧
樓上怎麼看出連結的=.=
台北我不知道,但台中這邊還有些土地能蓋社宅而且位置
也很好,但在推行方面就是會受到很多因素影響,而且目
前中央的目標是剩下任期內達到20萬戶
我仔細的看了一下...我再看一遍好了
反正覺青也出幾個性侵摸奶的 住一起更快樂
大廳交誼廳聚在一起怪天怪地怪政府 人生圓滿了
對呀 社區發生再犯剛好打房
更生人的目的就是為了讓犯罪者經過教化再社會化,所以住
社會住宅是正確的,不然你家樓上租更生人?
你是說新釋出的土地強制送20%容積要建商幫蓋社宅嗎
有點道理 果然提得出辦法的人...都在多軍這邊....
茂德那樣呀 蓋一棟送政府換變更
※ 編輯: a386036 (114.136.136.211 臺灣), 04/15/2021 12:04:20恩江翠那邊有前例 只是很容易被靠夭官商勾結
覺青 打房打我喜歡那幾間 買到後要漲回去
※ 編輯: a386036 (114.136.136.211 臺灣), 04/15/2021 12:36:51說不舒服假釋犯住你家~不要跟垃圾法官跟廢死團一樣只
會說有教化卻不帶回家教化一樣
6
社宅不是打房最佳方式,而是控制租金出現不合理上漲與解決住房問題的一種方式 台灣房價這一年多來漲勢加速,連租金都開始出現明顯上漲,愈來愈多人買不起也租不起, 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說,10
, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,17
社會宅如果是用中古屋老屋. 那是很正確的做法. 再一次講,當初高雄市府用台電的老舊宿舍做翻修後做社宅,才是最正確的. 現在你賣公家不動產會受到監督以及被罵賣祖產. (公家不動產和重劃取得的抵費地是不一樣的東西)2
如果只是少量的社宅沒辦法像新加坡一樣作到人人有獎,那不管是以前的軍宅國宅或是現在的社宅都只不過是政府做莊的大樂透 抽中的多一筆橫財對房價完全沒影響 更不用說完成什麼居住正義 市場機制要靠市場手段解決 經濟學就已經告訴大家供需決定價格了10
這種東西喔 就是選舉到了 大家出來做做樣子 互相幹譙一波而已 台灣的政治喔 還停留在道德審判的等級啦7
拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒,目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅,我是覺得會有活化社區的效果,對房價也不見得是壞事,市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例,目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅,小灣社宅,9
其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死,但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物,然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點,但品質好很多的產物9
看國家住宅中心的規劃 應該是比較傾向解決生產力居住的問題 比如台北市蓋在松山內湖萬華 新北市蓋在三重板橋中和新店泰山鶯歌 桃園市蓋在中壢桃園區2
是也不是 原因是社會宅 供給量太小 目前也只是做做樣子 速度牛步
10
Re: [新聞] 禁售令解除! A7合宜宅1坪15萬漲到30萬高 : ,尤其去年禁售令解除後,每坪最高已經飆破30萬,5年房價翻倍漲,也讓住戶一轉手大 : 賺近700萬。 : 不動產情報室總監陳炳辰說,「合宜宅當初的規劃本來就是要照顧民眾住的權益,所以 其6
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨? 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的?3
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?我覺得為啥要想的這麼複雜? 蓋公宅的目的就是弄低價房出來打亂市場行情嘛 既然這樣 那就請國發會拿錢出來投資國營建設公司 政府幫忙喬地4
Re: [問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢用數學算看看有沒有利益 先假設前提是一個舊市區的公寓 大約兩棟雙併公寓的大小 公寓原本一棟五層樓共十戶 兩棟共20戶 室內總面積500坪 如果政府願意推動危老改建或都更 室內一坪換一坪 剩餘獎勵容積歸政府 原住戶土地持份都不改變 獎勵容積的部分當成地上權來看2
Re: [新聞] 蔣萬安開第一槍! 中正紀念堂轉型為「台中正紀念堂占台北市精華地區那麼大一塊地 與其在那邊爭要叫什麼名字不如拆一拆 拿來蓋國宅 佔地24公頃相當於七萬多坪土地 拿一半的建蔽率來蓋 至少也可以蓋出30萬坪的容積1
Re: [新聞] 928檔期爆巨量!內政部不忍了:優先修平其實供給量給他開下去就可以控制價格吧 例如台北交通建設完整,市區給他容積開下去,市容用建蔽率控制就好 假設都更+新建案基地有50000坪,室內20000坪,平均50層就有1百萬坪 一坪60萬就有6000億應該買不完,但台北現在一坪60萬買不到新的 同理其他地區在建設最完善的地區放手容積,大家集中處理交通、汙水、廢棄物與管線等等
16
[閒聊] 高鐵旁噪音13
[閒聊] 公平正義就是叫有房的便宜賣 這理解對嗎24
[閒聊] 沙鹿值得投資嗎?7
[情報] 2024Q1桃園機捷沿線交易行情7
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女13
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異5
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女9
Re: [請益] 為什麼人性對房價的上漲會有這麼大的差異9
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女5
[閒聊] 今天才知道潛銷團購13
[請益] 關於買預售屋2
[請益] 租金補助期間內買房6
[請益] 該賣掉第一間房嗎1
Re: [請益] 該賣掉第一間房嗎3
Re: [請益] 關於買預售屋1
[情報] 分享去年8月預售詢價與結果差異