Re: [閒聊] 投資客膨風都不用考慮房地合一45%?
※ 引述 《a1237759 (歡迎搭訕..)》 之銘言:
: 所以別再去算投資客要課45%,投報率根本超低,笑死人
: 房地合一税,課的從來不是屋主,而是買家,別以為只有市場熱才這樣,淡市也是加給買家
: 只是以前20%你還沒感覺而已,
: 只是今年更特別,45%轉到買家身上往往就變成60%
供給小於需求的市場,如果想要買房但是市場上的賣方都把價格拉高,買方當然就只好硬吞,這樣想當然是很理想
但是市場是會改變,只要市場供給大於需求程度慢慢提高,到某一個點就會發生價格崩盤,到時候房地合一就不是買方吞而是賣方吞了,但什麼時後會出現這個點就很難說啦
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
8年級當主流吧 現在7年級是主流 人也最多
房地合一要賣方吞什麼?
賣方賠售就沒房地合一了
一千萬的房子賣一千一是可能賠售的,不是帳面上的數字有賺錢就不會賠售,如果跌到低於 未扣除成本的價格,那才沒有房地合一的問題。這類問題還有贈與收到的房子,要賣掉時也 是會遇到稅的問題
不用在那邊幻想 麻煩具體講 哪裡供過於求 超過多少 我們
避開那邊就是了
房地合一要怎麼賣方吞?
這篇文章是正確的廢話 現實課題:當前是供給小於需求
賣方怎麼吞!下一手買方在評估購入價,就會預想到房地合一
稅的部分,就會要求賣方售價要下降才願意購入,這就被影響
你買方慢慢要求吧 我不缺錢不賣就不賣 你能拿我怎樣?
你賣方慢慢賣吧,我大不了住社會宅,再透過選票影響政策在
蛋黃區廣蓋社會住宅
只有目前是供小於需,不用製造恐慌
你要選哪黨 kmt嗎 哈哈哈
除非選民眾黨出來廣設公宅 不然你看看小英的住宅三箭XD
只有選票夠多任何政黨都會往廣蓋公宅的方向施行也是進行式
又是公宅笑話
你有幾票啊可以決定政策方向? 中華民國有200萬戶是房東
耶
蛋黃要廣設社會宅,地還不是要跟屋主跟地主買
講半天空空還不是想擠蛋黃區
然後屋主跟地主又拿翹賣高,循環不息
去中國喊五折收吧!共產黨看起來比較像有在打房
大陸真的是打房最認真的,連官方指導價都有
蛋黃區永遠沒機會
賣方平盤出就不用吞了
房東:趕快打房,我才能繼續多買幾間
蛋黃區蓋社宅是那個腦洞大開的結果...比共產黨還共產黨
供需差不多三年後反轉
特別是重劃區
2019年以後陸續預售開工的大概興建期跟交屋抓三到四年,加上
房地合一五年限制,2024差不多
這段時間預售供給最高的屆時壓力較大
2018到2020建議買,今年建議挑
注意看建照跟開工量的趨勢,這些會變成未來的供給
投資的話,現在不建議搶進量大的重劃區
蛋黃區蓋公宅..先問問周遭居民會不會抗議吧
不會,現在越來越愛。只是政府不一定有預算蓋了
講半天原來低端想擠蛋黃區 笑死
怎麼賣也不會賣沒預算要公宅的小行員,所以慢慢賣這種
話大可不必…
H2那個言論在2016年就看過了 當時還有奢侈稅和房地合一1.0
說會有交屋潮 的確 2017有便宜一些 後來就....沒後來了XD
打房籌備團已經達到9496位,人數似乎比幾個月前崩了一
些
2014間高後房市修正到2018沒錯
五折團 房價一定崩盤 再等等
原來真的有人用躺平方法,開眼界了
H2的邏輯 每年都看過 , 然後呢? 房價創新高
空屋高不代表人加願意賠售
反正屋主不缺錢 大不了就是不賣
等五年?5年後不知道房地合一還在不在咧。2016年蔡英
文上台,一堆人以為會延續前任打房政策結果是完全反
著作,然後你現在要判斷五年後會繼續現在的管制會不
會太理想化了?
投資跟自住考慮的點不是完全一樣的
投資用的話,2014買的房跟2018買的房分別到今天,報酬率也不一
樣。要精算。我只是表述供需前景而已
年初時我就說了,前幾年房市我建議偏買,今年我偏中性,沒有
不能買,但要挑
我習性是不會六百以上追台積電也不會一百五以上追長榮
但不代表過了這個價格我就會賣
特別是投資預售屋的,要知道這代表你投資了一個期權而不是現貨
。
終歸到底,房地產最重要的就是區位跟供需
前面一個是基本面,後面是技術面
建議沒用啊 要有影響力 如果是ceca大的建議就不一樣了
區位跟供需的確重要,但我覺得房市不只看這些,資金跟利
率的重要性相信h大也明白。或者說就算只談供需,那也要
統計一下七八年級潛在購屋人數跟預售屋數量,然後根據不
同的區塊分析,再疊加不同的變因(ex:缺工缺料等)分析,
單就使照跟建照判斷,會否相對薄弱呢?
反正就參考。投資就是這樣,自己決定,下好離手
沒有必要一定要說服空方,也不用一定要說服多方
的確如此 就繼續觀察每月房價走勢吧
還不確定
請問你看到哪裡供給大於需求?
阿共打來,火山爆發,都會反轉,選我正解
台灣玩法不一樣,房子是金融商品,供>求完全沒影響
56
Re: [新聞] 房地合一2.0 重稅案件增這個設計根本就是腦袋洞開 真不知道是在懲罰買方還是賣方 邏輯是這樣 要課稅前提是有成交 既然課稅代表賣方是有獲利29
Re: [心得] 嗚嗚以後不能換約了怎麼辦實在是很懶得講這個政策. 我問你. 如果主打"換約"的投資客是怎樣?? 那就是,他會很急著賣掉..!!! 因此一個房子無論是預售屋的單子或是成屋,在他手上的時間會很短!!!!.17
[閒聊] 房地合一2.0回溯到105年是否很愚蠢房地合一稅2.0版110年7月1日起開始適用,只要符合「110年7月1日起交易出售105年1 月1日以後取得」的房地,就要適用房地合一稅2.0的規定。 其實回溯到105年1月1日政府根本是做做樣子,讓無殼蝸牛覺得把區間拉長,這樣才 有打房的決心!只是大家如果觀察一下房市這幾年的行情,105年~108年下半年房市根本 是低基期,意思是這段期間買房的人,在2-3年內都沒賺錢(因為當時房價一直沒漲),18
[問卦] 房地合一稅是房價助燃劑吧?小弟最近才被買房的急迫感燒到 開始關注房市才發現 房地合一稅 防止抄短線看起來好像立意良善18
Re: [閒聊] 現在房市適合自住不適合投資房地合一稅將會讓房市走像長期置產,租賃物件增加的方向,短期投資幾乎消失。買的因 為重稅會傾向長期持有,沒有那個能力的買家不會隨意出手,所謂的拋售潮將不復見。 而因重稅閉鎖,市場上的售屋物件會減少,買方的選擇會變少,所以有好案件釋出將會呈 現買方出超高價搶買的狀況。而因為案件稀少,加上賣方需要保有一定獲利,將會造成賣 方將稅轉嫁買方(現在賣房子定價早已經加上土地增值稅等,未來還會加上房地合一稅)13
[請益] 此時取消房地合一稅會怎樣突然想到政府要打房—目的》房價軟著陸 那為何不直接取消房地合一稅或砍半就好? 建商成本大減,賣方降價出清,買方買到開心 除了政府少了點上百億稅收以外 但市場交易量一定提升,或許可補足缺口10
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂這段不同意 能加價150萬賣,誰會只加100萬? 房地合一稅的效果是阻止資本過度進入房地產 讓資金去純資本市場投機 以前沒有房地合一稅的時候,每年年底在拼簽約
47
[閒聊] 買貴如何釋懷39
[請益] 竹北鑑價跟不上房價23
[請益] 二選一大家會選哪間?19
[閒聊] 炒房其實大家都有好處17
Re: [閒聊] 經國重劃區近況13
[請益] 自住 vs 自住+出租的選擇10
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?9
Re: [閒聊] 經國重劃區近況5
[閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?6
[請益] 車位選擇5
Re: [請益] 台北市老公寓屌在哪?5
[心得] 現在的實登是看心酸的嗎4
[請益] 連帶保證人的科目1計算4
[請益] 能否購置第二間3
[社區]台南永康區 摩登大廈