Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?
: 推 jonson: 我年薪50萬,我也不買房,但政府應該保障我居住權,提供沒 09/05 12:36: → jonson: 所有權但不限期且可繼承的社會宅不就好了 09/05 12:36
首先,你繳的稅也沒比較多啊,
為什麼保障你居住權得讓你有個
不限期還可以繼承的社會宅?
其實年薪50萬在大台北可以買房
推薦你一個背山面海無敵景觀的住宅
https://udn.com/news/story/7323/5723012
一間25萬,你六個月的薪水就可以賺到了,
很居住正義吧
--
他這輩子繳的稅是有多少?XD
不限期又可繼承是啥鬼...不勞而獲的人可真多啊...
只要區域內有可負擔的租金租房不就是保障居住權了...
真的是沒有下限...
如果倒退70年 他跟著蔣介石來台是有可能啦
不要這樣 我現在每天就是上房版看雪崩哥秀下限
我繳的稅比你的年薪還多,我也只住在新北
整修的錢加一加恐怕比附近中古屋更貴
年薪100萬在雙北只是很基本的門檻
現在營造成本也不低,國家為啥要砸每戶幾百萬就為了讓你爽
就算挖到石油幫你蓋,市區也沒地,大不了蓋農業縣
其他繳稅還自己買房的人真的是情何以堪...
社會住宅蓋幾百萬戶好了,也要個一二十兆吧,其他事都不用
做了...租金都不知道能不能貼過維護費
自己去中央山脈搭木屋最省啦...
50萬稅收好少還要求那麼多…
100在台北很後面吧…隨便一堆人房子淨資產超過3000價值
台灣這種人真多真噁心,看看公有市場就知道
一堆人租久就以為是自己的,還要花錢請他們搬走
這個反串太明顯了吧,以後不要回應他的文章,跟本是手上
一堆房在那邊反串給其他空空信心,不可取
講出這種話的人,到底腦袋是用什麼做的阿
這間願意自己整理 其實住的品質可能比帝寶還好
結果社會宅是努力賺錢的人繳的稅給別人住的
@panpan 無可能,出了大門一片廢墟,還有流浪漢跟毒蟲
北海岸好像很多這種房子
不用理他了~他根本來亂的整天講一些X話
這是Joeman 上次拍影片那間很像欸 跟廢墟差不多了
IBIZA 那邊遊民不屑住的
毒蟲 和處理人還有通緝才有
以目前的現況 除非革命 要翻轉感覺難
阿有便宜的房子啊,為什麼要革命?
革命後你也沒法住大安區啊
年薪50萬真的很少,我五專畢約20年前退伍,出社會
第一份工作農曆年後二月初到職,隔年繳稅來的單子就
超過
他應該不是反串啦~上次說啥他月薪三萬五左右的樣子
還在革命XD 去號召呀~
40%以上繳一年的稅 就抵過5%一輩子的稅了
五十萬內繳什麼稅= =講難聽點隨便買賣契稅都比你繳的稅多
扯貢獻度,就是那高所得去補免稅仔的,再讓他們住精華
區會不會太超過?
我的意思是大家低調賺不好嗎? 到時跟教師年金一樣 真
給你來個改革 到時大家都沒得賺
教師當初月退遊山玩水很得意呢 房版感覺開始有這傾向
教師哪有改革阿 是公教才改有夠可憐還不是為了選票
是公務員才被砍 勞保要破產不敢改革 只敢改公保
連退撫都一併砍 拜託現職哪個不是扣公保又扣退撫
嗯 反正你開心就好 重點看不懂的話 應該是我表達不佳
我知道你講什麼拉 我只是要表達只有公被砍最慘而已
反串看不出來?還特地回一篇沒比較厲害…
不要怕,改了才有機會再一次先蹲後跳
1975年就過世的人可以1984年指導升息,滿厲害的
憑什麼要保障他的居住權= = 兩三百萬的房子也不是沒有,自
己愛挑怪誰,這反串吧
遊民嫌三芝太遠不去
這世界上有種人叫做巨嬰 不付出就想爽
台灣的巨嬰文化越來越嚴重了
我的營建股今年都+50%了 就還一堆人在抱怨房價高
跟著炒不就賺到一棟房了嗎 至少也賺到頭期款
3
覺得房屋跟股票還有幾個明顯差異的地方 1.房屋沒有期貨可以再做空,除非要做空建商 2.股票大戶可以大量拋售,但是台灣8成房屋是散戶,法人似乎沒有這麼大的房屋量可以拋售,建商也不會做這樣處理,因為拋售變相把土地送給別人 3.法人可以操作權值股的價格,進行大量拋售再低價買回,但是如果蛋黃區的好物件拋售,大家買一間略貴的自住再長期攤提,其實長線來看不一定虧本,變成法人要買買不回來 4.股票可以循環,少數除了跟大盤一起的例如0050或者台積電會跟通膨比較有連動,不然只有土地價格越賣越貴7
哥提倡基本工資買房 買起來 2018年基隆市區還有個位數萬 再強調一遍回不去了 接下來再過幾年4
像這種涉及太多專業知識 跟對未來經濟走向的爭議 我都秉持著一個想法,就是「法不責眾」 用詞不太精準,什麼意思呢? 當一個現象在民主社會中絕大部分人都覺得不合理,就算民眾的想法不是對的,也說明原6
員 : 工,創造更多就業機會。 : 現在好了房價飆漲,我就兩個念頭 : (1)我光買房就已無法再進行創業,高漲的房價租金也讓我創業成本過高而無法進行, 只15
lovemost你知道你自己在PO什麼嗎? 房貸佔所得6成以下合理? 不用吃飯交通娛樂? 不用存退休金? 不用養小孩? 台灣房價所得比就是太畸形了 錢都拿去繳貸款,實業也不用做了,炒房還比較賺誰願意去創業認真工作?4
你這結論不對, 可以看一下這個影片講述的 炒房本來就是毫無生產力的事情。 拿我自己舉例,17
說到嫌房價貴 說居住權是基本人權 我一直很好奇很少看到討論買地上權的房子ㄟ 未婚的買40年地上權建案 兩房的五百多萬而已 這買不起我覺得這輩子不必考慮買房了 只要考慮這價格拿來抵40年租金划不划算就好27
這些論點10年前就有人講 10年了都沒存錢薪資也沒提升 我是覺得你可能沒有競爭力吧 明明一堆30歲內自己存錢買得起市區中古屋 : 外勞? 外勞回家鄉買豪宅,在台灣買鳥籠幹嘛?14
其實房價問題在社會公平方面 扯的就是一個資本利得問題啦 社會普遍都認可財富以勞力或勞心取得是合理的 做一小時工拿一小時錢天經地義 或是發明什麼東西得到智慧產權保護取得財富
19
[閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.44
[問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.16
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?合理嗎? 我以前也覺得不合理 家裡有房有地的過爽爽 沒房沒地的苦哈哈 但沒辦法改變遊戲規則10
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?氣什麼,不就自己沒買到便宜的房? 在低點的時候不買,等到漲上去的時候才後悔 又沒有剝奪居住權 房價有沒有漲,有沒有買房,還是一直在租房子阿 現在漲上去買不起蛋黃5
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子一直以來是賣給買得起的人 而且薪資收入前0.1%的有比金庸收租多嗎? 有限定房子只能賣給拿薪水的人嗎? 你這邏輯本來就錯了 : 2.5
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?直接從5分鐘開始看,可以讓你簡單懂! 但殘忍說連一個遊戲實況主都知道的邏輯問題, 一堆人還不動腦善用一下思考能力,那真的在現在這個時代,只有被當韭菜割的命! --4
Re: [問卦] 居住正義究竟是什麼?館長經常在講居住正義,他都在強調房價太高、買不起房子 但我認為,居住正義不一定是要人人買得起房子 如果法律對租客有利,只要付得起房租,就可以長期租房 租個2、30年,讓你可以租到自然死亡為止,我覺得這也是居住正義 我覺得只有囤房稅,是不會實現居住正義的3
Re: [問卦] 房價若一直漲大部分的人都買不起會怎麼有房子、買得起房子是必需品? 居住正義是保有你居住權,不是保有你購屋權! 一直偷換概念到底是?? 一定要搞到人人買得起台北是高級地段高級社區的好位置才算是居住正義嗎? 怎麼可能有這種事情,現在誰到底買不起房子的?X
Re: [問卦] 房價要跌到多少才合理?首先你不一定是一個人買房子,結婚是兩個人繳房貸 不過還有一個前提就是了 為什麼年薪四十萬要買得起房子? 這種人適合買房子? 我是不知道拉 全家人年薪四十萬,你跟我說這種人也要買房子?
16
Re: [請益] 該收足違約金嗎?17
Re: [請益] 該收足違約金嗎?9
[閒聊] 所以南科真的在跌了喔?16
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事7
Re: [閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事6
[請益] 高雄的包租代管4
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男10
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價5
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?2
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇11
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重1
Re: [請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同X
Re: [請益] 該收足違約金嗎?