Re: [新聞] 內政部出重手修法 禁預售屋轉售、私法人
※ 引述《Airfoil (堅強的理由)》之銘言:
: 內政部強調,住宅是用來居住,不應該作為投資和炒作的商品!
這句就是幹話啊
如果內政部認定這樣的話
第一件事就是應該去限制政府標售土地的價格
土地價格占不動產價值的大頭,地價壓下來自然房子會便宜
不然容積價格一坪就要50萬你指望建商賣多少?
: 竟然這樣 要不要再直接修法 購入成屋 3年內不得轉售 或 轉售價不可高於購屋價的15%: 。
管制交易,限制購買,還有人建議土地國有
最近Xi大大搞國進民退,共同富裕
台灣跟大陸同根而生
兩大領導人行為也越來越像
看看要不要也放棄資本主義重投共產主義懷抱
或許發揚社會主義榮光,此正其時也~~
--
很怕齁
你對資本主義有誤解
你去那些資本主義國家走走 這些國家不是什麼都不管 反而都
管很多 你賠錢剛好而已吧
你可以自己投你的習大大共產檔懷抱啊!還比較快!請不
要拉其他台灣人下水!
還XI大大哩?是中共五毛怕被自殺嗎?
賤商就算買便宜地一樣賣你高價啦,原物料下跌時有幾樣
東西降價過
選舉要到了 大家忍忍吧
炒房蟲們森氣氣
你可以去對岸
不然你說說看 有哪個國家會讓百姓任由資本家宰殺? 好像只
有對岸吧
政府不讓你炒的就自己巴結點
房價漲不漲不管啦
這個要用甚麼黏比較穩?
他分叉了
歐美有管很多??歐美房價也漲不少了...
對岸才真的有下重手打房,直接把爛尾樓爆破拆除
現在講管比較多都用喊的連資料都不敢附上
那個游過去沒加蓋,台灣價值沒那麼便宜
懂嗎?
覺得歐美比較好的,你怎麼還在台灣講房價比較貴
要看人做什麼而不是看他說什麼
歐美對窮百姓反而還更冷血...
這我以前就有貼過文了 隨便一個地方不動產稅都是1%起跳
空屋稅也有
好拉 這世界不是那麼溫暖 不過講冷血你會想到美國還是中
國?
「地價壓下來自然房子會便宜」少騙了以為大家不懂
哈哈哈哈 跟對岸像??
看投機客崩潰就知道有打到痛點了
剛畢業??
2
先說結論 打房政策就算打爆建商,投資客和房仲 也不一定會讓房價下跌 想要透過政策腰斬房價是不可能的 這邊就來分析一下,打房更大力的阿共9
第一點也是最具爭議的一點 這會不會違憲呀?不准自然人財貨轉售 有沒有法律人可以解釋一下 會不會最後是空包彈? : 其次,禁止炒作行為,嚴懲任何人有意圖影響交易價格、製造熱銷假象及壟斷轉售牟利等 : 不動產炒作行為,違者將處罰100萬至500萬元;若造成民眾恐慌及市場交易不安等而損及7
這波打這麼大力,應該很多逃難潮吧。 下次需不需要把目標瞄準房仲? 現在規定服務費最高6%,想想看轉手一次房價就墊高6%,一定會轉嫁買方,當然越炒越高 阿。 這個服務費只設比例,但是沒設絕對金額上限是不是不太合理?13
內政部強調,住宅是用來居住,不應該作為投資和炒作的商品! 竟然這樣 要不要再直接修法 購入成屋 3年內不得轉售 或 轉售價不可高於購屋價的15% 。 --22
-- 其實我覺得第五點蠻兇殘的不過感覺大家都沒怎麼討論到 建立檢舉獎金制度,檢舉成功者由罰金按比例領取獎金 以一般那種小零頭的違規都有檢舉達人了9
想請問啦 如果根據要立定的第四條中 第四,管制私法人購屋,增訂私法人取得住宅用房屋許可制,並限制取得後於五年內不得辦 理移轉、讓與或預告登記。 所以不管新成屋、中古屋購買後五年內不能轉售嗎?79
好 : 投降輸一半 可能賠點小錢 集體大倒貨 對建商有害無利 : 幫大家複習一下 : : 這還是建商2017年的利率跟資金水位喔8
( : 9)日部務會報通過修正草案,全面限制預售屋及新建成屋換約轉售;嚴懲炒作最高處 三 : 年徒刑或併科5,000萬罰金;同時要求預售屋解約須30日內申報登錄、管制私法人購屋 將31
我們來認真討論一下這個議題吧 這題算是強制不讓你在預售期換約炒作 說真的 這也是打炒作 不是打房 也就是本來用45% 35%重稅讓你盡量不炒作 現在是強制不讓你炒作 算是房地合一的加強版8
( : 9)日部務會報通過修正草案,全面限制預售屋及新建成屋換約轉售;嚴懲炒作最高處 三 : 年徒刑或併科5,000萬罰金;同時要求預售屋解約須30日內申報登錄、管制私法人購屋 將
11
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘這裡幫資本主義平反一下好了 按封建專制or社會主義 你爸媽在哪邊,你 99.87% 就要在哪邊 而且整體社會進步幅度很低 資本主義,你爸媽在哪邊2
[問卦] 社會主義是不是其實滿好的台灣就是太偏資本主義, 才造成財團控制政策, 房價過高,資方優勢,低薪等, 也難怪八十年前共產主義會那麼火, 一個政黨說他上台就幹掉所有地主跟老闆,3
[問卦] 資本主義的盡頭是共產主義的共同富裕?資本主義的弊病已經在各國浮現 尤其是東亞特別明顯 年輕人普遍不結婚 不生小孩 不存錢 不買房 完全的享樂主義 歸根究底就是被大資本家壓榨1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事6
[問卦] 台灣人是不是討厭資本主義如題 很多問題,就是自由資本主義國家必然的 像是大城市市中心房價和貧富差距、階級固化等 但是台灣人一面反共產、反社會主義 一面又抱著國家社會主義時代福利不放1
Re: [問卦] 資本主義的盡頭是共產主義的共同富裕?誰跟你說共產主義一定就是共同富裕 現在全世界貧富差距最大的國家就是中共你知道嗎? 有6億的人口收入不到一千元人民幣 然後有一億的人竟然有百萬美元的身價2
Re: [新聞] 內政部「花式打房」打房一年 全台房價一堆打房的做法只是制約需求與消極應對,為什麼不乾脆把各縣市重劃區要標售的土地,拿一半來蓋國宅?核四都能公投重啟,國宅這種可以直接平抑房價的政策為什麼不能重啟?搞成要死不活的社會宅,跟包租公搶飯吃可以?就不能再建國宅為下一代安居樂業跟建商對幹? 怕國宅淪為樂透、炒作,加一些限制條款不就行?比如夫妻、單身名下已有房產不能參加登記、抽籤,未滿20歲也不能參加登記之類的 現在最大的問題是,各縣市政府標售的重劃區土地不斷飆高,只要建商、地主將最後一筆土地價格拉高,手上囤的地自然水漲船高。 然後繼續透過各種管道釋出就是政府土地供應不足,才造成地價飆漲! 所以解決目前打房困境的最好方式,就是各地方政府把重劃區的土地不再招標,而是建成國宅直接出售,多了一個強大的供給對手,房價能不被壓下來嗎?X
Re: [問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!基本上房價問題,在台灣就是政黨支持問題,只是拿來鬧政治人物的梗 房價問題就是資本主義問題嗎? 也不是,因為房價地價,甚至炒房問題 比資本主義更古老 甚至是有農耕文化就有了
36
[請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?9
[請益] 為什麼市區都更不蓋透天厝?17
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要15
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男16
[閒聊] 為什麼房仲的粉專都要假售出?31
[閒聊] 房貸利率是不是回落地板2.185跟不塞了了20
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子4
Re: [請益] 只把掛1還完可以轉掛4嗎18
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?X
[心得] 畢業文附上權狀才不是假消息吧4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
[請益] 這樣的三房兩衛格局可以嗎?1
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧