[閒聊] 炒房建商欺負大學老師上35爆料
之前炒得沸沸揚揚的老師買屋被建商欺負事件,上35的誰來爆料了。
https://www.youtube.com/watch?v=IptPM190VIE
有興趣的可以聽聽看老師的說法。
是說,這個應該要順便找那位已經離職(被離職?)的代銷一起上節目,
應該會更精采,也更能確保事件的正確性不會過於偏頗。
聽完之後,你覺得如何?
老師有理? 老師無理?
--
那老師被電到宇宙去了
一個沒出社會的工程學系老師,呵呵
結果最後替死鬼是代銷小姐,超可憐
建商和代銷公司,查無不法,謝謝合作
而老師現在還是無殼蝸牛,也呵呵
對啊 就真的查無不法,然後一直自詡自己是正義的那一方是在哈囉?
腦濕拖那麼久還沒買喔? 房價都漲多少了?
原來這教授長這樣哦…
抱歉按到噓 推回來
以為覺青會長得很正義耶…跟想像中不一樣…
完全不想打開衝點擊率
怕收視好…受邀更多,開始誤人子弟
UCCU
可憐吶
鬧一鬧沒買到 結果這段時間又更貴了
誰敢賣你呀 老天鵝
我是建商我也不要賣他,誰知道後面還會有甚麼奇怪的事情再來魯小...
可撥
至少少賺一台賓士了 科科
Ted 中間有問如果建商1300賣你要你配合要不要,老師停頓超久後的回覆... 然後後面自己又說不想變炒房圈的一員??? 蛤~~~~~~?
不爽就看別間啊 當時買青埔現在一樣躺著賺
35現在越來越難看
留言狂讚他正義欸 是反串還是八卦版呼朋引伴相挺阿
所以這世代真的超多人只管喜好不論對錯。 看到是喊著打建商,管它事件到底誰對誰錯,管它建商到底有無違法,先噴建商再說。 先支持敢站出來喊的老師再說。 結果節目內 Ted 明明也說了阿就沒違法。 所以沒違法的事情還有啥好爭議的 XD
※ 編輯: s8752134 (61.228.178.176 臺灣), 01/14/2022 22:49:32形象跟我想像的很合啊XD
標準覺青長相吧
鄉民進攻囉
他買了就是1500萬,簽了建商也不能要他多付,問題他
算自己的薪水一輩子約3000萬,可是通膨物價薪水都會
漲,未來教師可能年薪1000萬
要出道了呀!?以後就靠上談話節目賺通告費.....
有去了解房市的我覺得不到5%,這種反應算是合理啦
別以為教授就比較高尚 憤世嫉俗的偽道學 訓練批酒家女
念碩士根本賺爆
不過那老師是單純雙重標準+蠢而已,車位價錢找不到違法
就說不想助長炒房風氣,那備註兩萬禮券還不是一樣把總價
推高炒房
看過太多教職 整天喊慣老闆炒房 修個水電只想花300塊
自己要賣房時就我家不一樣 操
可憐哪 找到新出路 加入史味團隊
學者認真教學的大家尊敬 另外上節目搞社運那種 當狗吠
就好
你看完影片通篇也是都他自己「感覺」有違法啊
實際上呢?主持人有講沒有啊
有夠無聊的一集 浪費時間看
光是1300就可以那段 根本打臉
看完笑死XD
可以收禮券作價,不可以車位作價
感覺sway強多了
其實我可以理解他在鬧什麼 從小順風慣了
車位價格一直很謎就是,當初我買預售建商賣110萬
以為自己是人上人 第一次出社會被資本瘋狂洗臉
這口氣吞不下去
但後來鄰居"賣"出的實價登錄都是80萬,當然總價是上去的
我就有認識跟他類似的人 年紀越大越偏激
後來也只好少來往
車位價格前面不是有討論了
這事還有後續還怎樣
自己要重算才準確
我看過近鄰隔壁的建案一個車位賣120一個賣180啊誰才是對
的?
我的意思就是..還是要看總價,糾結車位根本沒意義
他還在喔…
人家已經開始抓財富密碼 用爭議換曝光
用曝光換流量 用流量換現金
你不能用正常人角度 要用偏激邊緣憤青魯蛇的角度看
就知道他要扮演的角色 跟接下來的發展
車位價格登記怎樣又不重要 重要是總價 懂嗎
今天你爽的話也可以登記房子1990萬 車位10萬
你就是要2000萬 管他車位多少 房子多少 又不能單賣
說好就是綁車位賣 去糾結車位多少很沒意義
透天不管有幾個車位都登記0元的他們不就崩潰
教授還是乖乖租房吧
他告了沒?
老師長的蠻帥的
其實很多老師教授等活在自己的世界,以為自己高尚與
眾不同,實際就沒社會化,如果公務人員有淘汰制,他
們被汰除仍保持這種態度,一半以上無法生存
我覺得啦他站出來很好阿,總不能吃屎是漏習,下一個就一
定要吃屎
正義跟法律無關啊
如果社會化是服從資本主義運作,那要感謝一堆反抗社會化
的人,不然現在大家都是奴隸了,也沒民主自由了,反正就
是拳頭大的人就是正義
我倒是覺得車位不能亂算
車位賣負1000萬,實價還不噴爆
他本來是這家的黑名單,這樣一紅不知道還有哪家要跟他
做生意
車位又不能分割,實價怎麼噴
Ted也說這只要雙方合意的話沒什麼問題
那這位老師不同意就買賣破局而已
嫌臉在八卦丟不夠 還要上yt丟更多
形象和之前沒看過的時候想像差不多XD 這那個系的??
記得十多年前房市低迷都是買房送車位,賣10萬有甚麼問題
?
這個頻道內容很空泛,主持人也沒什麼料
針對實價登錄亂搞還有一堆推文說合理...難怪沒公信力...
這麼想紅以後房東也不想租給他,會搞你的就這種
好誇張的教授
Ted有夠俗辣,說的這麼委婉,越來越沒料
純噓TED
有勇氣給推啦 但不買以後貴幾百萬
無言了
56
就是一個老屁孩沒有社會化 一件事情看結果就是誰利益最大化 房子買1350W + 車位150W =1500萬 (坪數相同) 房子買1490W + 車位10 W =1500萬 (坪數相同) 總價唯一差就是代銷業務退兩萬獎金給你1X
我覺得老師實事求是是對的。 既然建物、車位分屬不同的欄目,那就應該逐項照實填寫。 舉一個不照實填寫的後果: 幾年後房子蓋好,發現停車空間施工有誤差,造成整體面積比預期來得小。 本來總共能畫出 10 個車位,但現在只能畫出 9 個。3
今天這集超無聊 不知道是不是因為我有加速的關係 感覺沒講什麼就結束了 看的過程中總有一種Ted覺得其實沒什麼但只好配合一下來賓的感覺 去看前幾集其他人跟建商的糾紛就特別明顯49
其實繼續這樣搞是沒啥關係. 講的建商好像多邪惡. 然後政府就會順勢去查建商. 然後順便做政策廣告. 說要怎樣嚴打建商,限縮土建融資,強查養地,巴拉巴拉巴拉.9
沒有什麼合不合法 其實就總價1500含車位 依法公設,主建物,陽台,車位要分開計價,雨遮不計價 總價不變下隨你調整 就雨遮不計價就攤提去哪
87
[閒聊] 炒房建商欺負大學老師備註: 大學老師回應這次事件了 看到SWAY的回應,老師感到背脊發涼 "所以教授是對的,為了二萬的假登錄,為自己爭取權益,免得日後為了這兩萬, 「每天」被建商威脅,縱使建商蓋了一棟漏水屋給你,你也被廉價的封口了。"57
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師這實在滿有趣的,這位老師.XD 之前看到前面想說懶得回. 反正鄉民該講的都講了. 不過看你再三跳出來,就覺得很有趣. ※ 引述《Seabook (機器人在燈火闌珊處)》之銘言:15
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師欸欸 只有我從你最後一段感到滿滿的惡意嗎? 你到底在爭什麼? 你到底想要什麼結果? 第一篇覺得你沒經驗13
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師你都說了 阿不就買房糾紛罷了 Zzzzzzzzzzzz : 因為推文實在太多,恕我無法一一回覆。 : 以下回答一些常問的問題。15
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師2最大損失就是那個"大學老師"...XD 一個雖然在投資客眼裡不算apple但是對自住戶來講CP值很高的購屋機會. 直接因為自己奇摩子原因錯過.. 而搞這麼久,房價又大噴了不少之外,這事件搞得那區的建商都知道有這號人物..XD 所以之後,只能乖乖多加幾台賓士買房子.5
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師通常買房子會在意總價 坪價只是用來判斷自己買貴買便宜 實價登錄上面也沒說車位一定多少 要賣你10萬也可以 1000萬也可以6
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師2好了啦教授 你這樣ㄧ搞 全台灣的建商都知道以後看到老師都要賣不二價 所以你檢舉完 居住正義改變了嗎? 你還買不起 房價還是繼續漲 建商根本不痛不癢X
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師2不好意思,最近真的忙翻了,結案報告+計劃書+期末上課+辦營隊, 有熱心鄉民寄信給我,說地政局的科長來打臉了,說我造謠? 首先,感謝 桃園市地政局 和 好房網 的報導,讓大家持續關注此事件, 我必須再強調一次,我從來沒去相關單位檢舉炒房建商, 勞健保這個事件我是證人身份,
25
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?22
[閒聊] on call專用宅 到底誰會想買?17
Re: [閒聊] 台中G0最不適合買房的地方17
[閒聊] 2000萬以上的首購宅還有增幅嗎40
[請益] 單身魯叔要再買第二間房投資兼自住嗎?12
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?12
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A113
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?11
Re: [請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?18
[請益] 管理費用請教9
[請益] 預售屋換雙車位請益21
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?16
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?6
[閒聊] 多數人都有房子繼承吧8
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價4
[請益] 預售屋因漲幅,交屋後可以依市價貸款嗎6
[請益] 建商把補貼房貸利息掛在我今年所得6
[請益] 買屋主自售的房屋好嗎6
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?4
[請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?4
Re: [閒聊] 時代建設這次葫蘆裏究竟賣什麼藥?X
[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?4
[請益] 房貸選擇 (新青安vs一般)4
[閒聊] 便宜跟貴的標準3
[請益] 舊制交易所得稅3
Re: [閒聊] 便宜跟貴的標準3
Re: [閒聊] 多數人都有房子繼承吧3
[請益] 2房格局沙發電視位置3
[請益] 都更光行政程序就要走十年?為何那麼久?3
Re: [閒聊] 發哥格局連豪宅建商都會追隨?