PTT推薦

[請益] 請問皇普建設這樣的交屋利息計算正確嗎?

看板home-sale標題[請益] 請問皇普建設這樣的交屋利息計算正確嗎?作者
callling
(柳成汁)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:41

日前購買皇普建設的皇普MVP,
三月銀行撥款後,隔日即通知交屋。
僅進行過初驗,
也就是尚未複驗,
初驗缺失還沒修繕。


這幾天,剛完成複驗,
詢問建商撥款到交屋日的利息,
建商答覆早就通知交屋了
(所以沒有利息問題)

目前建商要求立刻交付交屋保留款(他們表示複驗完成就支付)
我這邊要求就直接過去辦理交屋付款,建商也不肯。
堅持要付款後,才會安排交屋,
這樣的方式合理嗎?


期間曾經跟消基會申訴
1.應讓住戶有交屋保留款5%,待初驗缺失項目完成修繕後再交付
2.交屋前應就初驗缺失部分,修繕完成後再交屋,不應該未完成修繕即片面通知交屋
3.實質交屋前的利息應由建商負擔

收到的建商端的回應
挺制式的
https://i.imgur.com/gmEGzZg.jpeg

圖https://i.imgur.com/gmEGzZg.jpeg?e=1667464018&s=RVsGyFSouemFJp_QkRReuQ, 請問皇普建設這樣的交屋利息計算正確嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.119.96 (臺灣)
PTT 網址

Anyotw04/18 22:405%是法律保障你的;95%是法律保障建商的,不給錢怎麼過戶

Anyotw04/18 22:40

jpbptjp04/18 22:41撥款當然交屋,重點在複驗ok前不要撥款才對

Anyotw04/18 22:44照你邏輯,挑毛病挑幾十年刁到建商倒就可以住免費了!有這

Anyotw04/18 22:44麼好的事情?

sinomin04/18 22:51寶佳應該沒那麼容易倒

callling04/18 22:55沒擋撥款喔。銀行貸款都給了。而是房屋還沒修繕就通知

callling04/18 22:55交屋,房屋都還在建商手上,可是我錢都給了,他們也不

callling04/18 22:55肯補貼利息

labell04/18 22:57蠻便宜耶 總價沒破千 桃園宜居

yyc21004/18 22:58應該說 你怎麼複驗都還沒複 就撥款了

FK681904/18 22:59一樓邏輯?

callling04/18 23:00過戶撥款。跟缺失應該是兩件事?

lovefisk04/18 23:08不是複驗完 你簽名才撥款嗎?

lovefisk04/18 23:09撥款後才交屋

a6115611404/18 23:13都要交屋了!還浪費時間搞這個

callling04/18 23:32產權過戶就得撥款了。交屋是後面的事情

callling04/18 23:33不習慣被欺負。如果自己站不住就算了,如果建商那邊有

callling04/18 23:33問題,我這邊是一定找律師提告的,哪怕花十萬元爭一元。

cparalph04/19 00:01建商有的是時間和錢跟你玩

stevensevens04/19 02:02找律師提告吧,明顯你站的住腳

ahlolha04/19 02:04就是建商硬上啊 賭大部分人不會花時間跟他們耗

我也這樣覺得

vv1504/19 02:53合約上應該有寫不能以驗屋結果拖延撥款

piliwu04/19 07:59你先看手上合約怎麼寫

roger74404/19 08:21所以你認為產權已過戶但還沒交屋的利息應由建商付?

定型化契約上面的確如此。我錢已經給你了,你東西沒辦法給我,時間差不是該負擔利息 嗎?

rich201404/19 08:22看起來您和建商的爭點是買賣雙方對於「交屋日」的認知

rich201404/19 08:22不同所致。個人認為建商是有理的。原因是: 在建商所通

rich201404/19 08:22知的「交屋日」的時刻,即使房屋不是 100% 可以使用的

但如果照此推論,那定型化契約應該不需要明定交屋時雙方應履行的義務 "賣方就契約約定之房屋瑕疵或未盡事宜,應於交屋前完成修繕"

rich201404/19 08:22狀況,假設還剩下 10% 的部分需要修繕,表示至少還有 90

rich201404/19 08:22% 的可用度。在考量比例原則下,您主張要求建商負擔實

目前建商的態度應該就是如此,連複驗也沒,就先發交屋通知書。 屋況以後再慢慢修? 這明顯違法了定型化契約的內容 而且他們也把這些條款都移除了

rich201404/19 08:22際交屋前的所有利息,建商當然無法接受。除非您改為主張

rich201404/19 08:22請建商補貼部分合理的利息(舉證應該不容易...),不然,

rich201404/19 08:22上法院也沒甚麼勝算的啊。

william82604/19 08:28刁難寶佳 只是人家錢多公司大不想計較而已 別傻傻的

利息應該也就萬把塊的,這不是再刁難他們,而是樣樣吃定買家的態度。 你怎麼會認為他們不想計較?

roger74404/19 08:30(三)有關金融機構核撥貸款後之利息,由買方負擔。但

roger74404/19 08:30於賣方通知之交屋日前之利息應由賣方返還買方。

最大的爭議就在於通知交屋日 他們的玩法是,只要拿到銀行款項,就立刻通知交屋。 但是實際上初驗缺失還沒修繕, 就算後來複驗完成,也得先繳清交屋保留款。 之後再等他們通知交屋。 我這邊認為的交屋,應該是他們後面通知的這個交屋,才是實質交屋。

roger74404/19 08:32定型化契約有耶,感覺會贏

cedca04/19 08:44支持原po告到底,只要有法官願意判我們就賺到了

sawaman04/19 08:47寶咖咖真的幾乎每案都有爭議,很瞎,台中海線有一案也在

sawaman04/19 08:47告的樣子

※ 編輯: callling (223.139.109.193 臺灣), 04/19/2022 12:00:36

yopt4404/19 12:02當初皇普契約上刪除定型化契約有關「修繕後交屋」這個部

yopt4404/19 12:02分,皇普才敢這樣,目前就要看消保官如何認知交屋的時間點

yopt4404/19 12:02...一起加油,我也是正在跟消保官申訴中!

horny7604/19 12:07去找新聞就會發現寶X咖一貫的態度就是這樣,有時候真的

horny7604/19 12:07不要忽視前人的教訓跟自己的錢過意不去

rich201404/19 14:33很簡單的部分是,內政部第18條「但於賣方通知之交屋日前

rich201404/19 14:33之利息應由賣方返還買方。」,條文中關於利息的部份,

rich201404/19 14:33交屋日的定義是「"賣方通知"之交屋日」,不是單純只寫

rich201404/19 14:33著「交屋日」,更不是「買方認知的交屋日」。買方不同意

rich201404/19 14:33的話,要負舉證責任。賣方明明已經把房屋過戶給你,至

tayatiffany04/19 15:13我是覺得r大的說法滿合理的,除非你的屋況是已經到

tayatiffany04/19 15:13客觀上無法入住的程度,否則保障您的應該是交屋款5%

lkm1304/19 17:48一般的交屋日應該就是確認都沒問題付交屋款的那天吧?

ilysien04/19 21:31就交屋認定上,是以當天拿到土地權狀跟房屋權狀那天才能算

ilysien04/19 21:31交屋日吧

ilysien04/19 21:33或者是以交屋款5%匯給建商的那天.

MrYang04/19 23:53我的也是寶佳子公司,合約交屋日定義是這樣,跟你的有不

MrYang04/19 23:53一樣嗎?

皇普的意思跟寶佳一樣,寶佳比較狠,直接寫進去合約,撥款等於交屋。 但是這裡有一點是跟定型化契約違背的。 “2、賣方就契約約定之房屋瑕疵或未盡事宜,應於交屋前完成修繕。”

MrYang04/19 23:54https://i.imgur.com/WaYG89n.jpg

圖https://i.imgur.com/WaYG89n.jpg?e=1667476775&s=UyVqZolfeIy6mfXYyZAF2w, 請問皇普建設這樣的交屋利息計算正確嗎?

你房子都還沒修繕好,就交屋? 關於這一點,待五月中消保會的協調會結束後,會上來講結果。

MrYang04/19 23:56只保留5%尾款,等複驗沒問題再付,在缺失修繕期間的利息

MrYang04/19 23:56是買方要負擔的意思嗎?

※ 編輯: callling (223.139.127.161 臺灣), 04/26/2022 21:44:47