Re: [請益] 雙北和新竹哪裡適合人居住?
先不管你是不是來引戰的
然後推文當然都是亂戰的居多
平心而論 大部分人 當然會比較適合選雙北 畢竟大都市
新竹這都市比較特規化了 要你真的適合這 而且以前是薪水高+房價低
現在房價漲起來 吸力就比以前差了
1.重劃區 素質均勻 這裡假設最頂的幾個里 再重劃區裡面 素質跟四大四中校園比較像
你如果喜歡熱鬧 人聲 夜市 逛街 那這裡不適合
2.新房+街道規劃 你要買到新房+重劃區 台北市 大直跟信義計畫 難度太高
至於 新北的重劃區 被大量舊市鎮圍繞 感覺是差了點
3.人的素質 這滿戰得 我就不多提點了 因為同溫層關係
你只要知道 4大4中理工科 是人口少數 所以大部分的人是無法認同的
服務業越多的地方 通常就 痾 很棒 互相取暖方便
然後最近很多服務業 餐飲業公司都抱怨新竹找不到人 很難拓點
真他媽弱智 人員加薪 商品加價阿 讓市場去均衡
反正我是推薦台北
因為你會猶豫 大概就是喜歡正統大都市生活了
會覺得新竹好 你本身也不會發這篇文
吸引你只有薪水 那無法持久的
人還是要住自己開心的地方!!
--
31年不吃不喝的鬼地方,哭哭
新竹其實就是躺著也中槍啊,一個鄉下地方,很多人把對人
對事的不如意遷怒到新竹。尤其更難忍受居然有人覺得新竹
好,居民那個驕傲表情唷真的是氣氣氣…
住新竹如果有問題,肯定是新竹的問題。住台北如果有問題
,肯定是自己的問題。
其實就是人口問題 40多萬就新北一個區的人口 撇除科技
業大家也還是往雙北集中 自然沒人待在新竹
對啊跟我認知一樣 最頂的就是買的起台北市 在台北
市領不輸新竹的薪水 剩下自己排列組合而已
沒有投資價值 少子化問題
他的「適合人居住」和正常「宜居」條件標準就不同。
反而是適合中低收入族群的條件,有錢的宜居意義不同
有點像是適合生存的小確幸;對比適宜居住快樂生活。
前者就得對齊個人消費水準,後者盡量避免負面干擾。
56
Re: [請益] 住在雙北除了捷運還有什麼吸引人的地方?講一個比較現實的,台北的商業機能確實是最發達的 有些比較稀少的需求,在台北以外很難找 我預計幾年以後開始半退休生活打算開一種特別的商店,這種店呢 PS:當然不是特種行業 在台中只有大概20家42
Re: [閒聊]房地產之後走勢台北基本上沒毛病 雖然世界級的貴 因為政經都在這 很難被取代 要注意點:33
Re: [閒聊] 為什麼不往高薪、低房價的生活環境發展?現在年輕人其實也都很精明拉,1堆老家在台北都在跑到林口桃園了 大部分人就是跟爸媽擠公寓,長大結婚有需求要再買一間, 大部分人就是2000萬預算 要馬台北公寓*2,但爸媽電梯無解 不然就是台北公寓*1+重劃區電梯大樓*1,這個組合是非常方便的18
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?最近怎一直戰台北啊 講實際大家都知道重劃區都市規劃比較好 新房子比較爽 但是台北市那些重劃區就不是一般人買得起啊 討論事情要先確定彼此有頻率有對到 有些人就是覺得他希望周圍機能唾手可得 學區要近 要方便 捷運要近20
Re: [閒聊] 北市會漲到一坪500嗎?恕刪原文 看到推文一堆喊都市移轉 說台北市都更難,就算都更住不起的更多 然後都市移轉新竹? 你知道台北市是首都嗎?15
Re: [請益] 新竹金雅重劃區的後勢如何?金雅這區也不用多吵些什麼 反正就是以下幾點重點 1. 會買這區的就兩種人,地緣關係的新竹人和喜歡重劃區環境的人,大部分竹科人不會 想買這 2. 整個新竹的發展是朝東區和高鐵區發展,金雅區不用期待,也不用期待聯外道路會多1
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?新聞標題: 東京房價、房租連漲N年,N月 但東京也有房子送人沒人要的X
Re: [問卦] 房價差不多該選鄉下還是都市重劃區優先 單純就是人文素養有差 你周遭沒有老房子老住戶,人的水平會平均很多 很多新就混雜的,明明是三四千萬的房子 結果附近還有撿垃圾的低端人口
16
[閒聊] 現代人已經不用廚房客廳了38
[閒聊] 房仲服務費是不是要調降?41
[心得] A7畢業但也只是個開始10
[請益] 預售1+1兩房格局請益5
Re: [閒聊] Re: [新聞] 獨/新青安貸款戶將要簽切結書 土銀19日19
[閒聊] 最近的FOMO情緒11
[請益] 青埔A19預售格局請益8
[閒聊] 美國一直升息為何止不住暴漲的房價?5
[閒聊] Re: [新聞] 獨/新青安貸款戶將要簽切結書 土銀19日12
Re: [新聞] 獨/新青安貸款戶將要簽切結書 土銀6
Re: [新聞] 獨/新青安貸款戶將要簽切結書 土銀19日1
[請益] 豪宅稅是實現低配版的居者有其屋嗎?7
[閒聊] 現在台北市蛋黃區臨大馬路的公寓買就對了X
[閒聊] 美國是不是該廣場弄一下台灣了?