[閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
台北市是全台灣社會住宅達成率第一名
,如今被財團和房子持有率的富人影響
,剝奪中低收入戶的居住權!
台北市民竟然下架打房的政黨!
未來只會讓台北市只會更買不起,
台北市就繼續井噴吧,嘻嘻
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2106118C
--
社宅本來就是浪費台北市的寶貴土地
沒錢的滾遠一點吧
早該認清現實
嫌惡設施誰喜歡阿
下架打房黨就是舒服
窮人為何非要住台北市不可
劍指一坪兩百
黃33墊底就是開心
房價漲是好事啊 在想什麼呢 哈
竹北噴出
台北市竹北區 選後補漲行情
全國井噴
大部分的人還是有房居多,只有好吃懶做的廢物才會投
打房黨
革命革命
居住正義要來了
完了財富L型化
早點認清事實吧 台北市不是給你住的…
呵呵 去適合你的地方吧
嚴格來說,社宅應該要中央主導地方輔助
當地居民是比較容易反對社會住宅的
祝台北超商徵不到人
就像一樓說的一樣,寶貴的北市土地,真的不該拿來蓋社宅
就算要蓋也是蓋到交通方便的雙北郊區
零售店倒光光
但是北市土地太寶貴,交通方便不容易成為郊區 XD
台北人只要看演唱會就會飽了
為什麼每個人都要擠台北
新竹喜迎社宅,版上的風向跟新竹人很不一致喔
土地本來就不該浪費在低端上 那種發紙箱給他們住公園就
是居住正義了
爛東西
打炒房 打假房價 就不用社宅
XD
寧可住古蹟公寓也要擠台北
社宅叫打房?說說哪裡的北市社宅附近房價變便宜了?精華
區土地變少了,房價要怎麼便宜?
以後要住台北只能是繼承的或是有錢人
沒錢幹嘛一直擠台北
社宅 很蠢
這本來就超廢政策,搞一堆市府資源 然後沒啥成效的爛東西
都被騙6年 再多騙2年也沒差
你要租屋正義,給房東就可以做了,還自己蓋
實價課稅卡在國會阿 市長能搞得只有社宅
蓋社會住宅跟補貼組金根本不叫打房 是變相穩房價 穩租金市場
老實說民進黨再不處理炒房仔 準備總統也要輸了
平均地權法案還躺在立法院呢 呵呵~
社宅很多老弱 北漂 問題 他們可以住桃園 區域平衡
很多工作在台北,大家都不想通勤太久
來南部啦幸福城市
金華街蛋黃社宅還會蓋嗎?
可是桃園炒很兇的也輸了......
兩者根本無關好嗎
台北不歡迎低端人口
總統輸又沒差 錢拿夠財富自由移民瑞士等台灣被打爛多好
現在桃園一堆建設還在施工,我看2024定調前前景很不妙
一堆天兵整天來房版要打房,真的很莫名......
蓋那麼少就直接下結論,真的該學學怎麼思考
完了,又要一堆系列文
對..
幫推
44
只有證明你還在悲憤
社宅 沒用
在台北市精華地區蓋社宅本來就效益低到爆
可以享用的人這麼少 是想幾個人支持
沒有人支持窮鬼來你旁邊占你便宜
就是要把你這種買不起的趕出去
台北幹嘛管低端外來人口
我只知道 房價噴太高會被制裁 看看tn
竹北表示:
你們不要一直幻想無關的議題好嗎,每次都在期待救世主
,然後又被打臉
高坐牢機率不低
高坐牢? 那全台立委一半以上要抓去關了
以後阿宅想熊抱妹子記得要不要在新竹縣
新竹市或許會用以往的處理經驗,壓下來就沒事了
社會住宅應該要禁止轉賣~
狗屎拉 某p上台先降房屋稅 其他什麼都不用說了
真的要打房,只有會冒進和中國發生衝突的執政黨才有可
能
很顯然藍營不是
藍營大勝對不動產是利多消息
本來就沒用
True
社宅真的讓貧富差距越來越大
高 公積金 叫助理回繳 騙助理費
有重選機率
台北市是給有競爭力的強者、菁英住的地方,能力差的
弱勢硬擠在台北市也是領最低工資的奴隸,房子買不起
又沒生活品質,對他們來說台北市是人間煉獄,台北市
的繁華榮奢他們也消費不起。
推樓上,沒能力的早點離開台北才是正解
事實啊
4 我早就說過了
在大安區,卻住這種地方,有意思嗎?
??平行時空?下架打房的政黨?
偷渡政治……
這麼想住台北市,其實全台各縣市都劃入台北市就解決了
XD
台北市高雄區
哪有打房台北市什麼時候變得一般人買的起?
耶~繼續炒 太棒了
白色做,緩漲,藍綠做 準備暴漲~噴噴
阿北都說他不蓋社宅了 4%仔還在自嗨?
台北設籍40-50歲以上老人都有房了 誰理你
40以下很多都買不起台北房的年輕人
低端買不起房蓋社宅真的蠢,低端本來就該被淘汰居然還想幫
他們續命
好險我買了,恨還沒來得及再買一間
要崩 少買少好
哈哈哈
下架星宿老柯教徒就是蘇湖~
?執政黨沒打房跟蓋社宅吧;反而是社宅蓋太少才被年輕
人唾棄,要帶風向也要有邏輯一點
早就說過了 不然咧
在台北蓋社會住宅幹嘛,能蓋給全台灣想住台北的人住?
該做的是加強周遭衛星城市進出台北的交通建設才對。
有打房嗎 明明就漲更兇
那裡有打房政黨?還沒睡醒?
全台窮人全塞到北市,難道是好政策?
魯蛇就該滾出台灣
貧民窟需要管理 不是創造
走錯板了 滾
台北市社宅本來就是爛政策
舒服,浪費資源的社宅要停擺囉嘻嘻。
去住高雄好嗎
社宅 柯大輸
機捷 桃園綠線啊 那邊有1字頭 比社宅便宜
民進黨胡亂炒作房地產 人民早就不爽
去年南韓已經演給你看 年輕人不爽高房價
民進黨還在亂打抹屎選戰 輸死剛好而已
完全執政兩任 沒幹什麼正事 髒事倒是很多
社宅 = 沒票 這次認證
柯憤 酬庸網軍蓋社宅
高弊案 早點下去 新竹安全
為了安撫中下階層
不敢提高持有成本動資本階級
只能繼續推這種剝削中產的政策
社宅太恐怖了
柯酬庸愛滋者網軍 優先抽
胡搞瞎搞東西
一堆房蟲崩潰 就是最好的政策
看執政黨一敗塗地 真的很爽
所以選完要換魯蛇買得起房了嗎?
打房真的是騙破殼雞
社宅沒用 騙傻子的 真要打房早就改稅了,白蟑螂被洗
腦的很徹底。不過打房不是市長的主任務 民進黨中央不
打才是重點,但白圾就用公家資源做樣子衝聲浪,兩邊
都在騙。要修正房價要看市場跟股市。因為台灣不會靠
政策打房 只能看市場經濟
4,為什麼我要拿稅金補貼不努力工作賺錢的人?
不努力脫離底層,領各種補助,還想住社會宅
社宅本來就不會影響房價 又不能讓你住一輩子 住沒幾
年就要滾蛋了 存的到頭期款的還是會買房 存不到的另
外租房
市中心蓋這個沒用
住6年問題一樣在
不如讓他們去別地方買
12
社會住宅本來就是失敗政策 很久以前就警示了 因為花了這麼多個億 就算蓋好一棟 能夠享受的也就區區幾百人而已4
我認為你的比喻不完全對 就像金華街蛋黃社宅一樣 比較像每年有100個台大醫科名額 金華街社宅就是 把20個名額給體保生僑生原住民之類。 台北市各地社宅就是台清交成的電機系20%給體保生僑生原住民。8
: 說真的 有沒有人想提案公投案 你是否同意各級政府需嚴格執行打房政策? 明年是可以公投的奇數年 有興趣的人可以提案看看 我也很好奇6
其實這個問題 是台灣的社會住宅蓋得太漂亮 當然也可以舉例說什麼歐洲加拿大的社會住宅也很漂亮 但是說真的 人家一般私人住家更漂亮啊8
除了少數有財力又有專業財經知識的房板專家之外, 大多數人應該都是開大槓桿投資房地產, 畢竟台灣房地產長期只會漲不可能跌, 怎麼可以蓋社會住宅破壞租金行情? 這樣要怎麼找到人幫忙繳房貸?7
社會住宅不是沒用 是台灣的社宅方針沒用 太貴太豪華惹 社宅成本過高 租金就壓不下來8
我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題
爆
[爆卦] 全國社會住宅興建進度根據內政部資料統計(2022/6/24),全國社會住宅興建進度(既有、新完工、興建中, 不含未開工) 地方達成率前三名為新北市(100%)、台北市(93%)、台中市(91%) 以數量來說,柯文哲在台北市興建的社會住宅數量(19091戶),佔全國地方政府興建的80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市! 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜,這是什麼奇怪的現象啊 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內25
Re: [閒聊] 房價影響生育率統計沒有學好的人應該是你喔。 你應該已經出社會了吧? 出社會就應該知道所得來源不會只有薪資啊。 109年家庭收支調查 台北市家庭平均可支配所得是 142 萬,家庭可支配所得中位數是 126.9 萬。11
Re: [請益] 參加社會住宅好嗎?依法來說 社宅必須要先租 (一)低收入戶:當年度低收入戶證明影本。 (二)中低收入戶:當年度中低收入戶證明影本。 (三)特殊境遇家庭:當年度各直轄市、縣(市)主管機關核發之特殊境遇家庭扶助公文影6
[討論] 我的政見 台北市 社會住宅大家好 我是不分區市長候選人 很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題 至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容 我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了 我想說的是 目前台灣的社會住宅政策