Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!
其實這個問題
是台灣的社會住宅蓋得太漂亮
當然也可以舉例說什麼歐洲加拿大的社會住宅也很漂亮
但是說真的
人家一般私人住家更漂亮啊
而且人家收入高, 土地面積比人口少
台灣社宅大廳環境設備比一般住宅好,
甚至不輸新蓋的房子
有些連冷氣都幫忙裝好
自己買房子冷氣熱水器什麼都沒有XD
一般的人心裡怎麼會平衡 XD
香港的國宅
大廳都是鋪磁磚 , 電梯用不鏽鋼鋼板
廁所連乾濕分離都不弄的
跟私人住宅水準是有一定明顯距離
至少不會讓花錢買房子的人
去考量國宅怎麼這麼好這個問題
因為就是很爛
以前還有一種
廁所的糞管直接在室內穿過去
久了之後整條都黃黃的 ....
社宅本身的概念是好的
但是台灣法令本身都是叫你回去先靠家裡,
一個疫情, 台灣確診你要叫家人幫你去領藥
國外, 香港新加坡,
加拿大都是衛生所部門
通報後直接送到你家給你
或者是寄給你,
人因概念上的差很多
在台灣從小到大
考機車駕照就是要你家人帶你去考
上大學想申請學貸但家庭收入超過120萬?
那不好意思,
你家怎麼沒幫你準備這筆錢?
老了沒錢? 你兒子女兒在哪裡?
一個月賺4萬?
拿一萬養父母還寫在法律裡面呢
輪不到你說不要
基本上台灣法律都是
有問題都會先是你家的事
所有思想都是圍繞在這個中心概念上
這種思想 ,
是不可能養成一個有同理心的社會
上一代早就了解這個問題
所以小時候才會對小孩說
“你不讀書要當乞丐嗎
這句話真正的意思就是”
台灣沒有社會防護網 ,
你不踩的比人家高就是等死
在台灣收入大家都普通中間的狀況下
大家社宅都當做地標在蓋
連建材都在強調,
說真的, 抽不到的人心裡不平衡
每個月花幾塊在繳房貸的不平衡
住30年舊房子也不平衡
會成功才有鬼
想要社會住宅成功的第一步
你就是要用最低標準來蓋
至少不會得到這麼多
多餘的羨慕眼神
才有辦法長期推動
看一下香港新加坡的國宅
大部分跟氣派一點都沾不上邊
就是能住這樣,
然後香港還歧視住國宅的
(有興趣可以自己搜尋(公屋仔)
這種社宅觀點遲早會發生在台灣
說社會住宅可以增加結婚率
根本就是搞笑而已XD
香港都已經討論到
住在社宅根本不配結婚生小孩XD
華人就是要“你自己的房子”
※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言:
: https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
: ,如今被財團和房子持有率的富人影響
: ,剝奪中低收入戶的居住權!
: 台北市民竟然下架打房的政黨!
: 未來只會讓台北市只會更買不起,
: 台北市就繼續井噴吧,嘻嘻
:
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 2106118C
--
柯社宅蓋得比 一般住宅好 不過感覺百戶 億元蓋不合成本
基本上 在任何地方社會住宅 一定是當區看起來最不起眼的, 在加拿大看到公寓社區 門口的樹都沒有修剪那大概都是社宅非常明顯XD
蓋得好不好可以討論。蓋在正蛋黃區是神經病嗎?
香港的政策是每一區都要有社會住宅 但是蛋黃區的數量明顯偏少 中環到銅鑼灣尖沙咀旺角 這些幾乎是沒有, 我覺得任何政策要考慮到所有人的想法, 台灣中產階級真的很容易被忽略
推 蓋在精華地段真的無言 台灣的排富條款也不是排掉真正的富
柯當初說想賣,就一堆dpp 議員在靠北推人入火坑
就說啊 喊要推動社宅 搞人都都支己人 讓狀況更差更好
炒房
來南部啦
要去美國
玩
你可以搬去共產國家,讓國家養你一輩子
工作也會幫你找好
中慘就是不高不低的
社宅用自己稅金 養不是生產者 那租屋補助就夠了
都國家養 稅要抽多高 家人互相扶持也不見得不好
28
首Po台北市是全台灣社會住宅達成率第一名 ,如今被財團和房子持有率的富人影響 ,剝奪中低收入戶的居住權! 台北市民竟然下架打房的政黨!12
社會住宅本來就是失敗政策 很久以前就警示了 因為花了這麼多個億 就算蓋好一棟 能夠享受的也就區區幾百人而已4
我認為你的比喻不完全對 就像金華街蛋黃社宅一樣 比較像每年有100個台大醫科名額 金華街社宅就是 把20個名額給體保生僑生原住民之類。 台北市各地社宅就是台清交成的電機系20%給體保生僑生原住民。8
: 說真的 有沒有人想提案公投案 你是否同意各級政府需嚴格執行打房政策? 明年是可以公投的奇數年 有興趣的人可以提案看看 我也很好奇8
除了少數有財力又有專業財經知識的房板專家之外, 大多數人應該都是開大槓桿投資房地產, 畢竟台灣房地產長期只會漲不可能跌, 怎麼可以蓋社會住宅破壞租金行情? 這樣要怎麼找到人幫忙繳房貸?7
社會住宅不是沒用 是台灣的社宅方針沒用 太貴太豪華惹 社宅成本過高 租金就壓不下來8
我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題
63
[心得] 關於社會住宅.其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內25
[心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房其實我同意你說住房是基本人權 但這個人權的底線在哪裡 你以為有公營房屋 階層就解決了嗎? 想要有間房子不就是在乎23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地5
Re: [新聞]「我們是真的對不起年輕人!」學者提:用台灣一直以來都是把買房子當儲蓄 所以房子買來存在那邊 報酬率怎麼看都還是比存銀行定存來得高 也不會被通膨吃掉 所以不太懂一直說要蓋社會住宅的點在哪裡1
[問卦] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金2
[問卦] 社會住宅生活起來如何?現在社會住宅 跟以前國宅比起來 外觀看起來很漂亮 周圍環境也不錯 不只是給住4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難
29
[閒聊] 蓋房子怎麼不一開始就設計採光好一些?22
[閒聊] 工作機會有往新北移動的趨勢?14
Re: [新聞] 高雄房價「可能超越台中嗎?」 釣出台積18
[請益] 剛交屋就收到區段徵收?17
[請益] 夾層樓中樓推薦嗎 有什麼缺點44
[請益] 為什麼有好市多的地方房價會漲?12
[請益] 為何溫仔圳可以重生,社子島不行?2
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?36
[請益] 921震前蓋的大樓漸漸被淘汰嗎10
[請益] 找房仲帶看要準備的資料31
[請益] 3房格局請益21
[閒聊] 被叫炒房就氣噗噗8
Re: [閒聊] 工作機會有往新北移動的趨勢?7
[請益] 未開賣的案子可以先連絡誰?6
[請益] 租包租代管房的問題3
[請益] 小三房格局請益4
[請益] 兩房格局請益4
[請益] 兩房格局請益4
[請益] 四房格局請益3
[請益] 3房格局請益3
[請益] 房地合一稅的問題(實價登錄)1
[請益] 兩房格局請益1
[請益] 共同持有增貸後過戶操作1
[請益] 關於換屋族的問題1
[請益] 透過仲介購買地主自地自建的房屋