PTT推薦

Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?

看板CFantasy標題Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥?作者
liuned
(小道)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:153

※ 引述《faniour (宅宅)》之銘言:
雖然我也不認為三國時能夠量產火藥,不過......你的公式好像搞錯了不少
: 也不考慮便便的氮變成硝酸根的效率
: 來看看原料供給面的問題好了
: 這位大大宣稱,三國時代製10噸硝酸鉀沒問題
: 水再結晶純化即可,100%純度的耗損率16%
: 要有12噸,就當來料不需要再前處理好了
: 這邊有一些數值還需要
: 硝酸鉀氮含量13.86%
: 蛋白質的氮含量約16-18%
: 人類便便中含有2-3%蛋白質
: 由於質量不滅、蜀漢沒有原子技術
: 所以所需要的氮元素必須守衡的
: 12噸的硝酸鉀,內涵1.66噸的氮
: 1.66/3%/16%相當於需要346噸的便便
注意,這裡346噸的物體是便便,內含10.38噸(3%)的蛋白質,1.66噸(3%*16%)的氮
: 但悲劇的是食物中除了肉類與豆類
: 蛋白質可以佔到20-30%
: 其他的蛋白質含量佔比真的很少
: 就當豪華陣容,一天吃一公斤食物
: 30%肉類其中蛋白質含量25%計
: 那攝入的食物中蛋白質僅佔7.5%
: 其中的氮又只佔1.2%的重量
: 所以回推食物的需求量來到28833噸
根據上面的「蛋白質的氮含量約16-18%」、「攝入的食物中蛋白質僅佔7.5%」
我解讀「氮又只佔1.2%的重量」指的是「氮只佔攝入的食物中1.2%的重量」應該沒錯吧
(16%*7.5% = 1.2%)

那麼,28833噸的食物應該含有
28833*7.5% = 2162.475噸的蛋白質
28833*1.2% = 345.996噸的氮

我想你的28833噸應該是用346噸/1.2%回推的,但是不能這樣算,因為一邊的物體是便便,一邊的物體則是氮。

除非你補上「食物中99.5%的蛋白質會被人體吸收,0.5%會被排出」的規則才能成立。

: 但考慮實際上成年人一次排便
: 約0.2-0.5kg,當0.4好了,整年約72100噸
我必須說這段我真的看不懂你的公式,
成年人一次排便0.4公斤,為什麼能算出整年約72100噸?
就算天天拉3次,0.4*3*365=438也才0.438噸而已。

難道是28833/0.4=72100?

28833的物體是食物,單位是噸;0.4的物體是便便,單位是公斤/次
這兩個數字為什麼要相除?就算硬要相除,28833噸除以0.4公斤/次應該也是72082500次吧,72100噸是怎麼出來的?

: 要抓吃多少拉多少就有難度
: 抓整數約是197500人的一整年排便量
197500人?

是28833*1000(轉換成公斤)/0.4/365算出來的嗎?

如果是的話,我想你是用吃多少就拉多少(1:1),然後1人1天拉一次0.4kg的便便來計算
的吧。也就是197500人一整年吃了28833噸的食物,產生了28833噸的便便,這樣才能把
28833噸這個原本是食物需求量的數字拿來當便便量的分母。

但是這裡有個問題,197500人一天吃一公斤食物需要197500*365/1000=72087.5噸的食物28833噸的食物根本不夠啊?而且一開始不是只需要346噸的便便嗎?

所以你的197500人到底是一整年:

吃72087噸的食物,拉72087噸的便便(違反需要346噸的便便的前言)

吃72087噸的食物,拉28833噸的便便(違反需要346噸的便便的前言,此外,感覺這些人的健康會很糟糕)

吃72087噸的食物,拉346噸的便便(感覺這些人的健康會很糟糕)

吃28833噸的食物,拉28833噸的便便(違反一天吃一公斤食物跟需要346噸的便便的前言)

吃28833噸的食物,拉346噸的便便(違反一天吃一公斤食物的前言,此外,感覺這些人的健康很糟糕)

吃346噸的食物,拉346噸的便便(這些人真的沒餓死?)


--
もうすぐ戦いが始まる。
ろくでもない戦いだが、それだけに勝たなくては意味がない。
勝つための計算はしてあるから、無理せず、気楽にやってくれ。
かかっているものは、たかだか国家の存亡だ。
個人の自由と権利に比べれば、たいした価値のあるのもじゃない。
......それでは、みんな、そろそろ始めるとしようか

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.38.55 (臺灣)
PTT 網址

faniour 11/26 16:23感謝你仔細的看了一遍

faniour 11/26 16:24人類排遺含有2-3%蛋白質,這指的就是代謝殘餘

faniour 11/26 16:25因為大部分的排遺是無法被代謝的部分,還有腸胃道

faniour 11/26 16:25的碎屑與細菌

faniour 11/26 16:26所以你的疑問沒錯,吃下去的食物拉出來剩的就那麼

faniour 11/26 16:26少,當然你有更好的數據是更好

faniour 11/26 16:29至於排便量與食物需求量,我只能由1:1去算,前面的

faniour 11/26 16:29敘述有提到了,這邊實在沒有輕易找到的數值,如果

faniour 11/26 16:29有轉化比例我想只會更糟糕。0.4這個數值是一次排便0

faniour 11/26 16:29.2-0.5公斤平均後無條件進位抓的

我覺得你太執著在用大便產量這邊攻擊了。其實算出346噸的便便後,用你設定的1:1跟 一天吃一公斤食物就能推出大約只要1000人的年大便產量(365噸),所以不該從這邊攻擊。 至於轉換效率,其實可以從你提供的數據算出來,食物中蛋白質佔7.5%,便便中佔2.5%, 所以一公斤食物含有蛋白質75克,50克被吸收,25克排出來(當然實際上食物的吸收比例 應該更高,因為排出來的蛋白質有不少是來自體內。但是我們這邊是計算總量變化,所 以不用考慮細節)。

faniour 11/26 16:31但你跟過整個計算一次,難道沒有感受的,某人隨口

faniour 11/26 16:31說堆大便,挖硝土,熱水再結晶整個過程充滿多大的

faniour 11/26 16:31荒謬嗎?抓年產10噸….我估計年產100公斤比較有機會

faniour 11/26 16:36而且還是忽略硝化菌的效率,同時也無視挖出來的硝土

faniour 11/26 16:36品質很差,濃度低的硝土再結晶產率不會高,主要是硝

faniour 11/26 16:36酸鉀在80-100度間的溶解度大幅增加,但室溫附近也

faniour 11/26 16:36有38%,沒有足夠純度結不出東西

沒錯,其實你應該從這邊攻擊,大便製硝這邊才是耗損的大頭。

※ 編輯: liuned (36.225.38.55 臺灣), 11/26/2022 17:26:24

faniour 11/26 17:03感謝你仔細檢查,28833/0.4這邊是回文的時候沒有刪

faniour 11/26 17:03掉,的確是有問題的。這邊我試圖算出需要多少人次

faniour 11/26 17:03的排遺,後面已經有轉成多少人數的部分。因為前後編

faniour 11/26 17:03輯沒有刪除,你覺得莫名其妙是正常的。28833*1000/0

faniour 11/26 17:03.4/365原本想一路算到需要多大的土地與後勤支援人力

faniour 11/26 17:03,但查了一下發現土地面積、單位與與糧食產量眾說

faniour 11/26 17:04紛紜,就放棄了這後面的計算,畢竟我沒有想發正式

faniour 11/26 17:04文章討論這個架空問題。

song7775 11/26 17:18我不支持C版友的主張 但也是在看F版友的算式覺得不

song7775 11/26 17:18太對

song7775 11/26 17:19原來是沒有刪掉的部分嗎

song7775 11/26 17:230.4是預設每人每吃掉1公斤食物會排遺0.4公斤

song7775 11/26 17:230.4是轉換率

song7775 11/26 17:25單位並不是公斤/次

faniour 11/26 17:27總結一次:整體思路是為了把硝中的氮與食物中的氮

faniour 11/26 17:27做連結,並評估10噸的年產能需要多少資源。在此目

faniour 11/26 17:27的下,假設了吃進去的食物量與排遺量1:1。這個假設

faniour 11/26 17:27只會壓縮食物需求而不可能增加,當然對人來說不太

faniour 11/26 17:27正常。合理來看,除了現代的低渣精緻到極點的食品,

faniour 11/26 17:27吃進去與排遺數值不太可能有數量級上的差異;一般

faniour 11/26 17:27狀態,排出的還是纖維素之類無法消化的殘餘,這樣

faniour 11/26 17:27考慮下去,很食物需求可能是2-3倍左右的放大。原型

faniour 11/26 17:27食物來源中,蛋奶肉豆是優良蛋白質來源,但這個食

faniour 11/26 17:27物比例,我實在不知道古代能做到什麼程度,屆時喝

faniour 11/26 17:27馬奶之流有可能出現,我沒去計算這邊,只有簡易提

faniour 11/26 17:27到豪華陣容。正常人的排遺,除非飲食誇張的不均衡,

faniour 11/26 17:27不太可能允許蛋白質的浪費,從胃胰到小腸都會進行蛋

faniour 11/26 17:27白質的消化與吸收。因此考慮到三國資源不足問題,

faniour 11/26 17:27直接移植現代人的排遺的蛋白質比例雖然不太對,但

faniour 11/26 17:27應該不會過度偏移。或你這邊有更佳的數值,那可以

faniour 11/26 17:27提出來修改。我是認為大概只會越改越大而已。基本

faniour 11/26 17:27生物學是告訴我們能量流轉是十一率,除了豆類(古代

faniour 11/26 17:27好種嗎?沒氮肥)其他蛋白質來自動物;因此由草、草

faniour 11/26 17:27食動物、到人、到硝化細菌,最後變成硝是萬倍。所以

faniour 11/26 17:27從大的角度來看,走這條途徑,效率再好千倍的原料

faniour 11/26 17:27需求,在數量級上是很可能的。以上若有謬誤歡迎提出

faniour 11/26 17:27討論。

song7775 11/26 17:30但是本來就已經估好346噸的糞便不是這個除以0.4就

song7775 11/26 17:30算出食物需求量了嗎

song7775 11/26 17:30但是346又拿去除以1.2%

song7775 11/26 17:30算了兩次氮含量好像不太對?

song7775 11/26 17:341.66/3%/16%/1.2%

song7775 11/26 17:34算了兩次氮含量才變成後面那個龐大到很詭異的數字

faniour 11/26 17:34原本看他對技術是一竅不通,而學理上,產硝是效率低

faniour 11/26 17:34下不是做不到,所以硝化菌跟產硝那邊我就懶得細寫,

faniour 11/26 17:34畢竟對沒做過的人,保溫輸送就幾個字,過濾跟加熱也

faniour 11/26 17:34是紙上幾個字的功夫,再結晶產幾公斤就會有人說做

faniour 11/26 17:34個成千上萬次不就好了

faniour 11/26 17:37To song: 並不是,人大出來的糞便,有多少氮可用,

faniour 11/26 17:37跟人要吃多少食物,是兩件事情。你要有多少氮,就要

faniour 11/26 17:37吃一大堆食物去代謝。

faniour 11/26 17:39算出需要多少排遺,只解決後半段,我們只假設吃的

faniour 11/26 17:39等於排的,但沒有解決吃進去的東西含有多少氮。

faniour 11/26 17:42人不能直接攝取氨氣或氮氣。像以胺基酸來說,平均

faniour 11/26 17:42分子量138,其中的氨只有10%。食物中還有核糖核酸

faniour 11/26 17:42之類的含量比較高。

song7775 11/26 17:45我知道那個只是簡化過的概算

song7775 11/26 17:45實際上一定會比概算出來的量大很多

song7775 11/26 17:45只是單純覺得算式怪怪的才發問w

faniour 11/26 17:50你不是第一時間覺得怪怪的,我在算的時候,也反覆過

faniour 11/26 17:50看過幾次,但也留下沒刪掉的髒東西…. 10噸「生質硝

faniour 11/26 17:50」刻意從糧食供給的方向來,而不是順便做出來,就真

faniour 11/26 17:50的蠻瘋狂的。我一開始沒想到食物中含氮量的問題時,

faniour 11/26 17:50也看似有點機會

lbowlbow 11/26 18:07所以這裡是在上有機化學嗎?

faniour 11/26 18:16這篇頂多國中理化

Lucas0806 11/26 18:23其實連數學理化都用不上,簡單的邏輯推理能力就

Lucas0806 11/26 18:23夠了,某人就一直卡在「有為者亦若是」的大躍進

Lucas0806 11/26 18:23思想,現實各種條件都有其時代侷限,不是我們這

Lucas0806 11/26 18:23些習慣了現代環境的人想怎樣就怎樣的……

lbowlbow 11/26 18:24這篇已經脫離了某人的大躍進了吧www

bluecsky 11/26 18:28當年大躍進的思維大概就是這樣的想法吧wwww

faniour 11/26 18:55他原篇的油浴純化硫….就哪來的油,那年代油跟現在

faniour 11/26 18:55魚子醬或松露一樣概念吧,拿來工業用

faniour 11/26 19:19其實古代中國有石漆,比起搞什麼量產黑火藥,這種

faniour 11/26 19:19天然的資源,搭配一些簡單的工藝,當手工業做,少量

faniour 11/26 19:19配發給精銳部隊,燒殺擄掠殺人放火離現實還近一點

lbowlbow 11/26 19:47石漆可以幹麻啊?

faniour 11/26 19:49就黏稠的石油,放火好用

faniour 11/26 19:51不過中國可以露天開採的應該不多,這個歷史上反而是

faniour 11/26 19:51中亞那邊的人玩的起來

faniour 11/26 19:57要吃飽喝足,加上天然資源配合,推動初級的工業化,

faniour 11/26 19:57還要是正向回饋到提高生產力上面,這種機會我覺得以

faniour 11/26 19:57古中國的思想體系跟政治習慣真的沒可能。

lbowlbow 11/26 19:57還要考慮運送問題吧,要能防火的大概只有陶?但又易

lbowlbow 11/26 19:57

overdoingism11/26 20:51真的這麼想在三國時代搞炸彈,把碳磨粉搞塵爆可能

overdoingism11/26 20:51可行性高一點......

faniour 11/26 20:52講到運送,基本上古代要做什麼都是難

faniour 11/26 20:53塵暴,要高效率把粉塵噴出去,其實很難喔,開放空

faniour 11/26 20:53間要滿足爆炸上下限不容易,如果有風就更難了

darkbrigher 11/26 20:55三國時期還不如搞火攻 畢竟歷史上真的有人作到

darkbrigher 11/26 20:57但是老樣子 不可能大規模使用 只能當殺手鐧

faniour 11/26 21:01所以講工業革命,那個要很多條件都滿足了才有可能

faniour 11/26 21:01的。從基本的食物、教育到經濟、國際競爭、門閥的

faniour 11/26 21:01瓦解、或是競爭造成人才的需求,還要統治階級夠開

faniour 11/26 21:01明….不事生產的人做技術做科研能得到尊重甚至是地

faniour 11/26 21:01位,才有足夠的吸引力

faniour 11/26 21:08西方搞科研的人基本上是貴族或是貴族支持的學徒(可

faniour 11/26 21:08能被搶成果),古代中國,成果都是領導的,沒夠硬的

faniour 11/26 21:08人支持,容易落一個砍頭的下場,差異就很大。實際上

faniour 11/26 21:08西方在教會神權獨大的時候這些技術也沒多大的長進,

faniour 11/26 21:08弄這種東西很容易一個黑魔法的名頭就上火刑架了

faniour 11/26 21:10學識再厲害的人,鋼刀之下跟奴隸沒什麼不同

fc01 11/26 22:21為何不挖天然硝石?記得甘肅和河套那帶應該有

fc01 11/26 22:21一開始火藥是拿來作萬人敵之類爆炸物

fc01 11/26 22:23整包火藥外面包一層鉛子,點燃引信之後

darkbrigher 11/26 22:23河套在三國當時已經被鮮卑人佔領了

fc01 11/26 22:24從城牆上往外扔,對付被蟻附攻城的情形應該很好用

fc01 11/26 22:25對方不可能撿起來丟回城頭,丟到城牆下也不會

fc01 11/26 22:26炸到自己人,往下丟也不需要多大力氣,可以作大一點

faniour 11/26 22:28不是攻勢武器,就不夠帥了

faniour 11/26 22:29本來要當神兵橫掃千軍,跟現實一妥協,變鐵烏龜

darkbrigher 11/26 22:29古人就已經有超級生化兵器 金汁了 材料還是天然的

darkbrigher 11/26 22:30而且不用計算含硝量

faniour 11/26 22:32產量還受限不是很憋屈嗎?其實開採天然資源本來就

faniour 11/26 22:32比較合理,地球幫你富集了不用可惜,鳥糞以前也是

faniour 11/26 22:32重要資源。為了合理化硬去掰不合理的解釋才難看

faniour 11/26 22:42蟻附的時候,這種炸彈受限於技術,沒辦法設定引爆

faniour 11/26 22:42高度或以速度引爆,清除的效率可能沒燒金汁、油脂

faniour 11/26 22:42或丟石頭好用,畢竟產能有限。像攻城塔就比較耐炸,

faniour 11/26 22:42加上沙袋濕泥土之類可能有一定基本的耐燒,攻城的常

faniour 11/26 22:42見對應,應該對當代負責的將領都有一定的熟悉程度?

faniour 11/26 22:42突發的東西才會錯手不及

Lucas0806 11/26 22:46守城三件套:水、金汁、桐油,現成的民用物資

Lucas0806 11/26 22:46馬上可轉成戰略物資,還不用擔心火藥天乾物燥小

Lucas0806 11/26 22:46心火燭以及放水防潮,煮沸後整鍋從城牆上往下倒

Lucas0806 11/26 22:46或是將後兩者密封進陶罐再投擲出去,不也是帶有

Lucas0806 11/26 22:46範圍殺傷的功效嗎?

faniour 11/26 23:09這就現實解啊XD

lbowlbow 11/26 23:28如果有樓車之類的東西的話……算了還不如火箭

carllace 11/26 23:43糞便的比例不會隨吃的東西改變嗎?

carllace 11/26 23:44一般平民不可能餐餐有肉吃,三國時期五穀能不能吃飽

carllace 11/26 23:44也難說

faniour 11/26 23:47當然會,難道只喝水還拉的出東西的概念

faniour 11/26 23:48原本計算就是很寬容了,就有個X貨在那邊跳針

faniour 11/26 23:49沒看沒人想理那傢伙了

faniour 11/27 00:25因為liuned的建議,很粗略的看了一下細菌的產硝效率

faniour 11/27 00:25,不看還好,一看真的是廢到笑。濃度過高的硫不行,

faniour 11/27 00:25有機物太多也不行,強光抑制生長不行,氧氣太少妨

faniour 11/27 00:25礙代謝也不行,硝酸濃度高了pH值降低也會妨礙生長。

faniour 11/27 00:25亞硝酸菌跟硝酸菌在普通環境下跟一般細菌的競爭能力

faniour 11/27 00:25不是很好,這傢伙雖然到處都有,但主要還是依賴成

faniour 11/27 00:25長環境普通細菌沒那麼愛….甚至氨濃度太高會抑制亞

faniour 11/27 00:25硝酸菌,而硝酸菌比亞硝酸菌還不耐氨。一個小糞坑

faniour 11/27 00:25耙耙一點硝出來也就算了,要農出來就不是一個坑,是

faniour 11/27 00:25要當農場大規模養殖,還要先發酵把有機物分解大半,

faniour 11/27 00:25這樣展開不鬧瘟疫才真的是世界奇觀

faniour 11/27 00:26看了一下都還沒進到產量跟生產所需週期就已經投降,

faniour 11/27 00:26刻意培植的笑果真的太猛了這個

bearq258 11/27 01:02好像日本人早有量產硝田方案。不過跟堆肥生產類似

faniour 11/27 01:06同一件事,放在三國跟中古或近代根本沒有可比性