Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言:
: 這整個判決荒腔走板到讓人看不下去...
: 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由?
: 在有教授的那封信的前提下,
: 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。
: 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,
: 而法官這樣的判決明顯存在一個邏輯,
: 那就是高也認為教授的信只是個人意見,而高自己認為自己是有抄襲的,
: 這個邏輯到底有誰能接受?
: 法官自己要認為那封信是個人意見那是他家的事情,
: 他怎麼能預設別人也認為那只是個人意見?
: 看了貪污的判決已經覺得很誇張了,這個誣告的判決更扯,
: 直接無視檯面上的證據,甚至還預設別人的想法,這真的能叫做依法判決?
關於教授的信比較好奇的是
判決書上寫教授8月補了第二封信說是內部討論,但高貼出來的回函是10月的,那封感覺也很正式,應該是代表後面還有發函?為何不是用那10月那封來判定呢?不知道是高沒提還是法官不採納?
看了判決書後覺得法官認為高自己知道抄襲的舉動是因為
高的論文有兩篇期刊被指控抄襲,一篇他與資策會共同作者,一篇也是資策會所有但沒有高
高8月有修改論文,但只新增了一篇自己與資策會共同作者的期作為文獻並新增謝詞感謝資策會,也就是他說自己引述自己的期刊;
法官認為正常來說當你知道收到質疑時要回去修改論文都會一起改,但她卻忽略新增另一篇資策會她不是共同作者的期刊做為文獻,況且在高的論文中這兩篇都是一字不漏的照抄,這就是知道自己有抄襲,還故意不新增另一篇做為文獻。(資策會新聞稿說 兩篇幾乎是圖文 公式與文字段落一字不動這抄至論文中)然後自己知道抄襲還去告陳,告陳還不用陳質疑的原版,用新增訂的版本告。
補:資策會去年有針對兩篇提告侵害著作權,年初還跟高調解失敗,上個月法院判已經過追訴期這案子不受理
新聞有一個查不到後續但我很好奇
1. 資策會2022年10月25有給學校發出律師函,但沒有看到後續新聞(高虹安的秀出的學校回函為10/20)有大大知道後續嗎?
但我覺得高自己知道抄襲啦,但有念過碩士都知道寫論文時要換句話說並標註引用,尤其歐美更注重這塊
,如果真的一字不漏也太懶了吧?重點他還是博士…另外假如高當初兩篇都補應該就沒事了?後面繼續吃瓜看戲,如果解讀判決書有錯,期待有法學專業大大可以幫忙糾正
--
抄襲是你認定喔?
如果抄襲 學校怎沒取消學位??
![圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/WWGRWRl.jpeg?e=1724423791&s=uHNQwe5u_K_6rZiUK6NmJg)
這不屬於抄襲
太懶是你講的ㄛ?
我只想問有人有論文連結嗎?
又一個我覺得他自己知道 你是法官?
法官應該也不知道,但有念過碩士的都知道不能照抄啊…
180.177.3.24 08/21 19:32
你在寫論文的時候引用自己寫過的東
西跟抄襲自己寫過的東西要怎麼認定
?引用的時候你會覺得自己是抄襲嗎 114.36.102.83 08/21 19:33
?客觀地問這個問題
我知道我引用時不能一字不變的抄啊...... 而且學校有系統可以判定重複率 另外這也是癥結點啊 ,沒有資策會發函後的學校回應資料,判決書現在看到的是 8/24學 校內部討論的信件 114.36.102.83 08/21 19:33
資策會也沒告成功 放棄了
你寫信去問學校 學校回函說沒有抄
辛辛那提校方都說沒抄襲了
判決書寫說校方補信是內部討論,法官認為他的回信有很多沒有考慮到。 所以我說高貼出來的比較正式但怎麼沒有在判決書中? 106.64.177.70 08/21 19:34
襲問題 然後有人說你抄襲 你反擊
上了法院 法院認定你抄襲 你認為自
己有抄襲嗎
樓上 資策會放棄了 可以告他誣告吧
資策會不是放棄,是過追訴期了….
※ 編輯: ji3345 (27.51.33.78 臺灣), 08/21/2024 19:35:58 ※ 編輯: ji3345 (27.51.33.78 臺灣), 08/21/2024 19:39:05我認為形同放棄啊 不然他為什麼不追訴
我也認為這種情況下反擊誣告本就合
理 因為連給你學位的學校都說你沒
抄襲 你怎麼可能反過來說我認定自
己有抄襲 學校是白癡 114.36.102.83 08/21 19:36
早知如此,何必當初
李性中壢選民又出現了
現在法院就民進黨開的啊
以後也不用學倫會了 直接給法官判抄襲
判決書沒學倫會咩..
1.160.188.203 08/21 19:37
辛辛那提都把論文永久下架了,沒抄?
過追訴期就沒辦法有明確判決 沒有
明確判決的情況下認定自己沒有抄襲
很合理吧
就是法官認定抄襲
跟川普一樣,政敵的法官直接起訴
是沒寫過論文喔,最好學校沒用比對系統
確認重複比率是否過高
辛辛那提把論文下架 那就是認定當
小智論文當初就不該給學倫會判
初回函的辛辛那提校方造謠囉?
直接給法官判沒有抄襲 多好
法院不採用可信的證據,代表法院有問題
高虹安的學位也還在 並沒有被撤銷
去辛辛那提還查得到啊
小草要教育法官,你到底懂不懂啦
學校給出資訊就是未達抄襲要件
當然這也可以是個討論點
223.140.209.9 08/21 19:39
不然學校怎麼頒發證書,列入圖書館文獻
不要模糊焦點 誣告罪成立去看一下
法院還認為抄襲,不就是黨意判決
法院判有罪 當然現階段就是要接受
她有罪 但是判決書出來內容大家都
法官沒權認定是否抄襲 無恥爛法官
看得到 寫過論文的人看到判決也會
心裡有數 判歸判 能不能真的服人是
另一回事 前面很多文也提出很多對
法官心證抄襲也無所謂 心證"明知"才是問題
「誣告」的成立條件的討論 八卦版
沒人能推翻判決 但還是一句話 能不
能服人是另一件事
認定抄襲的權利在學術倫理委員會,
法官都能叫你去死,不然死刑誰來決定
不要帶風向到抄襲啦
居然小草認為法官沒有權力
死刑法官現在也不能判喔 違反人權
開玩笑啦 法官可以判只是現在不太
判
另一篇也是高跟其他人合著的啦!跟
搞不懂狀況的人討論真累。沒有假如 122.100.94.45 08/21 19:44
對欸 沒看清楚 另與其他同事 感謝糾正
如果,得罪党不管怎樣都有事
如果學校說的不算 當初小智辭心酸的?
本來資策會一開始是說沒有問題
民進黨的政治力就介入了
要知道資策會的角色就是在幫國家培育這方
面的人才 過去這樣的行為本來就是被允許的
你的“不是放棄”也跟法官邏輯很像
蛤?新聞就說資策會告了但過追訴期法院不受理啊? 還是這也可以上訴? 180.177.3.24 08/21 19:55
原來真的有跟著綠官邏輯走的人,佩服佩
服!!!
我就看判決書啊 什麼都套顏色好像沒辦法真正討論到事情?
※ 編輯: ji3345 (27.51.33.78 臺灣), 08/21/2024 19:59:04我感覺這是一篇廢文
180.177.3.24 08/21 20:00 真的看不懂你的意思 就六個月內沒提啊!
※ 編輯: ji3345 (27.51.33.78 臺灣), 08/21/2024 20:02:25高虹安是市長,本就可受公評,
論文也是明知自己有抄襲
因此提告他人就有濫訴問題
被判有罪確實合理
你看不懂我意思那我說你像法官 就這樣
180.177.3.24 08/21 20:06
從那裡得知明知有抄襲?法官認定?
好問題 在台灣的話是誰認定?
※ 編輯: ji3345 (27.51.33.78 臺灣), 08/21/2024 20:11:50高是市長可受公評沒問題 明知自己抄
所以結論就是“你覺得”, “法官覺得”,
我覺得部分不用理我,我只是說我受到的訓練一字不變的抄是一定不行的
61.230.38.119 08/21 20:16
靠你們“覺得”她就要進去土城找安,棒棒的
襲這句話就直接有罪推定了
而且這個判決重點不在“抄襲”吧?而是“明
知”吧,到底法官怎麼觀落陰知道高“明知”
的啊?
判決書是說他的行為補一篇而已 如過受到質疑,相同的引用方法應該就是兩篇會一起補
你寫的你補的你撤的 全都你做的要怎不知==
沒有一個步驟是別人做的呢==
論文抄襲 跟在哪裡無關
兩個都是第一作者,媽的這也能告,操你媽
她問題不就在於拿了增修後的版本去告誹謗
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)54
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我只是比較好奇, 綠共們不會精神錯亂嗎? 小智之前當助理跑腿做問卷, 中華大學碩士的論文引用新竹科學園區其他教授寫的報告, 民進黨和塔綠班們說林智堅沒有抄襲的問題。11
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼現實世界裡是,真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁4
Re: [討論] 高資策會那個幹嘛和解?高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」 雙方已經開始談調解了 不過倒是可以釐清一下,好像有人覺得這案子談調解是高虹安被摸頭 ,但是這個案子資策會是原告,高虹安是被告,所以要是資策會也接受調1
Re: [討論] 如何論述 高虹安 違反著作權法?先不論文章著作權到底是作者本人還是作者後面的機構,所謂抄襲的兩篇期刊的第一篇可 是 一篇Open Access 的創用CC 授權的文章。 他的規範就是妳只要標示原著作資訊。妳要引用散播重製甚至印出來賣錢都可以。 所以高的博論一開始沒引述這文章,但後來有補上(且學校同意)應該就沒事了
爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗95
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!95
[問卦] 「金流高手」這波操作大家給幾分?92
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明150090
[問卦] 米可白這個身材你會硬爆嗎?96
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了86
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y爆
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?75
[問卦] 今天新聞台好像有點涼了?56
[問卦] 我該怎麼舉證說沒強姦母豬?86
[問卦] 火星人threads被大量退粉 後悔了吧XX
[爆卦] 賴清德FB57
[問卦] 高端是偵查不公開還是公開不偵查54
[問卦] 為什麼不說錢藏在中國就好?49
[問卦] 誰可以拯救現在的中國50
[問卦] 記者可曾有罪惡感嗎?45
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到35
[問卦] 高雄又要同志大遊行?36
[問卦] 現在是不是垃圾時間等看北檢跟媒體笑話?45
[問卦] 苦無證據該怎麼辦?