Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
: 推 zero00072: 所以有沒有加註論文會從抄襲變不抄嗎？ 111.251.176.64 08/23 04:52: → zero00072: 邏輯在哪？ 111.251.176.64 08/23 04:52
邏輯很簡單阿
除非是引用過多 不然一般情況是這樣
依照最高法院84年臺上字第419號刑事判決的見解，
「所謂『引用』，係援引他人著作用於自己著作之中。所引用他人創作之部分與自己創作之部分，必須可加以區辨，否則屬於『剽竊』、『抄襲』而非引用 。」
"
台灣的規定就是這樣
ㄎㄎ
: → allen501pc: 我就問嘛，期刊論文發表當時，共同作 36.234.60.5 08/23 05:00: → allen501pc: 者知不知道第一作者在唸博士班？明眼 36.234.60.5 08/23 05:00: → allen501pc: 人都知道，這篇期刊論文會被第一作者 36.234.60.5 08/23 05:01: → allen501pc: 拿去當作畢業論文一部分啊。 36.234.60.5 08/23 05:01: 推 k44754: 還真沒有，你說咧 116.89.141.160 08/23 05:24: 推 rafe: 有種抄襲叫法官認為你抄襲，就吃定一審法官 68.173.88.187 08/23 05:24: → k44754: 可能連APA格式都不懂= = 116.89.141.160 08/23 05:24: → rafe: 隨便判也沒事 68.173.88.187 08/23 05:25: → k44754: 司法官就只要會考試就好 116.89.141.160 08/23 05:25: → conqueror507: 台灣的司法越來越退化，最後倒楣的 1.172.116.75 08/23 05:33: → conqueror507: 還是一般民眾 1.172.116.75 08/23 05:33
--
女人喜歡的
▁▁
是長得壞壞的男人， ▕Ａ６▏
▕出品▏
不是喜歡長壞了的男人。 ￣￣
--
什麼機制可以讓法官繞過學倫會自行判定
機制喔？人家在台灣阿，國家說了算
雖然這樣聽起來有點像是中國啦
法官不能有基本判斷能力？
有趣的是，依原Po摘錄的這個定義，
所有『引用自己說過的內容』都是抄襲
引用自己發表過的文章 當然也可能構成抄襲 AKA 自我抄襲 「自我抄襲」的主要作為是未經授權而重複使用自己過去的文字或研究資料（text or research data recycling／reuse）。舉例來說，若研究者將同一份研究資料、學術著作 、研究計劃書或研究概念等，重複用於申請不同的研究獎補助，或重複發表與出版在不同 的刊物或研討會上，情節嚴重者便可能構成自我抄襲。 因為發表文章版權除了作者本身外 還有屬於出版社 就算是 使用自己的文章 也不能超過一定比例 你們學校老師 沒跟你們講過嗎..... 我以為要發文章的時候都會講這些東西....... 但是現在的問題是在於 論文的部分 那這裡就很好玩了 以後畢業生論文到底可不可以引用自己發表過的文章比例 我當時是不管多少 引用誰 引用文獻 強制都是30%以下 不含附錄 和實驗步驟
那抄襲自己的呢？一般來說叫做整理，但法
高提的學倫會證據要不要先看看是什麼
官奉承上意說抄襲，升官了
？
辛辛那提什麼野雞大學？各位洋口委有
比我們法官還懂論文？
怎麼不講高的態度？
針對學術論文，我們可以把整個竹科回
收業搬進土城。
考試先寫在題目卷上，再抄過去，也是作弊
了
小草邏輯？別人還不是這樣？
基本上所有理組畢業生通通可以關起來
了
「腦子」真是個好東西！
理科生全死光，都是抄襲
人家的學校都認定沒有抄襲了，法官是哪根蔥
自己決定喔？
學校認定抄襲，永久下架
引用一點點而已….
還在學倫會的是
那就要看高的後版到底有沒有創意和獨創
那法官又是怎知道他後版一定是自我抄襲
但是如果上面那 Micro 貼圖為真 沒有自我抄襲的問題 那就自我引用 符合該校倫理 就不會有抄襲問題
※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 08/23/2024 06:52:50有綠腦還在造謠永久下架...沒救了
可憐啊 雙標仔崩潰
法官是青天大老爺啊
永久下架在哪?現在去不就下載的到
綠側翼先去亂學校 造成下架 再說下架證明
有問題 事實上 學校聲明是沒有問題
柯粉念書犯法
他人
不敢提學倫會結果的才有問題吧
學校從來沒有說沒抄襲，是教授個人意見
英文是不是看不懂啊，北七小草
上面的在自介
學校又沒收回高博士學位，小鳥吵屁
司法的解釋會給人判原因之一要合情合理
同一人寫 還判抄襲這完全請Siri判也可
笑死，這樣叫做自我抄襲？現在有多少頂
尖大學有多篇期刊整合再發表成論文，按
照我們偉大北院見解，這些都是抄襲膩？
要不要把所有教授的提告一遍
另外，有多少頂大學生把研究先投期刊，
之後再把內容弄成畢業論文，但期刊第一
作者或第二作者都是指導教授，一樣依照
偉大北院見解，這些學生都抄襲通通不要
畢業好了
所以學校沒說沒抄=有抄?
小鳥真可怕,484每個人論文都要學校出一
個原創證明書
學校都說沒抄襲了 法官憑什麼推翻
傻鳥念書犯法的 不然怎麼叫傻鳥
鬼扯
歷史罵名已定，不必多說了
你們在底下說的 可不可以看看我再回什麼??? 他的問題 依照台灣的規定 是會這樣 又不是說高的問題 高的問題也是學校或美國法院認定 又不是台灣法院認定
※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 08/23/2024 15:13:12爆
首Po懶人包： 1.法官認為高不算自我抄襲： 引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？ 2.誣告很難成立，得提告所基於的事實是虛構的，![[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
18
重點不在於有沒有抄襲，而在於誣告。 我舉一個例子好了：A男站在B女後面排隊， B女覺得屁股被摸了一下，質問A男， 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的， 於是B女將A男告上了法庭，說他性騷擾，60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
2
看到這新聞我很想問， 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿？ 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/IKCfbFjb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
11
從前用濫訴讓人民閉嘴！不敢評論！ 現在用誣告，讓被亂罵的也不敢提告，乖乖吞下去！ 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦？ 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註， 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/tih9S2Cb.jpg111.243.228.135 "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
58
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿幫大家複習一下 高虹安早就提出論文沒有抄襲的證明 原來美國大學的學位論文有沒有抄襲 大學認證的不算 要我們臺灣法官說的才算![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6710/6710936.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
2X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿判決意旨啦 期刊有3個作者 你論文抄大量期刊(收費製作的專題) 又不在參考文獻列這個期刊 要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分?![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/mjLKI8gb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
4
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿先不管有沒有誣告 其中一個大家一直吵的學倫會回函，高的回函是10/20的 法官判決書是引用的證據是 8/22 與 8/24 的mail 有人知道為何判決書為何沒有引用10/20回函做為證據嗎？有沒有大大可以推論![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/V73HaoXb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師：博論113頁，資策會論文僅6頁![Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-10/1024/20191210003881.jpg "Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")
6
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累→ skylion: 他有引用余的論文 07/27 16:21 → skylion: 余是基於林的架構 加上自己的文句 林引用時也有採用 07/27 16:22 → skylion: 是基於林的初稿的架構 07/27 16:23 → skylion: 林的初稿中 人名都是A B C 文句也很簡陋 07/27 16:24 → skylion: 他有添加上自己查的資料 比如說三者的細節背景 一些理論 07/27 16:25![Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累](https://i.imgur.com/YIlAWOcb.png "Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累")
X
[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰風傳 3.轉錄內容︰ 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生 國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲，他指稱這些相關研究均![[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生](https://i.imgur.com/xAzSqeMb.jpg "[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生")
2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的： 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
爆
[爆卦] 地震![[爆卦] 地震](https://i.imgur.com/8thn47mb.png "[爆卦] 地震")
爆
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/wOXG35Wb.png "[地震] 地震")
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部![[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部](https://i.imgur.com/hpCBfWab.jpeg "[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部")
91
[問卦] 欸欸台灣高鐵的選址也太失敗了吧爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來![[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來](https://i.imgur.com/tfGo7Ndb.jpeg "[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來")
91
[問卦] 上聯「立意良善」，那下聯接？![[問卦] 上聯「立意良善」，那下聯接？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[問卦] 上聯「立意良善」，那下聯接？")
爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了？![[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了？](https://i.imgur.com/3X37SAzb.jpg "[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了？")
54
[問卦] 明晚的金馬獎會創最低收視嗎48
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞![Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞](https://i.imgur.com/0KSdWHcb.jpeg "Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞")
51
[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆：她藍綠通吃![[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆：她藍綠通吃](https://i.imgur.com/I3XIeJmb.png "[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆：她藍綠通吃")
46
[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?![[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?](https://i.imgur.com/I2GCmNCb.jpg "[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?")
53
[爆卦] 地震![[爆卦] 地震](https://i.imgur.com/kGHV34ob.png "[爆卦] 地震")
50
[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效![[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效](https://i.imgur.com/wjPQMGUb.jpg "[問卦] 益生菌是智商稅嗎 吃了三天沒什麼效")
爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?![[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?](https://img.youtube.com/vi/E_aMUM_E290/mqdefault.jpg "[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?")
45
[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?![[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?](https://img.youtube.com/vi/tN8dcUxx560/mqdefault.jpg "[問卦] 鄉民家中咖啡機都用哪牌?")
43
[問卦] 不含咖啡因飲品推薦?34
[問卦] 南科工程師現在在想什麼？![[問卦] 南科工程師現在在想什麼？](https://i.imgur.com/YDGUqP8b.jpeg "[問卦] 南科工程師現在在想什麼？")
38
[地震] 第 498 號顯著有感地震報告![[地震] 第 498 號顯著有感地震報告](https://www.cwa.gov.tw/Data/earthquake/img/EQ113498-2024-1122-204018.png "[地震] 第 498 號顯著有感地震報告")
31
[爆卦] 5278又被Ban啦！！![[爆卦] 5278又被Ban啦！！](https://i.imgur.com/OUyJjNSb.jpeg "[爆卦] 5278又被Ban啦！！")
32
[地震] 又來了![[地震] 又來了](https://i.imgur.com/FMd041eb.jpeg "[地震] 又來了")
28
[問卦] 突然地震是老天在暗示什麼？31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰![[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰](https://i.imgur.com/4zWeZ5nb.jpg "[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰")
27
[問卦] 綠色是不是下賤的顏色???![[問卦] 綠色是不是下賤的顏色???](https://img.youtube.com/vi/Ri5YxXQDjvI/mqdefault.jpg "[問卦] 綠色是不是下賤的顏色???")
29
[問卦] 做錯事死不承認會怎樣？![[問卦] 做錯事死不承認會怎樣？](https://i.imgur.com/Sw85LP2b.jpeg "[問卦] 做錯事死不承認會怎樣？")
27
[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民![[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民](https://i.imgur.com/uher5lSb.jpg "[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民")
25
[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國？![[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國？](https://i.imgur.com/E2l3Cklb.jpeg "[問卦] 台灣棒球為什麼今年能大勝美國？")
爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事![[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事](https://i.imgur.com/RSyQjMFb.jpeg "[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事")
25
[問卦] 職場上被霸凌要申訴是要找哪個單位？22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓：勞動部調查![Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓：勞動部調查](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓：勞動部調查")
20
[問卦] 今年地震多是有妖孽嗎？