Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

mynewid 發表於 2024/8/21 下午11:18:44

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿作者

(before sunshit)時間Aug 21 23:18:44 2024推噓2X 推:13 噓:39 →:69

判決意旨啦
期刊有3個作者
你論文抄大量期刊(收費製作的專題)
又不在參考文獻列這個期刊
要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分?
然後被人家嗆你抄襲
你又說他誹謗你
ㄟ
沒列參考文獻的是你
不是他耶
啊你就明知是三個人的著作
先退一百萬步不說你沒有著作權
這三人共同著作被你裝作沒看到不列文獻
自顧自當成自己的著作
又硬要告人家
這不是誣告什麼才是誣告???

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言：
: : 去逛了一下低卡法律人板，法律人板通常都會挺法院判決，
: : 但這次連法律人板都挺不下去了，
: Wiki 有非常清楚而且明確的 Thesis vs Dissertation 的差別
: doctoral dissertation is a collection of research papers with an introductory: section consisting of
: summary chapters. Other less used terms are "sandwich thesis" and "stapler
: thesis". It is composed of already-published journal articles, conference
: papers and book chapters; and, occasionally, not-yet-published manuscripts. A: thesis by publication is a form of compilation thesis.
: PhD 論文本來就是一個博士自己發表文章的總集
: 既然是自己的文章就沒有所謂的自我抄襲的問題
: 法官把人家大學的證明文件
: 限縮成一個人的自我解釋
: 光是這句我就真心的講
: "這位法官，你屌"
: 那封信就已經是美國大學的正式官方文件了
: 你臺灣地方法院有種就發一個函件給對方大學
: 要求美國校長重新開一個委員會來討論
: "這位法官，你屌" *2
: 陳時奮懂不懂他當然懂
: 只要你有拿過美國博士的都懂
: 博士論文是自己發表的總集
: 當然圖片的敘述標示，已經論文裡面的說明敘述當然可以跟發表的一樣
: 這不是廢話嗎?
: 你有可能寫出已經投稿被Peer-Reivewed 的段落更簡潔清楚的敘述?
: 就算你能做，有什麼必要這樣做？
: 這位法官有種就去舉報DNA諾貝爾獎的得主的博士論文阿
: 阿不就跟投稿根本一樣
: 口試委員敢對聖經指手指腳?
: 台灣的法官敢耶 lol
: 最後來回應一下法官的第一作者還要詢問其他作者瞟竊的問題
: 我的回應是
: "小學沒畢業就不要出門裝大人"
: ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:15:07
: 推 howwong: 有什麼不敢的後面是党 218.166.98.142 08/21 22:14: 噓 dnightbs: 看著小草一路一直拱，把虹安拱到監獄 111.243.16.27 08/21 22:15: 推 waijr: 有的法官根本是學店畢業的如何判斷論文為 220.135.84.58 08/21 22:15: 推 GUMIGUMI: 人家根本爽翻天，大概在旁邊笑吧 111.185.0.37 08/21 22:15: 推 PHXD: 小智沒有抄Zzz 1.160.147.134 08/21 22:15: → dnightbs: 小草就繼續拱吧，加油，反正關的不是你 111.243.16.27 08/21 22:15: → waijr: 真呢? 我國的司法是不是世界笑柄啊 220.135.84.58 08/21 22:15: → dnightbs: 虹安最大的失敗就是相信法盲小草 111.243.16.27 08/21 22:16: 推 huiyin220923: 好氣 180.217.58.119 08/21 22:16: → dnightbs: 認罪緩刑不要，選擇嗆檢察官,根本北七 111.243.16.27 08/21 22:16: 推 cerberi: 推 36.225.194.152 08/21 22:16: 推 Marty: 鄭文燦都可以"無串供之虞" 法官還可信?? 114.32.15.59 08/21 22:17: → dnightbs: 虹安還信小草估計要關到死了 111.243.16.27 08/21 22:17: 推 howwong: 打不過就加入民進党 218.166.98.142 08/21 22:17: → Marty: 綠共把台灣司法踩在地上磨擦笑死 114.32.15.59 08/21 22:17: → jay3u7218: https://i.imgur.com/yMgjKc7.jpeg 61.230.91.164 08/21 22:17

: → howwong: 說真的你覺得人家判的爛又怎樣 218.166.98.142 08/21 22:17: 推 HKJCCW: 有這樣的司法真的是可笑又可悲 114.36.166.19 08/21 22:17: 推 CNTsai: 法盲應該要有退場機制 114.136.130.159 08/21 22:17: 推 teata: 法官可能沒寫過博士論文吧！ 111.240.136.203 08/21 22:17: → howwong: 大不了法官不當但是党的腿一定要抱緊 218.166.98.142 08/21 22:18: → howwong: 這就是現實 218.166.98.142 08/21 22:18: → howwong: 你看看人家小智現在在當總經理 218.166.98.142 08/21 22:18: → howwong: 選對大腿真的很重要各位醒醒吧 218.166.98.142 08/21 22:18: 有黑暗就有黎明
: 白海豚會轉彎就是一個標準打臉的例子
: ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:19:46
: 推 Marty: "認罪緩刑不要" 這不就是屈打成招在用的?? 114.32.15.59 08/21 22:19: → Marty: "畫押吧省的皮肉痛" 現在是綠色恐怖無誤 114.32.15.59 08/21 22:20: 推 bacteria2014: 很扯，想不到在台灣能看到這種鬼扯 49.216.220.109 08/21 22:21: → bacteria2014: 的判決 49.216.220.109 08/21 22:21: 推 beercat: 上訴啊看看高院是否同意地院的看法 114.27.149.246 08/21 22:22: → mirror487: 說這麼多看不懂他們會說：小草崩潰法 114.47.87.84 08/21 22:22: → mirror487: 盲 114.47.87.84 08/21 22:22: 推 EatMe37: 第三世界國家不都這樣玩的嗎 27.52.35.35 08/21 22:24: 推 a210510: 一堆法官連研究所都沒讀過怎麼知道論文 39.15.65.132 08/21 22:24: → a210510: 的事情 39.15.65.132 08/21 22:24: 推 Mradult: 好了啦，等法院去函辛大撤銷高學位了 111.83.8.38 08/21 22:25: 推 william7713: 從綠師就可以看得出很多法律系的組成 114.25.219.120 08/21 22:25: → william7713: 基本上誣告罪除非瞎掰根本不可能成立 114.25.219.120 08/21 22:26: → fallheart: 黨的法官就是神 125.224.22.72 08/21 22:27: 推 CaTkinGG: 法律系要確保在政治上的優越地位 61.230.239.181 08/21 22:27: → NinJa: 其實當初國發所的論文事件就知道DPP瞎搞了 219.71.221.94 08/21 22:27: 推 billybbb: 笑死人家小法官榮升大法官，你在那邊wi 111.241.137.218 08/21 22:28: → billybbb: ki 111.241.137.218 08/21 22:28: 推 EatMe37: 美國野雞學校哪跟得上台灣私法 27.52.35.35 08/21 22:28: → NinJa: 他們是一群人有計畫的在洗學歷結果當沒事 219.71.221.94 08/21 22:28: 推 candaptt: 滿誇張的 27.53.81.55 08/21 22:28: 推 usoppp: 好可悲小草氣瘋 111.249.143.205 08/21 22:29: 推 marke18: QQ 118.168.138.23 08/21 22:29: 推 Orangemikan: 法官考國考，有沒有論文經驗不一定 61.231.72.123 08/21 22:29: → Orangemikan: 啊 61.231.72.123 08/21 22:29: 推 arnold3: 法官又不一定在美國念過博士 182.234.98.55 08/21 22:30: 推 KH8019: 有夠誇張的法官完全失格 42.73.22.241 08/21 22:30: 噓 st9061204: 個人違背良心的選擇牽拖法律系幹嘛 36.229.186.66 08/21 22:30: → abbjesper: 死忠腦殘看不懂啦，別浪費力氣 223.138.119.22 08/21 22:31: 推 bkm1: 看到一堆還在小草小草的就知道柯黑都智障 101.9.203.101 08/21 22:31: 推 Anzishou: 早說了別碰塔綠班的地盤一根毛都能弄 110.28.25.211 08/21 22:31: 推 fulongb210f: 考上法官，就自以為是學者。哈哈哈 101.137.151.47 08/21 22:31: → Anzishou: 死你 110.28.25.211 08/21 22:32: 推 shine32025: 在那叫什麼 1.170.175.115 08/21 22:33: 推 danny30715: 這次真的傻眼 111.249.22.60 08/21 22:34: 推 myadam: 哈哈哈哈哈哈 114.36.123.196 08/21 22:34: → shine32025: 三位法官應徵履歷不是給你們看的啦 1.170.175.115 08/21 22:35: 推 anyweather: 真的笑死法官被瞧不起就這些人造成 123.193.177.64 08/21 22:36: 推 whitehumor: 其實很簡單啊把台大今年新進教授的 213.55.237.164 08/21 22:36: 噓 dnightbs: 虹安拿修改過的去誣告罪證確鑿，法盲草 111.243.16.27 08/21 22:36: 推 usoppp: 小草被叫小草都會氣炸笑死 111.249.143.205 08/21 22:36: → whitehumor: 畢業論文看一下哪個不是自己已發表 213.55.237.164 08/21 22:36: → whitehumor: 的期刊如果這樣算抄襲台灣以後也不 213.55.237.164 08/21 22:36: → usoppp: 小草這麼丟人喔 111.249.143.205 08/21 22:36: → dnightbs: 一堆看不懂的小草，真是悲哀 111.243.16.27 08/21 22:36: → whitehumor: 用做研究了可悲到了極點 213.55.237.164 08/21 22:36: 推 sam8921502: 賴清德真的不演了.... 1.164.5.126 08/21 22:37: 推 jevin: 那高虹安為什麼要縮減抄襲的告訴 101.10.115.200 08/21 22:37: 推 johnhahaha: 法官想升官發大財。 101.10.2.20 08/21 22:37: 推 riker729: 所以嗆法官對抗法官法官就可以亂判? 1.169.226.238 08/21 22:37: 推 BingLing: 大法官人選+1 220.129.163.162 08/21 22:37: 推 sfgzgmfx20a: 法綠人不意外 223.136.175.210 08/21 22:37: 推 au4g3wk4k: 其實不用跟綠粉講啦他們就是一群大聰 36.234.192.61 08/21 22:38: → au4g3wk4k: 明 36.234.192.61 08/21 22:38: 推 nhk123871192: 民退黨治國的法官什麼都幹得出來 218.172.71.173 08/21 22:38: 推 ji3345: 判決書寫那封信教授自己補信說是內部討 27.51.33.78 08/21 22:39: 推 snobbish: 台灣法官不被人民信任不是開玩笑的 124.6.8.179 08/21 22:39: → jevin: 就是縮減的動作又拿改版論文來告才是誣 101.10.115.200 08/21 22:39: → jevin: 告 101.10.115.200 08/21 22:39: 推 jasonyeh: 這個判決幾乎是先射箭再畫靶 124.218.135.163 08/21 22:39: → Remix00: 哥布林沒讀書啦你解釋這麼多他們只信法 111.240.100.223 08/21 22:40: → Remix00: 官 111.240.100.223 08/21 22:40: 推 babysylvia: 高除了抄自己和別人的共同著作還有抄 118.169.169.185 08/21 22:40: → babysylvia: 完全是別人寫的期刊判決書看清楚啦 118.169.169.185 08/21 22:40: 推 hiyori: http://i.imgur.com/bsjfI0E.jpg 118.170.16.123 08/21 22:40

: 推 EvilSD: 法官是不是不用碩士呀？可能連論文都沒寫 111.251.200.249 08/21 22:41: → GonVolcano: 司法改革就笑話啊 101.9.201.149 08/21 22:41: 推 asdf70044: 神說有罪就是有 111.81.69.95 08/21 22:42: 推 Dix123: 現在就是壓力測試試試看怎麼搞才會沒票 118.170.37.178 08/21 22:43: → u9005205: 修改已經上傳的博士論文動機是什麼？這 111.71.99.32 08/21 22:43: → u9005205: 才是爭點… 111.71.99.32 08/21 22:43: → Dix123: 然後測試完發現"哇還是40%以上" 118.170.37.178 08/21 22:43: → Dix123: 那當然想怎麼玩就怎麼玩了對吧 118.170.37.178 08/21 22:43: 推 yinwi: 原來法官現在還有判斷論文是否抄襲的功能 122.121.187.178 08/21 22:43: 推 sam8921502: 賴這樣操弄司法要怎麼辦啊要專制了? 1.164.5.126 08/21 22:43: → u9005205: 有動機不一定有行為，有行為一定有動機 111.71.99.32 08/21 22:44: 推 goodhpp: 去翻誣告的判決，很明顯都是憑空捏造事 114.44.246.186 08/21 22:44: → u9005205: … 111.71.99.32 08/21 22:44: → goodhpp: 實故意告人家的，但高虹安有憑有據，光 114.44.246.186 08/21 22:44: → goodhpp: 陳時奮那篇文已經有涉及誹謗高的客觀事 114.44.246.186 08/21 22:44: 推 miliq: 高的名字已為法犬升官的梯子 101.136.239.117 08/21 22:44: 推 sindy520: 覺得很可悲～司法改革改到整個變党的 114.34.204.247 08/21 22:44: → goodhpp: 實，怎麼可能會是無來由的誣告啊？？？ 114.44.246.186 08/21 22:44: 噓 totqoq: 上面是沒唸過書喔，共同發表的第一作者是 42.78.176.188 08/21 22:44: → goodhpp: 高論文有沒有抄襲真的不是重點，法官可 114.44.246.186 08/21 22:44: → totqoq: 誰啦，全台灣PHD有哪個不是共同發表，幹你 42.78.176.188 08/21 22:44: → goodhpp: 以自己操弄判決成這樣，假如被人說是垃 114.44.246.186 08/21 22:44: → totqoq: 指導教授第一個電爆你 42.78.176.188 08/21 22:44: → goodhpp: 圾也是剛好而已。 114.44.246.186 08/21 22:44: 推 polarfox: 人家法官就是可以為所欲為，懂嗎？毫無 1.164.132.62 08/21 22:45: → polarfox: 節制的為所欲為 1.164.132.62 08/21 22:45: → goodhpp: 法官是要跟全世界學術界對著幹嗎？ 114.44.246.186 08/21 22:45: → Mei5566: 我說妮有罪還不認，藐視司法 111.82.209.33 08/21 22:45: 噓 hsupaijay: 法庭上的法官可是神呢 49.217.63.212 08/21 22:46: 推 small91051: 垃圾司法 101.10.59.239 08/21 22:47: → pttxo: 台灣能當神誰鳥全世界? 沒見到台灣現在都 1.171.221.115 08/21 22:49: → pttxo: 訴諸法律? 中國打來先上國際法院 WTO爭端也 1.171.221.115 08/21 22:49: → pttxo: 是要先提仲裁所有事都上法院法官就是神 1.171.221.115 08/21 22:49: → derrick0202: 司法改革^_^ 118.233.1.119 08/21 22:49: 推 ji3345: https://i.imgur.com/C33FVdn.jpeg 27.51.33.78 08/21 22:50

: 推 teddy72: 人家想做大法官捏 114.37.75.29 08/21 22:50: 推 dark0224: 根本司法垃圾 49.216.129.162 08/21 22:50: 噓 darkMood: 法官一堆智障腦殘沒藥可醫啊 175.182.29.239 08/21 22:50: 推 features: 党說了算啊法官？狗官吧 114.137.21.40 08/21 22:50: 推 nico78628: 看到有哥布林無腦信黨也真的可悲難 36.230.76.213 08/21 22:51: → nico78628: 怪被吃死死 36.230.76.213 08/21 22:51: → features: 法官有念碩博士嗎？ 114.137.21.40 08/21 22:51: → rogger: https://i.imgur.com/yMgjKc7.jpeg 114.32.22.200 08/21 22:52

: 推 rick12369874: 台灣法官獨步全球司改大成功 111.243.84.74 08/21 22:53: 推 chrono0417: 小智可以洗白了，趕快去告台大讓法院 111.82.51.225 08/21 22:54: → chrono0417: 判沒有抄襲～～ 111.82.51.225 08/21 22:54: 推 fir191938: 党要你死你有10個phd都沒用 111.251.187.211 08/21 22:55: 推 pudding86200: 這真的有夠扯 42.79.128.160 08/21 22:55: 推 lgh0526: 党說有操就有操 111.255.194.202 08/21 22:56: 推 RealGarden: 青鳥:黨想怎麼判就怎麼判 =w= 203.121.235.8 08/21 22:56: 噓 chungj: 八股挺起來讓紅安充滿力量義無反顧上訴一 1.34.6.143 08/21 22:57: → chungj: 次 1.34.6.143 08/21 22:57: 噓 laukun: 還在崩 220.142.15.154 08/21 22:57: → ken841520: 嘻嘻，崩潰 180.177.37.200 08/21 22:58: 推 happyyolk: 人家美國學校就沒認定抄襲台灣法官竟 110.28.33.160 08/21 22:58: → happyyolk: 然可以自由心證抄襲那個ji別一直在那 110.28.33.160 08/21 22:58: → happyyolk: 洗帶什麽風向 110.28.33.160 08/21 22:58: 推 johnny04a: 台灣法官有自己的玩法 42.70.98.134 08/21 22:59: 推 sarspieya521: 所以這水準就是只能在台灣當法官 1.170.212.167 08/21 23:00: 推 nhk123871192: 垃圾綠共 218.172.71.173 08/21 23:01: → pttxo: 所以那些專家證詞專業機構認證都無路用了啊 1.171.221.115 08/21 23:01: 推 hgukygui: 人家可是急著升官發財耶，怎麼可能會理 220.134.57.145 08/21 23:01: → pttxo: 法官心證>>專業判斷這樣民眾要信誰? 法官? 1.171.221.115 08/21 23:01: 推 waijr: 抄襲與否不應該由法官來認定　不然法官怎麼 220.135.84.58 08/21 23:01: → hgukygui: 你 220.134.57.145 08/21 23:01: → waijr: 不認定小智台大學歷有效真以為自己是神喔 220.135.84.58 08/21 23:02: 推 wald5566: 今天不抗爭明天死的就是你 114.44.146.203 08/21 23:02: 推 zero00072: 真的是全身上下噁心，被沾屎還要被認定 111.251.155.200 08/21 23:02: → zero00072: 事實下去關。現實怎麼有這麼惡質的事。 111.251.155.200 08/21 23:02: → dream77125: 台灣法官服務的對象很明顯 111.71.67.194 08/21 23:02: 推 Mradult: 好了啦，去政黑看看人家怎麼評論吧，不 111.83.8.38 08/21 23:02: 推 asters: 科科未來大法官你敢嘴 1.200.252.118 08/21 23:03: → Mradult: 要活在卡提諾法學院的世界 111.83.8.38 08/21 23:03: → zero00072: 有寫過論文的鄉民肯定都覺得很噁心。 111.251.155.200 08/21 23:03: → iamheavy: 大法官真香 61.228.216.19 08/21 23:03: 推 ssaic2006: 有夠瞎 36.239.11.236 08/21 23:03: → ssaic2006: https://i.imgur.com/q6MuwhU.jpeg 36.239.11.236 08/21 23:03

: 噓 petshopboys: 這麽氣氣死最好哈哈哈 172.255.125.182 08/21 23:03: → iLeyaSin365: 現在是瓦釜雷鳴的時代 111.83.4.210 08/21 23:04: → ssaic2006: 感謝黨讓我們的司法更加民主進步了 36.239.11.236 08/21 23:04: 推 sam8921502: 氣?賴在玩弄司法青鳥都沒辦法解釋 1.164.5.126 08/21 23:07: → TtTt4: 第一次看誣告這麼重，傻眼 1.162.160.205 08/21 23:07: 推 stu25936: XD 114.36.194.190 08/21 23:07: → sam8921502: 只能用賴皮護航... 1.164.5.126 08/21 23:07: 推 kan8634: 推 123.192.202.78 08/21 23:07: 推 robbi1069: 球證旁證都是我的人…星爺電影真的都在 36.234.27.202 08/21 23:07: → robbi1069: 批判人心，笑死 36.234.27.202 08/21 23:07: 推 isisisdog: 垃圾民進黨 36.236.177.129 08/21 23:08: 推 johnlin35: 推 118.165.254.94 08/21 23:09: 推 youzi1114: 司法沒救了，真的是想怎樣就怎樣一般老 1.171.17.233 08/21 23:09: 推 c357416: 法官不用讀碩讀博寫論文嘛，搞不好流程都 42.77.225.91 08/21 23:09: → youzi1114: 百姓一點辦法都沒有，大家好好捧民進黨 1.171.17.233 08/21 23:09: → youzi1114: 吧 1.171.17.233 08/21 23:09: → c357416: 不清楚 42.77.225.91 08/21 23:09: 噓 mynewid: 三個作者你如何說沒有抄到其他人的部分 101.12.27.21 08/21 23:09: 推 cycycle: 法官收錢啦 111.83.53.23 08/21 23:10: → mynewid: 就你最懂??? 101.12.27.21 08/21 23:10: 推 azure: 這法官沒那膽去看蔡英文的論文也看不到 1.200.169.124 08/21 23:10: 推 longsir: 很多博士論文都不是總集不要以偏 1.168.12.134 08/21 23:10: 推 H23324216: 就不要臉的寫判決，下賤司法日常 42.70.89.71 08/21 23:10: → longsir: 概全 1.168.12.134 08/21 23:10
--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.21 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

cigaretteass 08/21 23:19先搞懂誣告要件吧

噓

ivorysoap 08/21 23:20你懂不懂誣告罪要件啊笑死

→

ivorysoap 08/21 23:21只要高認為自己沒抄襲要件就不成立

噓

jacky3838 08/21 23:21笑死快來側翼

→

gueswmi 08/21 23:21不是阿到底高的誹謗案有指涉抄襲問題嗎?

推

skizard 08/21 23:21原來法律不是無罪推定喔，你要先證明高

→

ivorysoap 08/21 23:21法官憑什麼幫高下判斷?

→

skizard 08/21 23:21抄到別人寫的部分

推

tonyo 08/21 23:21法官說的你就信喔？學術界的自治不是司法可

→

gueswmi 08/21 23:22前提都不對

噓

ytkuang 08/21 23:22學術單位認證抄襲嗎結果法官自己心證

→

skizard 08/21 23:22共產黨政府覺得你有罪你就有罪

→

tonyo 08/21 23:22以這樣亂介入的，感覺這法官會讓綠一堆人被

推

shyangwang 08/21 23:22終於看到有個清醒的！

噓

jboy 08/21 23:22不懂就不要出來丟人現眼

→

tonyo 08/21 23:22打到喔

推

ImBBCALL 08/21 23:23小部分沒列入文獻代表是抄襲喔讚

→

gueswmi 08/21 23:23推萬步講因為有抄襲，就可指控有人收錢

噓

GUMIGUMI 08/21 23:24一定沒寫過論文吧

→

GUMIGUMI 08/21 23:24不然怎麼會問作者這個問題

噓

cigaretteass 08/21 23:25https://i.imgur.com/mjLKI8g.jpeg

→

mynewid 08/21 23:26判決有寫誣告成立要件不過小草認為沒有

噓

b00811 08/21 23:26法官比學術機關厲害以後論文給法官審好了

→

mynewid 08/21 23:26小草覺得所以犯人主觀覺得沒有就沒有喔

噓

cigaretteass 08/21 23:28貼心提醒：用腦、估狗、讀書都不犯

→

cigaretteass 08/21 23:28法建議多加利用

噓

live1002 08/21 23:28可憐

噓

ggttoo 08/21 23:28法盲….要件都沒滿足

→

cigaretteass 08/21 23:29不要為了立場把是非跟腦袋都丟了拉

→

cigaretteass 08/21 23:29底整體族群水準很不好

推

strikecbu 08/21 23:29客觀事實不看憑心證就定罪了笑死

噓

linbada 08/21 23:29這議題太高深不適合側翼隨便帶風向

→

gueswmi 08/21 23:30法官:學術單位沒人說你抄襲但是陳說你

→

gueswmi 08/21 23:31有，你就是有

→

gueswmi 08/21 23:32還需要解釋嗎?

噓

IAMQT 08/21 23:32抄襲應該讓學術單位判斷不應該是法官且

→

Nuey 08/21 23:32https://imgur.com/XaO6jUb.jpg 實難採信XD

→

IAMQT 08/21 23:32這案子是誣告案件抄襲與否不應該影響判決

→

IAMQT 08/21 23:32 是要判斷是否為誣告

→

fonzae 08/21 23:33論文大量抄期刊，你確定?

→

fonzae 08/21 23:34你是不是跟某貓一樣，看完了還好而已?

→

fonzae 08/21 23:34還是你不知道學校書審是要進論文比對系統

→

Nuey 08/21 23:34滿好笑的所以以後聯合著作的都不能用?

→

fonzae 08/21 23:34如果是大量抄期刊，是無法過書審

→

fonzae 08/21 23:35一開始的論點就錯了，後面等同廢話

→

Nuey 08/21 23:35https://imgur.com/i72GL13.jpg 寒蟬效應XD

→

fonzae 08/21 23:35https://www.dlc.ntu.edu.tw/turnitin/

→

Nuey 08/21 23:35誰製造寒蟬效應還真不好說捏

噓

duringtime 08/21 23:35第一作者講的好像跟小智一樣用抄的

→

duringtime 08/21 23:36 你會寫論文？？

→

gueswmi 08/21 23:36這件有趣的事 A告B胡扯A強姦

→

Nuey 08/21 23:36即使你是第一作者但是其他單位擁有著作權

→

fonzae 08/21 23:36https://image.fonzae.com/pYSAE3.png

→

Nuey 08/21 23:36所以你引用了就是抄襲神邏輯真牛

→

Nuey 08/21 23:37https://imgur.com/LdEidIm.jpg 真的很會捏

→

gueswmi 08/21 23:37結果B說有打人事實法官認為強姦說不管

噓

WTF1111 08/21 23:38法盲

→

GUMIGUMI 08/21 23:38理工科要麻實驗要麻下晶片跑模擬驗證

→

ammy41035 08/21 23:38台灣讀書真的不犯法XD

→

gueswmi 08/21 23:39你打人被人質疑有強姦還敢誣告

→

GUMIGUMI 08/21 23:39講再多，沒寫過論文根本就不懂

推

kevinwnnnn 08/21 23:40抄襲安

→

gueswmi 08/21 23:40更扯的是沒當事指控被打ㄏㄏ

噓

sakey 08/21 23:41沒寫過論文要說阿

噓

allen501pc 08/21 23:42你根本沒寫過學位論文吧？

噓

pttok 08/21 23:43沒寫過論文不要出來胡扯

噓

k2020445 08/21 23:44發表文獻本來都會掛一串人你以為很好

→

k2020445 08/21 23:45做？

噓

Remix00 08/21 23:45法盲隨便瞎扯有500領嗎？

噓

pudding86200 08/21 23:47我之前一篇期刊被掛第一作者整篇

→

pudding86200 08/21 23:47都是我寫的

→

physicsdk 08/21 23:49自己的博士論文放自己在期刊發表的論

→

physicsdk 08/21 23:49文叫抄襲哈哈哈真的笑死

→

gprs910 08/21 23:50不懂可以不用硬回。這很可笑懂？

推

hosen 08/21 23:51小草輸不起

噓

bj4j45 08/21 23:54不忍噓

噓

wvm03 08/21 23:55學店哥布林見獵心喜

噓

CC771271 08/21 23:56側翼智商不足還是回去吃屎吧

推

disk249 08/21 23:58我看你是很勇哦敢在這裡發

噓

rr9sqkqx 08/22 00:07一看就知道是沒寫過論文的低端

→

sx4rockman 08/22 00:09請先說說你的學歷

噓

ken50104 08/22 00:12有沒有寫過論文阿難怪當死忠仔

推

gn00573224 08/22 00:17是不是跟發言人一樣高中學歷呀

→

gn00573224 08/22 00:18頭是裝腦不是裝屎

噓

puritylife 08/22 00:26怎都放一些沒寫過論文的出來嘴啊

噓

ceab 08/22 00:35低能

→

chrischang 08/22 00:40傻鳥真的丟人

噓

kulashaker 08/22 00:51憨鳥

推

tinlovebi 08/22 01:02多讀點書好嗎？綠粉越看越可悲學歷都

→

tinlovebi 08/22 01:02很低難怪不懂

噓

poorenglish 08/22 01:10是不是抄襲不由學術單位判斷？

→

poorenglish 08/22 01:11按這邏輯之後小智判沒抄襲你接受？

噓

BaGaJohn5566 08/22 01:17所以聯合著作都不能引用嗎？那要

→

BaGaJohn5566 08/22 01:17不要看看比照同標準台灣多少論文

→

BaGaJohn5566 08/22 01:17是抄襲的你民進黨就辦看看啊

推

gueswmi 08/22 01:21有一說一理組論文有沒份量的重點是

→

gueswmi 08/22 01:22你最後的參照註解，理組的發展本來就是

→

gueswmi 08/22 01:23站在巨人肩膀，理組知識是累積來的，

→

gueswmi 08/22 01:24自創的多半是假說

→

gueswmi 08/22 01:26經濟學不用懷疑論證再多也是假說

→

gueswmi 08/22 01:28單單供需取線沒一家公司能預測他家產品

→

gueswmi 08/22 01:28供需曲線的畫法

噓

outlookterry 08/22 01:36唉

噓

www2967 08/22 04:12嘻嘻

噓

flyvegetable 08/22 06:55笑死閣下肯定沒寫過論文

噓

eric6616 08/22 07:24青鳥不意外全台最低端的一群回去唸書

噓

patchy 08/22 08:05ooo

→

CourantTseng 08/22 08:13重點不是這個，是她反駁的呈堂證據

→

CourantTseng 08/22 08:13卻拿加入那個參考文獻的版本，被法

→

CourantTseng 08/22 08:14官認為偽造證據；她應該堅持己見，

→

CourantTseng 08/22 08:15拿原本沒有Ref計畫成果報告的版本

→

CourantTseng 08/22 08:16法官判不判抄襲跟本案無關

→

CourantTseng 08/22 08:16法官也沒判抄襲，法官認為抄襲跟學

→

CourantTseng 08/22 08:16倫也沒關係

→

physicsdk 08/22 17:21抄襲跟學倫無關大概是小智被抓抄襲後

→

physicsdk 08/22 17:22才有的說法喔

推

twhuang28 08/22 17:29對，洨智沒抄襲

噓

eric00321 08/22 17:44傻鳥

推

huiyin220923 08/22 20:16推

噓

junkiewang 08/23 06:58終於要還小智清白了嗎？

噓

otter 08/24 09:47你好可憐，不忍噓

同系列文章

[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關