Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

derrick0202 08/22 22:41這真的不知道在幹嘛哈哈哈

waijr 08/22 22:41搞不好是在職專班　恨死你們小智事件

cisyong 08/22 22:41有一個是交大在職專班，洗學歷的

crazydj 08/22 22:41你覺得法官看的懂英文信嗎?青鳥看的懂嗎?

cisyong 08/22 22:42名字很怪的那個，其他二個是菜市名，但幾

linceass 08/22 22:42有這批白癡法官 小智反告台大我看高機率

king84519 08/22 22:42這誰 個人意見

cisyong 08/22 22:42乎都是學店碩。

linceass 08/22 22:42可以拿回學位

peiyun01 08/22 22:43可憐小草不讀書

cigaretteass 08/22 22:44https://i.imgur.com/p1Zvw9c.jpeg

cigaretteass 08/22 22:44https://i.imgur.com/ZN6aIHT.jpeg

meredith001 08/22 22:44小草是不是不識字？

crazydj 08/22 22:44樓上看完後有什麼心得?

cigaretteass 08/22 22:44是不是很可笑

ji3345 08/22 22:45貼文這份跟判決書高提的證據是不同份餒…

ji3345 08/22 22:45有人發現嗎？

threeforw 08/22 22:46對啊

waijr 08/22 22:46是不是同一個東西是由學校判定不是法官

crazydj 08/22 22:47是不是同一個東西是由民進黨判定不是法官

ImBBCALL 08/22 22:48不同又如何啊？法官有客觀義務欸

dayend 08/22 22:49如果美教授就超有影響力 告安安的不也是XD

threeforw 08/22 22:49法官故意不提學論會認證沒有抄襲？

ji3345 08/22 22:49這樣可能是法官不採納也可能高沒提這證據

threeforw 08/22 22:50恐怖如斯

threeforw 08/22 22:50重點是學論會都認證了

achun1212 08/22 22:50法官也沒再次查證是否有抄襲，直接心

WTF1111 08/22 22:50法官也有為自己加薪升官的義務啊

threeforw 08/22 22:50不是單一教授而已

achun1212 08/22 22:50證認定。

ImBBCALL 08/22 22:51你法官好大喔

ji3345 08/22 22:51所以問題是 法官忽略還是高沒提這份

SodaJ 08/22 22:51你以為台灣法官不怕党？

ImBBCALL 08/22 22:51一堆智財案件都是送鑑定欸

SodaJ 08/22 22:51嘻嘻那提算什麼？党說了才算啦！

SodaJ 08/22 22:51假博士是博士，真碩士不是碩士，台灣第一

xa9277178 08/22 22:51法官其實就認定高為抄襲 聲明稿這樣寫

scum5566 08/22 22:51法官看不懂英文，別再逼他們了

threeforw 08/22 22:52只要原版沒有抄襲問題 其他的理由都是

threeforw 08/22 22:52法官入人於罪的方式

ji3345 08/22 22:528月的mail是有說內部討論 10月的沒出現在

buski 08/22 22:52各位看得懂判決書的意思嗎？

crazydj 08/22 22:52平常最氣恐龍法官的青鳥，現在都挺法官了

ji3345 08/22 22:53大家強調學校認證是10月的 可是判決書沒出

achun1212 08/22 22:54法官就憑感覺高虹安修改論文就是明知

threeforw 08/22 22:54高沒提十月份的證據？ 之前沒有報導

achun1212 08/22 22:54抄襲、虛心才去修改。

ji3345 08/22 22:54法官用8月的判 大家說10月認證沒問題 值得

airswalker 08/22 22:55資策會是10/21去向辛辛那提檢舉的

ji3345 08/22 22:55不知道高有沒有提 反正判決書沒出現

airswalker 08/22 22:5510/20之前辛辛那提知道資策會被抄襲

ji3345 08/22 22:56對 10/21 資策會據報學校的後續也找不到

airswalker 08/22 22:56?

threeforw 08/22 22:58八月不是就去申請修改引用 學校就會知

threeforw 08/22 22:58道高有自我抄襲

threeforw 08/22 22:59而且抄襲判定不是有系統可以查 根本不

threeforw 08/22 22:59用別人舉報

airswalker 08/22 22:59你想表達自己看不懂英文?

ImBBCALL 08/22 23:00可是高虹安當時是111年8月告欸

douge 08/22 23:00我要表達的就是 我跟學店生沒話聊

ImBBCALL 08/22 23:01拿一個成否未定的東西說人家有直接故意

ImBBCALL 08/22 23:02所以以後說人抄襲都不能告了

ImBBCALL 08/22 23:02因為不知道20年後會不會被撤銷

ImBBCALL 08/22 23:03被撤銷了有故意，沒被撤銷還是有故意

ImBBCALL 08/22 23:03因為有撤銷可能性

ji3345 08/22 23:05https://i.imgur.com/hxeRtus.jpeg

ji3345 08/22 23:06舉報的新聞 https://www.cna.com.tw/news/

eggeggyayaya 08/22 23:06英文很難

airswalker 08/22 23:08舊回復回答新問題 這很難理解???

ji3345 08/22 23:08https://i.imgur.com/JFuvGso.jpeg

ImBBCALL 08/22 23:08啊所以被撤銷了嗎

airswalker 08/22 23:09辛辛那提把高的論文下架了

ji3345 08/22 23:10判決書附上..但我時間搞錯了 陳21年就發

pencil 08/22 23:11https://tinyurl.com/2xz3pyzc

ji3345 08/22 23:11我覺得10月回函沒出現在判決書很值得討論

ImBBCALL 08/22 23:11啊所以下架等對於抄襲等於學位被撤銷？

ji3345 08/22 23:13欸這文重點不是在學倫會嗎….

linceass 08/22 23:23下架是當初下載太密集啊 你看現在有沒

linceass 08/22 23:23有上

achris0626 08/22 23:24青暝鳥凹不過就在那邊AB版…

linceass 08/22 23:25當初還一堆鳥在那邊衝點閱數

linceass 08/22 23:25拎老師勒自導自演

z0 08/22 23:43法官大人不認這張證據 所以這張是四垃圾阿 笑

z0 08/22 23:43鼠人

airswalker 08/22 23:47因為法官不是智障啊 不會被時間錯置的

airswalker 08/22 23:47把戲騙

akasen 08/22 23:50傻鳥看不懂英文

features 08/22 23:51法官看不懂英文啦 只看中文

newwu 08/22 23:55等等 所以法官不看這張？ 這明顯是正式文

ccw2013 08/23 00:18推文果然又有試圖認知作戰刷記憶真垃圾

hsuchengchun 08/23 00:23台灣法官只會背法條，看不懂英文XD

michael71206 08/23 00:38哥布林沒有腦子

kobe143 08/23 00:46綠共的司法改革的 大成功

u504053 08/23 01:03你可以研究誣告的構成要件呀

u504053 08/23 01:04誣告跟有無抄襲無關呀

i92219 08/23 01:51被指控抄襲，然後誣告成不成立跟有沒有抄

i92219 08/23 01:51襲無關，好喔你真棒

nhk123871192 08/23 01:57垃圾綠共沒在演

sbilor 08/23 02:02法官自己查自己就知道惹

w45452515 08/23 05:11笑死 真的法官只要不理你 你的證據就

w45452515 08/23 05:11無效 鬼島司法又一次領先世界