Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言:
: 下面一堆在那邊講AB版本的
: 目前看起來狀況大概是這樣
: 一開始翁質疑抄襲的版本是A
: 高遞交的版本是B
: A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference
: B = A + 誌謝資策會 & refrence
: 質疑高為什麼給B不給A 這的確可以討論
法官大人
嘻嘻那堤的工程與應用學院的院長
認證嘻嘻那堤的學倫會認證
2018年的畢業論文就沒有抄襲了
A 版 B 版 到底是在爭什麼?
這法官是不是學士畢業而已啊?
--
--
這真的不知道在幹嘛哈哈哈
搞不好是在職專班 恨死你們小智事件
有一個是交大在職專班,洗學歷的
你覺得法官看的懂英文信嗎?青鳥看的懂嗎?
名字很怪的那個,其他二個是菜市名,但幾
有這批白癡法官 小智反告台大我看高機率
這誰 個人意見
乎都是學店碩。
可以拿回學位
可憐小草不讀書
![圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/p1Zvw9c.jpeg?e=1724568345&s=pPtQdacNUqqRMIzmH1s4jw)
![圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/ZN6aIHT.jpeg?e=1724528409&s=zuQROjcT3zulzMSgIFms0Q)
小草是不是不識字?
樓上看完後有什麼心得?
是不是很可笑
貼文這份跟判決書高提的證據是不同份餒…
有人發現嗎?
對啊
是不是同一個東西是由學校判定不是法官
是不是同一個東西是由民進黨判定不是法官
不同又如何啊?法官有客觀義務欸
如果美教授就超有影響力 告安安的不也是XD
法官故意不提學論會認證沒有抄襲?
這樣可能是法官不採納也可能高沒提這證據
恐怖如斯
重點是學論會都認證了
法官也沒再次查證是否有抄襲,直接心
法官也有為自己加薪升官的義務啊
不是單一教授而已
證認定。
你法官好大喔
所以問題是 法官忽略還是高沒提這份
你以為台灣法官不怕党?
一堆智財案件都是送鑑定欸
嘻嘻那提算什麼?党說了才算啦!
假博士是博士,真碩士不是碩士,台灣第一
法官其實就認定高為抄襲 聲明稿這樣寫
法官看不懂英文,別再逼他們了
只要原版沒有抄襲問題 其他的理由都是
法官入人於罪的方式
8月的mail是有說內部討論 10月的沒出現在
各位看得懂判決書的意思嗎?
平常最氣恐龍法官的青鳥,現在都挺法官了
大家強調學校認證是10月的 可是判決書沒出
法官就憑感覺高虹安修改論文就是明知
高沒提十月份的證據? 之前沒有報導
抄襲、虛心才去修改。
法官用8月的判 大家說10月認證沒問題 值得
資策會是10/21去向辛辛那提檢舉的
不知道高有沒有提 反正判決書沒出現
10/20之前辛辛那提知道資策會被抄襲
The university of 嘻嘻那堤 has reviewed Dr. Gao's dissertation
which was submitted in 2018※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/22/2024 22:57:16
對 10/21 資策會據報學校的後續也找不到
?
八月不是就去申請修改引用 學校就會知
道高有自我抄襲
你寄信檢舉了沒?記得附上判決書
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/22/2024 22:59:54而且抄襲判定不是有系統可以查 根本不
用別人舉報
你想表達自己看不懂英文?
可是高虹安當時是111年8月告欸
我要表達的就是 我跟學店生沒話聊
拿一個成否未定的東西說人家有直接故意
所以以後說人抄襲都不能告了
因為不知道20年後會不會被撤銷
被撤銷了有故意,沒被撤銷還是有故意
因為有撤銷可能性
![圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/hxeRtus.jpeg?e=1724516014&s=eAuOBaFX6xY9K-T9dacqZw)
英文很難
舊回復回答新問題 這很難理解???
![圖 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/JFuvGso.jpeg?e=1724569107&s=YEMPw7Oc_EdgB3mxW9gf7Q)
啊所以被撤銷了嗎
辛辛那提把高的論文下架了
判決書附上..但我時間搞錯了 陳21年就發
我覺得10月回函沒出現在判決書很值得討論
啊所以下架等對於抄襲等於學位被撤銷?
欸這文重點不是在學倫會嗎….
下架是當初下載太密集啊 你看現在有沒
有上
青暝鳥凹不過就在那邊AB版…
當初還一堆鳥在那邊衝點閱數
拎老師勒自導自演
法官大人不認這張證據 所以這張是四垃圾阿 笑
鼠人
因為法官不是智障啊 不會被時間錯置的
把戲騙
傻鳥看不懂英文
法官看不懂英文啦 只看中文
等等 所以法官不看這張? 這明顯是正式文
推文果然又有試圖認知作戰刷記憶真垃圾
台灣法官只會背法條,看不懂英文XD
哥布林沒有腦子
綠共的司法改革的 大成功
你可以研究誣告的構成要件呀
誣告跟有無抄襲無關呀
被指控抄襲,然後誣告成不成立跟有沒有抄
襲無關,好喔你真棒
垃圾綠共沒在演
法官自己查自己就知道惹
笑死 真的法官只要不理你 你的證據就
無效 鬼島司法又一次領先世界
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿下面一堆在那邊講AB版本的 目前看起來狀況大概是這樣 一開始翁質疑抄襲的版本是A 高遞交的版本是B A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決, 但這次連法律人板都挺不下去了, 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆, 超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立, 我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。58
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿幫大家複習一下 高虹安早就提出論文沒有抄襲的證明 原來美國大學的學位論文有沒有抄襲 大學認證的不算 要我們臺灣法官說的才算57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on22
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿拿一下當時中央社的新聞 回函內容指出,辛辛那提大學審查高虹安於2018年遞交的博士論文,相關委員經審查後確 認,遞交的過程中沒有任何研究、學術或是版權的不當行為;辛辛那提機械工程研究所已20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據11
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿AB版不是重點 重點是法官認為1.高虹安有抄襲 2.高虹安『主觀知道』自己是抄襲 尤其是第二點才是誣告罪會成罪的最大關鍵,也是AB版本立論之基礎 但這AB版本的邏輯更好笑了 陳時奮罵高虹安抄襲不是一天兩天,而是一年兩年8
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿看起來這是一個很熱心的法官? 原告陳時奮當時沒有提出的"抄襲"的部分, 法官還自己還加入了"另篇"非本案的期刊來佐證"抄襲"??? : ***分隔線*** : 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿我覺得很多人是不知道法官要念很多書考很多試 才能當上法官嗎? 怎麼會立場跟你不一樣 就在那邊說法官判錯 你直接看事實不就好了 先看抄襲 法官就跟你說 她自己說論文是自我抄襲 那麼教授說她抄襲 而她又是公共人物 那為什麼不能說她抄襲呢?然後她跑去告教授 想讓教授被抓去關 不准說她抄襲 那不就是誣告嗎?抄襲是她自己承認的
爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明1500爆
[問卦] 如果兩個月後還是找不到1500萬 會怎樣96
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:爆
[問卦] 今天新聞台好像有點涼了?93
[問卦] 三粒 揭弊女神 馬郁文 今天提告了沒?95
Re: [問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常78
[問卦] 政府沒證據亂羈押你 你OK嗎59
[問卦] joeman:三折疊手機很屌、我沒有大外宣爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的65
[問卦] 北檢最終會不會查到金流?58
[問卦] 東森的下限在哪裡?46
[問卦] 現在清廉的標準是不是要清寒?46
Re: [新聞] 親曝4300萬買商辦明細 陳佩琪坦言:沒48
[問卦] 現在還有人喝純喫茶?XX
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:45
[問卦] 吳子嘉說諾貝爾有數學獎?47
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:46
[問卦] 保險箱要放什麼才正常?39
[問卦] 孫安佐表姐這麼大!?爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?41
[問卦] 保險箱放100萬不正常 那2800萬放哪43
[問卦] 劉德華哪首歌最頂?42
Re: [新聞] 爆「傅崐萁說不要打柯文哲打那麼凶」 鍾38
Re: [新聞] 檢廉查扣保險箱搜出百萬鈔 陳佩琪:給丈39
[問卦] 羈押關人取供,最後卻無罪政府會賠嗎?爆
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16