[討論] 文傳會主席證實國會擴權真的先立法後討論
當初吳宗憲立委在國際記者會上回答外國媒體說立法完成之後才會做解釋
後來改口說 他的意思是立法完成後有了判例才能依判例跟大家報告
結果今天代表國民黨發言的文傳會主席親口說 立法過程沒有辦法一次到位 討論到那麼細
要討論到那麼細的話 要討論到何時何月
變成立完法，就個別事件成立委員會之後跨黨派協商大家再來個別的凝聚共識
我看暐瀚一邊聽一邊在捏臉 感覺像是提醒自己千萬不要忍不住反駁
文傳會李彥秀立委的說法
https://www.youtube.com/live/z99q6nlluos?si=cGDffOsFTTBIsCuB&t=1065
---
話說 法官要怎麼依據"朝野協商的共識"來判人有罪
而且這還是針對官員的部分 就當你是來搞政治鬥爭
結果也完全沒提到 人民不到立法院作證或拒絕提供證據就得連續罰十萬的那條
這條問題才大吧 因為這條明顯是抄德國的
但德國國會對此也是爭議不斷 而且他們有很嚴格的保護證人的"把關"規範
所以德國之聲才會想問問關於這些條例的細則 他們好回去德國寫台灣是怎麼做的
結果現在看來 藍白只是抄自己要的那一部分 有爭議的點完全當空氣
--
那要不要...到八卦板發發廢文? ● ● 唉 我真的好累...
_/█\_/█\_
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣√√ √√￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
--
跨黨派協商 (X) 藍白說了算 (O)
我不懂這套法律為什麼之後要
要用個別事件再來協商共識？
這什麼立法邏輯
李彥秀沒發覺這種話出自立法委員很
誇張
什麼叫立法不用討論到那麼細？李彥秀
這種水準，難怪立法品質爛成那樣
確定是協商共識不是多數碾壓？
立法不用討論那麽細 XDDDD
原來法律訂出來還要看立委有沒有良心
如果大家都像巧芯委員那樣
民眾只好認栽
狗娼繼續洗地
蔥粉基本上是不是沒有任何法治概念?
判例是藍白決定 我好怕
爆
[爆卦] 【誰不想討論？】從立法制度流程論證文章來源 【誰不想討論？】從立法制度流程論證 假如你問我因為國會改革法案爭議走上街頭的人多不多，我肯定會回答絕對很多，主要原 因是很少人會花時間研究立法程序，其次是有免費物資可以享用，有很多年輕人可以聊天 ，要不是我稍微理解立法程序，也已經不再年輕，我也會再回到青島東。![[爆卦] 【誰不想討論？】從立法制度流程論證](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=T4vrciDN3BcQ7kNvgFR5gQO&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDSkwensPXJt94yv27f71V3Y1kH-WsNi8YJ9q08tub1Gw&oe=6656801D "[爆卦] 【誰不想討論？】從立法制度流程論證")
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好![[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法](https://img.youtube.com/vi/Pu4b-ybMgKU/mqdefault.jpg "[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法")
55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼![[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼](https://i.imgur.com/g9ZT74zb.jpeg "[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼")
34
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？針對5月17日立法院出現的亂象 台北律師公會（北律）發聲明表達高度的憂慮 針對被質疑是讓立委擴權的立委職權行使法 以及被批評是錢坑的2兆花東交通特別條例 北律表示在立法過程中規避委員會審議![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
33
[討論] KMT要不要再一次國際記者會剛看了德國之聲的專題報導 台灣立法院攻防戰：「國會改革」爭議重點一次看 雖然裡面有提到國民黨對民進黨的批評 以及蔡英文執政時期藉立院席次優勢讓法案過關![[討論] KMT要不要再一次國際記者會](https://static.dw.com/image/69139843_6.jpg "[討論] KMT要不要再一次國際記者會")
2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年這其實是在找韓國瑜的麻煩 因為是罪的話 你要有司法去判定 而且總不能隨便一個立委說 你有罪就送檢調2
Re: [討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物同性戀的朋友基本上沒有什麼代表顏色 他們的顏色是彩虹（?） 誰對他們友善，他們就挺誰 他們其實也沒多喜歡綠 只是綠對他們相對友善罷了1
[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題, 一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符: 台北律師公會的聲明(截錄): 1. 2024年5月17日，立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總 額逾2兆元的特別條例等案，於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下，以人數優勢強行
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?![[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?](https://i.imgur.com/rAItGsrb.jpeg "[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")