Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住
所以這六萬元為啥這麼難編？
不也才十億上下的總預算
是會壓縮到原民會的經費嗎還是？
既得利益者是誰為啥動都不敢動？
有大尾到要讓民進黨寸步不讓
甚至要在野簽切結書修回來？？？
到底？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
藉口而已啦，拿原民的政治正確去擋下所
有預算
可以去翻憲法，懶得翻就打電話給區域立
我在問禁伐補償，哈囉？
委遊說倒閣重選再修憲，就這麼簡單
6萬違憲4萬不違憲？？？
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/23/2024 08:02:15 ※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/23/2024 08:03:19可以去翻百科全書
政黑就是百科全書啊
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/23/2024 08:04:45就只是單純賴清德想要鬥在野黨而已
反正違法違憲賴清德也不是第一次了，
之前不進市議會就違法了，他就是要
個性使然
證明。法律他民進黨的，我不遵守你
能拿我怎樣
不給預算通過哦 嘻嘻
底下原po還有人在扯4+2 笑死 哪來的法源
胡搞瞎搞
依據
4萬是行政院編的為什麼違憲？你憲法是
+2哪裡來的？
查卡迪諾的？
沒跟上？有新番了先去追
※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/23/2024 08:13:58 ※ 編輯: v40316 (101.10.5.49 臺灣), 10/23/2024 08:14:30中央不會一次給六萬啦，不足六萬的部分
就另外湊，新聞都有寫
合法嗎？
4+2合法合憲 強迫行政院編6就是違憲啦
看卡管案 就知道 民進黨不會妥協啦
當然合法
擋預算又怎樣，反正我賴清德當總統又
不是來替人民做事的，是來用國家機
器打擊在野黨，讓民進黨更有錢，實現
一黨專政我賴清德的獨裁政權
那個新聞還是花蓮王自己貼聯合報的新聞
，科科
有黨證 全黨挺小智 無黨證 全黨卡小管
阿就 多數不是民進黨
所以故意給在野難看
不然如果國會民進黨多數 然後也提案6萬
保證行政院會編
花蓮王引用的聯合報報導是不會去看喔，
講啥陰謀論
綠腦們挺違法 XD
他媽的我繳稅給原住民幹嘛？
因為你是移民後代啊
違不違憲~看行政院有沒有共識~預算是行
政院的職權~他要編多少~你不跟他有共識
就強逼說~我改法律增加預算~確實有問題
就像相反過來~行政院若跟立法院無共識~
違不違憲要請大法官認定，不是什麼共識...
請勿毀憲亂政 XD
就推出他們的法律~直接的發布~也是有違
憲
政院不足6萬的部分從其他部分湊成6萬，
湊六萬沒意見，前提是要簽切結書改四萬？？？
這樣也違法膩？豪洨
還有這樣逼立委的膩？豪洨
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/23/2024 08:44:55 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/23/2024 08:46:21依法編列就6萬，4萬沒法源不是違法是什麼?
沒違法，這法未來會過XD
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/23/2024 08:46:53 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/23/2024 08:47:37民進黨原民立委講到~2萬是由原民基金~
沒法源審計處還會給解決方法膩
就很瞎啊
但高金想提原民基金不得少於100億~
現在編預算和以後錢怎麼挪用是兩回事...
依法編列就是6萬不是4萬
而原民基金是特別預算~所以每年都要撥
正常是每年政府看需要多少~撥多少進去~
“韓國瑜再度詢問主計處相關編列細節時
，陳淑姿表示，原住民禁伐補償金，經費
有不敷的部分，主計處全力協助辦理，而
協助辦理方法有很多種，第一為先從總預
算支應，一一五年預算再來做補充；第二
個是基金、第二預備金都可以調度。”
主計處難道會公然違法膩
這些都是聯合的報導
因為原民基金有借款還款~有時候裡面會
剩~所以並不是一直消耗~
主計處是在說錢從哪來，不是預算要怎麼編
就兩回事不要混在一起
行政院編6萬，到時錢拿不出來，主計處會協
助處理，這樣意思不懂嗎?
所以依法就是要編6萬，編4萬就是違法嘛...
一個是要政院直接六萬，一個是政院説要
用湊的湊六萬
差就差在彈性而已
民進黨自己的法案連署說六萬還是說用湊的
？
編6萬是依法編列，4+2萬是執行預算階段
就不一樣的事情分不清楚 ?
法律都公告了，行政院不爽編還不快提釋憲?
4+2的法源依據是什麼？
先凍結法律啊，前陣子國會改革不是演過了
六萬違憲 4+2沒有違憲 笑破我的內褲
106年就編是由預算跟原民基金各半~
而且他還說循例~應該更早有類似這樣編~
查好再說，功課不做想護航？
第一項之禁伐補償金額度，自中華民國一
百十四年起，每兩年調整一次，由中央主
管機關“參照“中央主計機關發布之最近
一年消費者物價指數較前次調整之前一年
消費者物價指數成長率公告調整之，但成
長率為零或負數時，不予調整。→啥叫參
照啊？
立法院可以增加預算喔？ 憲法看不懂可以
邊緣人？你還在第一季哦？
說啦 小草跟藍白專門幹這種破壞憲法 然後
平常裝個好像很遵守憲法一樣，笑死人
六萬是民進黨提的 樓上說民進黨違憲喔？
為什麼民進黨就不會違憲XD
依照某樓綠畜的邏輯 我幹嘛繳稅給民進黨
貪污？
我的天 傻鳥護航到精神錯亂了嗎
花蓮王引用中時
民進黨團昨提議，這次就由行政院想辦法
湊齊6萬元預算明年發放，但立法院必須要
修法，將禁伐補償條例修成行政院可接受
的4萬元←加蔥在豪洨4+2嘛，資進黨是有
但書的
禁伐只寫要”給6萬”，沒有寫要行政院
”編6萬預算”，請問湊4萬湊到6萬哪裡
違法？文盲看不懂嗎
連最基本爭議都搞不清楚別來鬧好不好
民進黨要求修回4萬代表你們不想過度使
用基金，那就修回行政院能給的4萬就接
朝三暮四 這樣也騙的到你
下來就不用再使用基金填補
原本三萬變四萬就不是編預算喔？好了啦XD
所以行政院有退讓阿從3萬到4萬阿，還是
喔喔喔喔好棒噁噁噁
你不知道編預算是行政院的憲法權力
所以民進黨提的法案有4+2嗎？
4+2=6 懂數學嗎？禁伐只說給6
直接簡化變4+2去脈絡去的很爽嘛
法條就沒有事後再凹 好了啦 幹嘛不修成1+
5
依本條例核發禁伐補償金額度如下：
一、中華民國一百零五年，每公頃新臺幣
二萬元。
二、中華民國一百零六年起，每年每公頃
新臺幣三萬元。
三、中華民國一百十四年起，每年每公頃
新臺幣六萬元。
只要能有6萬，你要修1+5也行啊，問題是
修1+5的但書是啥，
而不是像加蔥一樣直接沒頭沒尾喊資進黨
搞4+2罪大惡極
請問哪裡有寫不能4+2=6
加蔥出品，去脈絡保證
綠腦不懂什麼叫依法編列，只懂依法湊錢 XD
我法條都貼出來了，還可以跳ww
還是你不知道編預算就是到處湊錢的過程
嗎？還是你有自己會生錢的搖錢樹
問題是這條並沒硬性規定要一次給6萬好嗎
誰准你把6萬解釋成 4+2的? 你大法官??
編預算是編預算，湊錢是執行預算時的事
加蔥大法師啊，你敢質疑
前面就講了聽不懂?
那麼愛混在一起講來混淆事聽
要執行4+2萬沒人反對啊，先編6萬嘛...
四萬預算加兩萬原民基金補助不就是六萬
立院不能增政院的預算，阿政院想給四萬
所以政院也沒有錯啊
所以你哪個法條有說不能4+2=6？找給我
打我臉，以前就有給1.5+1.5=3了，也執
行過了
6萬是法律案，行政院要依法編足提出預算案
編預算都一次編足，哪有在編4+2這種事??
這樣名目都不符了還不違法??
你說的是什麼法的哪一條？還是國蔥法？
依什麼法?你前面不是貼了??
那麼愛盧記得青鳥飛出來時跟著上 XD
財政紀律法上說有指明財源才可提高預算
，現在行政院告訴你財源在4+2，法條上
面沒寫要編滿6
我從頭到尾都在跟你講法，你只會在那邊
跳一堆自己幻想的東西
已知財源在4+2，那預算依法編6有什麼問題 ?
不同階段的事不要一直混在一起
行政院拿個小案當絆腳石啦，原民綠委還大
剌剌在屏東貼我爭取6萬元的看板
行政院違法還當在划酒拳
你把法條寫的給6萬跟一定要編6萬混在一
起，還ㄧ直跳針又沒有論述
一定要編足6萬，行政院要編8萬也可以啊~
就不能編 4+2萬啊
你知道基金的那2萬也是行政院原民會的
預算嗎
是你沒看懂不是我跳針...
到當事人的手裡還是六萬，至於這六萬是
湊的還是一次編好編滿是有多關心啊？講
的好像是行政院先給人4萬然後再給2萬，
你有事嗎？
就說你們都把編預算和執行預算混在一起講
我講的是白話文吧 XD
是你在跳針阿，禁伐只說給6萬，你ㄧ直
說來源ㄧ定要公務預算的法條在哪？
106年升到3萬~也是預算跟原民基金對半~
你知道國民黨的鄭天財還有說要從碳稅出
耶，你在打臉他嗎？
現在法案的論述有改嗎?
如果分不清"編列"和"執行"的差別，那雙方討
論只會一直鬼打牆而已 XD
是阿你ㄧ直迴避，沒有強制行政院要用行
政預算編滿6萬的法條，這件事，當然不
會有交集
連國民黨立委都不敢這樣辯護了
該不會有人相信行政院會搞先給4萬再給2
萬到當事人手上的那種蠢事吧.....
就算4+2合法，但書是在衝三小？綠畜裝沒看
見？
別扯了，挑骨頭也不是這樣挑的（戳
無法回答就兩手一攤？這很民進黨
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/23/2024 11:40:15爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇／台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編![[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲](https://i.imgur.com/vGYKWJNb.jpeg "[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲")
33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白因為行政院少編列原住民補償， 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%，將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把![[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？")
18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 （其實本來就有補償23億了）， 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說： 假設一年給原民會的預算為![Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償](https://i.imgur.com/eIEevRSb.jpeg "Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償")
13
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後，每公頃補償提升至6萬元，預算至少需要42億 元，但原民會僅編28.1億多元，因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算？無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天，以原民會未編足禁伐補償預算為由，退回明年度中央政府總預算案，並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉5
Re: [新聞] 卓榮泰拋「點菜說」暗指在野卡總預算 王不是呀， 這加點的一道菜是你同事自己加點的， 加點的過程，你同事還還有一起討論要放什麼食材下去， 然後餐廳現在做好菜了要等上桌， 結果你現在又翻臉不認帳，2
Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打八卦是 這個原住民禁伐補償條例 當初民進黨是贊成的 是贊成的 是贊成的1
[討論] <<原住民禁伐補償條例>>的預算編列 於法無據嗎?無黨籍立委高金素梅因不滿《原住民禁伐補償條例》 修正通過後中央卻未編足相關預算， 在藍白聯手下將總預算案退回 請問是在野黨無理取鬧 還是中央應該編列的預算沒有編列呢? 這齣預算杯葛大戲 還真是看不清呢~X
Re: [新聞]「錢坑」提案不只花東三法 在野立委用修法哥布林低能智障綠狗又要吃屎了， 原民條例中的禁伐補償， 國民黨立委提案從三萬元改成五萬元， 民進黨立委提案從三萬元改成六萬元。 後來大家一直同意採用民進黨立委提的六萬元版本。X
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元，幾乎會占掉預算的百分之二十，而原民會本來的法 定義務支出會占掉預算百分之七十，未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務， 你要不要自己好好看懂........ 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了
![[討論] 不退預算立院要如何增加預算？](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/49589e0ccb443b78d8aa596442175355 "[討論] 不退預算立院要如何增加預算？")
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？![Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg "Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？")
28
[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作![[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作](https://i.imgur.com/d2uVjfLb.png "[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作")
23
Re: [討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎？13
[討論] 黃捷跑去挑戰陳昭姿代孕議題是不是自殺13
[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據![[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據](https://i.ytimg.com/vi/OK9zoN9hAHc/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAA4H-WXgUFsTJGlrIePBwL334HSw "[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據")
22
[討論] 四年前kero大翻車後沒人敢當川粉了17
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？17
[討論] 震驚大地震! 川普在拉丁裔選民超前!15
[討論] 靠北 蔡英文專機飛過中共領空喔？![[討論] 靠北 蔡英文專機飛過中共領空喔？](https://i.imgur.com/PUAGKkZb.jpeg "[討論] 靠北 蔡英文專機飛過中共領空喔？")
10
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？8
[討論] 高貴國旅又要達到新高度了10
[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃![[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃](https://i.imgur.com/n0ZIO7vb.jpeg "[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃")
X
[討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？17
[黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?![[黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?](https://i.imgur.com/g4XkQFHb.png "[黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?")
19
[討論] 為什麼膝蓋特別軟的剛好都是柯糞![[討論] 為什麼膝蓋特別軟的剛好都是柯糞](https://i.imgur.com/HvjKVPJb.jpeg "[討論] 為什麼膝蓋特別軟的剛好都是柯糞")
9
[黑特] 到底是多純![[黑特] 到底是多純](https://i.imgur.com/VNaOrghb.jpeg "[黑特] 到底是多純")
7
[討論] 國泰草 VS JFL![[討論] 國泰草 VS JFL](https://i.imgur.com/jltHLfPb.jpeg "[討論] 國泰草 VS JFL")
8
[討論] 賀錦麗被美國人討厭的點有哪些阿？8
Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?![Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?](https://i.imgur.com/mbiErsbb.jpeg "Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?")
6
[討論] 民防法的後勤， 其實是幫助國人8
[討論] 阿北害一堆人被掰屁眼，爽啥？![[討論] 阿北害一堆人被掰屁眼，爽啥？](https://i.imgur.com/82zNzeXb.jpeg "[討論] 阿北害一堆人被掰屁眼，爽啥？")
6
[討論] 版上的川粉突然大量增生?都幾7
Re: [討論] 賀錦麗說自己是中產階級是不是騙票？7
[討論] 川普要上Joe Rogan專訪了5
[討論] 塔綠班是不是準備支持川普了4
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？![Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/22/realtime/30764351.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1188&sh=792&exp=3600 "Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？")
5
[黑特] 拿柯爸內鬥 超扯的黨6
[討論] 柯文哲是在賣兄弟茶嗎？4
Re: [討論] 為什麼民進黨不追殺蔣萬安盧秀燕
![Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg101.136.40.44 "Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？")
![[討論] 版上的川粉突然大量增生?都幾](https://i.imgur.com/1WhdZ6ab.jpeg220.129.201.192 "[討論] 版上的川粉突然大量增生?都幾")
![Re: [討論] 賀錦麗說自己是中產階級是不是騙票？](https://i.imgur.com/8LmIHVhb.jpeg49.215.27.43 "Re: [討論] 賀錦麗說自己是中產階級是不是騙票？")