Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
※ 引述《hafat (善甲大魔導)》之銘言:
: 原文修文講的
: 柯文哲提重啟服貿,民進黨負責通過法案,民進黨負責XD
: 好了我真的是要笑死了
: 再說下去我還真以為重啟服貿是民進黨提的
: 哈哈哈哈
: 對 民進黨沒有提重啟服貿 給你點個讚啦
: 但是 兩岸協議監督條例這個法案 是民進黨的政見啦
: 好了我真的是要笑死了
: 再說下去我還真以為兩岸協議監督條例不是民進黨提的
: 好了啦 還想洗別人的記憶喔
: https://imgur.com/a/gIqCIAF
: 不知何時的民主進步黨官網寫 民進黨從2008年就主張制定兩岸協議監督條例
: https://imgur.com/a/anDw8Iv
: 103/03/26 民進黨立院黨團簽屬承諾書
: 民進黨立院黨團都可以去吃屎了 承諾書簽名還能不認帳 笑死
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1027379
: 2014/06/09 兩岸協議監督條例立法 綠提六原則
: https://www.storm.mg/article/234072
: 2017-03-15 318學運將滿3周年 民團籲蔡英文兌現「兩岸協議監督條例」
: 某版友說的 "民進黨過的就是 兩岸人民關係條例 5-3條"
: 條文是什麼 管得到經濟協議嗎? 恭喜 問了就沒有
: 第5條之3(政治議題協商之監督機制)
: ﹝1﹞ 涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫: 及憲政或重大政治衝擊影響評估報告。 締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出: 席委員四分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。 ﹝2﹞ 前項涉及政治議題之協議,: 係指具憲政或重大政治影響性之協議。
: https://www.youtube.com/watch?v=zM0SOxXvyuM
: 喬王還在騙啊 你當初承諾書寫的什麼法案 現在過的什麼法案
: 民進黨還在睡啊 蔡英文承諾的法案 8年還沒有過 立委諸公薪水要不要吐出來
: 綠粉還在洗啊 當初說的每一句話 都會留下足跡啦 還想騙啊
有時候覺得柯布林粉真的好煩
永遠不聽人話
永遠活在自己世界
老是用2014、2016年的時間線來打2023
不管美女賴律師還是李淳副座,還是林俊憲委員,還有我都講過多少次了
在現在這個美中貿易戰的情勢下,是萬不可能通過的服貿
既然萬不可能通過服貿,那為什麼要去通過一個根本沒有用的監督條例??
拜託腦子要動一下
現在不是2014,也不是2016
現在是2023
貿易戰打3年了,越打越烈
日本、荷蘭都管制半導體機器出口了,針對什麼國家你猜猜,對拉就是中共拉
蘋果已經喊出2026年,兩成手機印度製造
至於你說兩岸人民關係條例第5-3條根本不適用兩岸貿易協議
5-3條開頭就說了「涉及政治議題之協議」
綠共都是胡說八道!!!
林志潔教授在她的臉書說了
服貿是具有政治影響性的事項,重啟談判現行法並不是無法可依,沒有怠惰立法的問題,但必須非常謹慎,而且適用的是五之三重度決議,
人家也是堂堂陽明交大法律所特聘教授
不知道你專業還是林教授專業
--
柯粉最討厭看時空背景 除非是跟阿北
有關的事 只要跟阿北有關 他們轉彎特
別快
中共最近才講必須要有九二 所以民眾黨版的
監督條例請務必加入九二共識
所以美國國務卿跟美國財政部長去中國 是去
旅遊的嗎
柯粉如果想操底中國大陸,可以快買人
民弊跟A50
我比較好奇民眾黨對九二共識的態度,尤其在
習主席定義九二共識為一國兩治之後。
阿北說什麼就是什麼,其他的都是屎
我以前也以為民進党喊抗中保台不會舔
共耶!
說別人2014 2023前後不一致 影片就翻出
所以ECFA有政治意涵嗎 那是不是要廢除呢
來 根本沒變 現在又再扯挺不挺服貿
DPP自己變來變去都不敢出來說喔
拿不就證明當時2016年蔡英文在騙選票
柯要的是監督條例過 服貿不喜歡立法院就不
要過啊
當時ECFA就是九二共識下簽的阿
還有幹嘛主動去廢除?
我就不懂了一個有利的東西幹嘛主動去廢除
還有就是柯要的東西民眾黨立委都沒題
到底是在幹嗎?
留言數量已經被柯粉洗到快要一萬了
所以投蔡英文的事要服貿嗎?你確定嗎?
還有就是美國的狀況跟台灣不一樣..
所以蔡英文繼續執行ECFA 就是認同九二共識
囉
相反你要想,蔡政府不支持92共識,中共卻不中止ECFA,有沒有覺得很有趣 別忘了ECFA當初訂的10年約早就到了
全世界台灣跟中國狀況是唯一的
為何繼續執行就是認同了?
這麼怕柯提服貿要趕快過監督條例啊
難道你會說蔡英文繼續執政你認同民進黨?
當年蔡英文是喊要監督條例 重啟談判 也沒
說不要就是了
結果一提出來發現陸委會文章都說要談服貿只
能趕快下架
你門不是罵蔡英文說糖衣毒藥嗎?
現在又說沒說不要?
還有就是現在民進黨認為的5-3就可以限制
你門一直叫民進黨通過兩岸監督協議幹嗎?
重啟服貿還未知 但相關監督條例可以先做 政
治意涵就是不一昧往美國靠 釋放兩岸緩和暗
示 實質進程上法制先完備 要不要談可以再議
看似有進展內容未定前都不算有進展
這已經不是時空背景不同了而是綠能你不能
任何國際談判都需要國會監督啊 其實不只兩
岸 所有國際談判都應該法治化 才不會有下
一個萊豬
萊豬?到底有啥問題
精神錯亂黨 連網軍都迷路了嗎
萊牛你都在吃了~萊豬到底有啥問題?
最可笑的是反萊豬不反萊牛的
我知道都手段啦 當官上位才是目地
0檢出又是那個黨的堅持
萊豬嗎?最近是國民黨
上次那哪位仁兄說沒進口萊豬,就沒
辦法進入CPTPP的?就看啥時對現!
反馬英九 所以2016把國民黨趕下台啦 結果
馬英九沒開放的 蔡英文全都開放了 所以大
家只是在做一樣的事而已
柯粉最愛把不同時間點的事情錯置,吃定
某些人就是好騙不會去查
停ECFA不就中了老共說DPP挑釁的計
廢文
到時候垃圾藍白賤畜又換另一張嘴臉
立法就是為了保障假設未來有較親中的
說DPP又在挑釁PRC了
政黨執政,可以用法條來規範使其受國
藍白賤畜就是這麼賤
會及民意監督,避免再發生黑箱的事件
不可能保障DPP能永久執政,所以要建
立制度才是兩岸協議監督條例的目的
所以證明不能用喊保證的不是
等一下 既然可以用時空背景不同之術 那師
傅說考慮服貿時 幹嘛批評跟當年立場不一樣
?
你綠畜無能就表示其他人以後。都不可能
有任何可以商量洽談可能? 懂了 廢物綠
畜
柯的包牌法就是不斷跳針,發現某個議題
的論述遇到逆風不利的情況,就趕緊跳針
到另一議題、或是跳針不同時間脈絡,這
種討論永遠沒辦法產生結論
說的再清楚,沒讀書的賤種就是聽不懂狂罵QQ
然後洗別人檳榔 親中賣台?
現在連監督條例都是不合理的存在了 不愧
是死忠
廢文(只要我大柯粉看不懂的都是廢文)
還有你不要跟我講道理好不好、小心我不爽
投給柯文哲喔
推
還在用服貿打柯,請繼續,繼續雙標繼續
綠能你不能,柯民調越高,賴民調慢慢掉
你還是聽不懂 現在沒人管服貿 先把兩岸
監督條例訂好 這樣全民監督
又在美中貿易戰,美國恨不得我們全部當
炮灰
那美國何必要重新跟中國談雙邊貿易協議?
就 發現不可能切割中國這個經濟體。不賣
半導體設備只是一件事,然後以偏概全說其
他國家不跟中國談貿易往來,什麼跟什麼?
不要扭曲事實
最近有談嗎?
現在綠粉也認為當年太陽花的訴求是歷史文件了
靠背又在反串了 找一個平民佐證服
貿是政治性協議 你是在酸5-3根本沒
規定誰來認定是不是政治性協議吧
高招XD
中國只剩低階科技發展 高階美國不會放過
的
時背不
以前不簽 現在中美貿易大戰,藍白死要簽服
貿XD
因為要確定要簽 中共才決定要支持誰呀 2
選一 先喊先贏
2
綠畜雙標行之有年了,不用太意外
重點不是ECFA好不好 重點是蔡英文20
16說這是個爛東西必須廢除 結果現在
輪到死忠的自動幫她解釋好東西幹嘛
廢除? 跳針跳爽沒
台灣對中貿易順差幾千億鎂你怎麼不
講
沒錯,只要有時空背景不同之術,就不用
解釋為什麼嘴巴講抗中保台但對中貿易卻
創新高,也不用對執政7年來新南向政策毫
無成果負責
我現在看待學歷都十分謹慎 就如記者 立
場不同想怎麼寫都行
學歷背書反而操弄
你跳tone了,是監督條例,要設定法律
柯是對的,其他人都錯,就這樣
專業挺服貿的教授
那柯文哲是專業挺服貿的政客?
?
中國敢威脅要打下裴洛西專機卻不敢威脅
要廢掉服貿 這樣懂嗎
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本
68
[轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林志潔LIN Chih-Chieh - Carol Lin 3.轉錄內容︰31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉8
[討論] 公開辯論啊!邱顯智邀林志潔兩岸監督條例民進黨立法院黨團總召柯建銘回應,民進黨已經使用《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 案,給兩岸間「政治談判」設下高規格門檻。批評柯文哲「對立法完全不了解」。 但這樣的說法,遭時代力量立委邱顯智批評「柯建銘又在鬼扯了」,「服貿是政治協議嗎 ?」對此,民進黨新竹市立委參選人、「科法女王」林志潔,主動參戰回應。 林志潔認為,大家如果熟悉中國《國家安全法》就該知道,「服貿當然是與政治重大相關4
Re: [新聞] 重啟服貿引法條論戰 邱顯智:柯建銘說法說真的 我也對林志潔的解釋說 服貿等跟中國的貿易協議 適用兩岸關係條例的5條之三 感覺到可笑 看看立法理由說明吧 三、為落實政治議題協議與談判之事前民主監督,爰明定第一項,規範洽簽兩岸政治議題5
[討論] 民進黨當時也想談後續服貿民進黨當時也說過要 先把 兩岸協議監督條例法制化 之後 後續再行討論服貿 後續陸委會和新聞也都有提到 不過民進黨現在用5
[討論] 重啟貨貿跟服貿是假議題吧民進黨立委柯建銘說很早就已經通過兩岸人民關係條例5之三 兩岸任何政治協議要通過難度跟公投一樣耶。 當然有人質疑這條沒辦法規範到經濟協議 可是法律學者林志潔都幫其背書,這條根本穩了吧 政府有身之年根本不可能通過任何兩岸協議,所以重啟服貿根本假議題吧,對吧?3
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術原文修文講的 柯文哲提重啟服貿,民進黨負責通過法案,民進黨負責XD 好了我真的是要笑死了 再說下去我還真以為重啟服貿是民進黨提的 哈哈哈哈4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿1X
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」大概是這樣啦 選戰打到6/26號 已經有兩組候選人選擇支持服貿 國民黨不用說,肯定是要馬英九時期版本 民主黨的柯布林王沒說哪一版
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?4
[討論] 那些還挺民眾黨的低能草 到底是多白癡啊7
[討論] 柯文哲昨天晚上有跟佩奇捉i 嗎6
[討論] 按小草標準,阿扁跟趙建銘是清廉的7
Re: [討論] 柯文哲484只能一直龜了?