[討論] 不是,黃國昌什麼都叫人家去看影片
平常在個人臉書寫自己想寫的給受眾看
「精華見留言」
https://i.imgur.com/K05MV1u.jpeg
也就算了
今天你制定了一套
將來會成為立院遊戲規則依據的法律
https://i.imgur.com/QIrSS37.jpeg
然後還是在那邊,建議大家看留言中的影片
能夠幫助更快理解反質詢
先不說其他人沒有義務要幫你洗流量
今天你自認說服力不夠
或是覺得對方程度不夠、抓不到你想表達的
你的做法不是讓自己的論點更清晰完善
而是叫人家去看影片理解?
你是不是忘了,五月三讀通過的草案
關於反質詢只有五個字
「不得反質詢」,啪沒了?
然後關於官員沒有質詢立委權利的答辯
你的回應是
在地方議會議事規則中就有「反質詢」的用語及概念,例如台北市議會議事規則第 33條第1項第1款「議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。」、 台南市議會議事規則第35條第1項第1款「議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。」都有規範。
請問這些地方議事規則當中
違反的官員是會被送彈劾或是懲戒嗎?
不要偷換概念耶
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
他有種就在法條訂說:有關###相關定
義,另詳%%%影片。
差一個卡提諾
等於自己承認法律制定粗糙了
以後如果藐視國會上法庭
律師需要播放黃國昌短影片辯護嗎
因為法律本身沒寫清楚
因為他只剩影片可以洗腦小草了
他的論文引用應該會附上影片網址wwww
去看卡提諾.jpg
把網紅那套直接拿到國會上操作
辛苦剪片 請訂閱按讚分享
卡提諾法學派阿 垃圾剪輯影片就是法條
網紅就是人民的大法官
按讚分享開啟小鈴鐺
無法閱讀,只能看影片聲光效果的頭腦比較差
寫作業也能賺錢哦 ^^
館長:有看我直撥的觀眾都知道
看影片就好啦!
是說地方議事規則有寫,應該也有定義,
連抄都抄不起來嗎?
知識水準低,平常只餵圖卡
就草包一個,以後有人被告法庭上叫檢
察官和法官去看卡提諾來做判決
都叫人去看狂新聞了...?
他已經沒救了
看完記得抖內喔!☺
推你的論點,點出黃國昌的虛
就是都你們的錯 我黃公國戚
真的各種誇張啊 這種垃圾法案還啃的下去
喔
怯戰神:一個只能活在影片內的男人,出
了螢幕框,人設崩裂...XD
為了拿抖內吧
推
講不出道理就硬凹影片都有
笑死 整天叫人去看苗博雅影片的嗆別
人不要用影片搪塞? 還是事實擺在眼
前不敢面對那些影片裡面解釋反質詢
的都是民進黨的?真的有夠噁心
樓上,因為藍白爛到人民不想給他們執政,
所以當然被質詢的都是綠營的
笑死
到底多執著民進黨啊?這套不是只有民進黨
,他黨和以後所有黨都會用,反質詢本來就
是政治語言,之前怎樣幹,沒有刑罰都無所
謂,現在你要罰官員,要官員為自己行為負
責,那立委也要有相對應的負責啊!
看了585就會發現這個人是國賊了
16
[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議根據條文規定,質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢,被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為;被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意,不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議1X
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委黃國昌提及,許多朋友關心「反質詢」的定義,其實前一次的狀紙已經闡明,然而既然大 法官希望補陳書狀,那麼作為機關代表人,自己也負責任地再提出,「不過我想相對於文 字,建議大家可以看看留言中的影片,應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅 信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」 在黃國昌的答辨書中,針對「反質詢」的定義:1X
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!說坦白一點的,當天的議員表情說法也沒有什麼嘲笑用語跟表情... 包括那個愛錯,林穎孟還感覺有點傻眼喵咪不知道怎麼兇下去 真的是半同情了 說被羞辱的大概只能說自己寫的內容太羞恥了吧 呵呵 公堂之上一個科長念出網友等級的輕蔑用語才真的是羞恥,不過人必自辱之... 上班時間就真的算了還用公家電腦上PTT,人家不辦你要辦誰!?1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可3
[討論] 國會職權法修正條文(國眾高機版)懶人包如題 剛剛上YT看到的影片 這次國蔥加蔥(已三讀通過)的立院職權法增修條文 國眾最高機密版的懶人包 雖然是新上的影片 但其實是上個禮拜的內容3
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義目前我能查到最早有新聞記載「反質詢」這個詞,是在2007年台北市議會的新聞 當時新聞有這詞應該是不意外,因為台北市議會議事規則就有明定不能 反質詢,不過罰則只有驅逐出場。 XDX
Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿反質詢的定義我覺得吳秉叡不妨可以問問民進黨同黨立委,因為 101年6月7日,管碧玲說基本上就是不要反質詢 102年4月7日,許智傑叫蔣偉寧不可以反質詢 103年4月9日,陳歐珀叫羅瑩雪不可以反質詢 103年5月19日,林淑芬叫江宜樺不可以反質詢3
Re: [討論] 論反質詢台南 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第三十五 條(質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時,應遵守下列規定: 議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場臺北市議會議事規則 第三十三條 (質詢事項不得拒絕答覆) 市長、市政府各局處會、直屬機關首長與負責人及所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢 時,應遵守下列規定: 一、 議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。- 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第 三十五 條 (質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或 接受質詢時,應遵守下列規定: 1.議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!