Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止
這很kmt
tmd學kmt簡直是學到精華了
直接無限上綱就對了
首先是拿國外的某一種法律或規範當例子
但國外設該規範一定是看情況
絕對不會全部都適用
但我們tmd學到kmt精華
就是不管啦 全部都適用
那個機車待轉不就是一個經典的例子
只在某些路口設 確實有好處
但引進到了台灣就不管具體情況啦 全部都設
這種整天無限上綱的人 就是禍害!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.65.59 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/16/2024 23:09:01
推
那裏要設要地方政府評估,但一旦設了就
→
要遵守,這樣比較對。
依照機車待轉的經典案例 最後就是幾乎全部 評估??? 你不要講這種可笑的字眼
推
機車歸零比較實在
都開車? 那不塞爆 都不開車 改搭大眾交通運輸工具? 那現行的公車 捷運無法負擔 先多蓋幾條捷運 多增設更多的公車再說吧
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/16/2024 23:16:32→
沒錯,廣設大眾運輸跟人行道
→
機車歸零汽車減半才是改善正途
那請先要求雙北市政府來執行吧 把路網 跟大眾運輸都弄好了 再取締機車 並減半汽車牌照發放
※ 編輯: coober (111.71.65.59 臺灣), 10/16/2024 23:19:46→
典型謬論,四輪肇事率高二輪那麼多然後檢
→
討二輪
爆
首Po張啓楷呼籲修正《道路交通安全規則》第103條第2款項規定不完備之處,要求所有轉彎車輛 行近行人穿越道,無論有無行人,一定要確實暫停;確認無行人後,始能起步;以低速通過 人行道。 心得:2
我鐵草跑外送為自己加薪 對此擾民法通過 真的非常唾棄民眾黨! 路人權利已經到皇帝等級了 學日本學半套6
去年交通部提出的版本是 你汽車轉完時 看到遠端有人 就要停下來等到他過了之後才能轉 被嗆智障 交通部縮了之後就沒消沒息了 這一年來又有不少駕駛撞死路人2
改這個不如先修法禁止機車車燈使用超強光 晚上遇到一個機車從後面超車 他的機車車燈剛好照射到我的後照鏡 那個強光讓我瞬間有失明的感覺 後來遠遠看到他的前方都超級亮10
低能 智障 還有人贊成,有沒有腦袋? 你們最愛吹的日本都不需要無行人 暫停了,你台灣搞這個比日本還嚴格 根本是白癡低能加智障。14
: 個人支持 其實每個轉彎都要停 台灣車禍很大的一種的原因就是 轉彎的時候不注意4
一堆人講得噴噴叫 好像多支持一樣 台灣喔… 先叫警察去每個畫停止線的路口 把到路口沒有確實「停止」的車8
現在正好在首爾旅遊 韓國的用路人轉彎遇人行道不管有沒有人都會減速 看到有人就會等你過,你沒過還會用手比叫你快過 只是首爾的機車很少,交通不會很亂 而且首爾是國際大城市,就算台北跟首爾比也是鄉下,大眾交通太方便了,行人太多1
說到評估讓我想到無人機的禁航區規定 明明草案看起來規範就是原則開放例外禁止 但是交到各單位評估完後 禁航區變原則禁止例外開放XD 結果沒地方可以玩
34
[討論] TMD陸軍也開始學KMT拿國旗了剛剛看到幾個柯粉、TMD黨工直播 背著柯P的大氣球,去站街口宣傳 值得注意的是,他們也開始拿起了國旗 之前有時也會看到TMD,10個10個站路口21
[討論] KMT現在黨內路線是否有些分歧從這次的法律案件,可以看出KMT內部似乎有路線分歧 以朱&一些地方勢力來看,似乎是要促成反綠大聯盟,如此可以擴大選票基本盤,但缺點可能侯的聲勢拉不起來 以金以及深藍支持者(ex: 黃智賢)來看,打下TMD,確保KMT至少老二的位置,可以避免未來TMD反而來挖KMT的牆角,而且避免變成新竹耕仁選到第三的情況 但是目前朱在主席位置,變成就會有路線分歧 如此會有辦法整合,還是可能就會這樣持續下去14
[討論] 為啥KMT跟TMD無法把美友台當自己政績宣傳如題 想想真可悲 KMT以前還是美國援助的對象 結果舔共以後萬劫不復 TMD就別說了17
[討論] KMT怎麼現在才驚覺TMD是寄生蟲?有DPP的例子在前 KMT怎麼還會放任TMD寄生吸票到現在才開始除蟲 之前軟弱到讓寄生仔認為自己很屌 屌到空降仔嗆在地的沒深耕,民調墊底沒資格跟我大小聲 怎麼會在不到一個月的時候才醒阿8
Re: [討論] 高虹安輸了?民眾黨掛了?其實以國民黨的發展來說 這個路線才是對的 跟骨氣無關 智力正常的KMTER應該都會選這個路線 為什麼? 因為民眾黨的本質跟新黨、親民黨不一樣6
Re: [新聞] 黃國昌:不管民眾黨2026派誰選 都要攻下KMT大概滿頭問號吧 明明現在新北就是KMT執政 然後說TMD要攻下新北 那不就暗示KMT做的很差,所以要打倒執政的KMT? 可是卻又想要KMT的票,要TMD的大家一起舔侯5
Re: [新聞] 黃國昌「認同柯文哲理念」入黨 民眾黨:醒醒吧 昨天那個監督權給TMD的共識 根本沒有法律效力 KMT根本可以不鳥(但我猜會先給然後馬上弄掉) 頂多就是信用破產1
Re: [討論] 巧芯怎麼不加入民眾黨?簡單講就是跳過去不一定會比較好 所以沒有必要 KMT即便是條搖搖欲墜的大船 至少還沒沉 資源甚麼的都比你窮酸的TMD好 除非這次TMD不分區選的奇好無比 超過八席!? KMT整體又選的爛到流湯 大敗X
Re: [討論] 柯P的空軍還在掙扎嗎?就列一點,傳統組織動員能力 716慘案怎麼發生的,大家都知道 TMD想白嫖KMT組織能力 結果KMT不動員,慘案就發生了
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?