Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.ftnn.com.tw/news/320746
: 張啓楷呼籲修正《道路交通安全規則》第103條第2款項規定不完備之處,要求所有轉彎車輛
: 行近行人穿越道,無論有無行人,一定要確實暫停;確認無行人後,始能起步;以低速通過
: 人行道。
: 心得:
: 民眾黨終於肯提出跟國會擴權無關的法案了!
: 來自張啟楷委員交通方面的提案。
: 目的是減少行人過馬路被車撞的風險,
: 政黑的大家覺得怎樣?
:
個人支持
其實每個轉彎都要停
台灣車禍很大的一種的原因就是
轉彎的時候不注意
最可怕的就是 巷子裡的車全速衝出來再轉彎
直行車很難躲...
有人提到行人時相 但我覺得行人時相其實比較不好
因為秒數事實上都是要加總起來 整個疊起來
會讓交通的效率下滑 且 對於減少意外的作用
不如轉彎停下
最主要要建立起轉彎一定要停的意識
如果是轉彎時相就沒在看 其實會讓習慣比較難以破除
或許在尖峰時期 可以給一個行人走的時相 但轉彎還是要停
其實確實停下再轉 多花的時間 比起行人時相累積的等待
還是更有效率 且更能養成良好習慣
另外 也可在部分路段開放機車紅燈右轉
也是建築在一定要停下再做下個動作的邏輯
就是在道路的最右側設立一小條右轉道
若是紅燈 先一定要停下 確認沒有行人後
再往前到轉角處的待轉區內 一定要確實停下
確認有安全的距離後 再右轉
其實除了台北 其他地方的人恐怕很多每天都會紅燈右轉
而且還是白爛的亂轉 造成危險 但這是人性
因為如果沒啥車 還是會想要節省時間
我覺得同時也可推動這個事情
這樣既可確立一個轉彎先停的習慣動作
可以紅燈兩段停右轉也反倒提升效率
這樣應該可以提升國家的交通安全和效率!
大家覺得呢?
--
不是轉彎要停,是轉彎要慢...台灣人很多
是轉彎當賽車過彎的
轉彎慢慢輾過去 也是死 其實就是台灣人
整台車停下來再開根本不可行,兩台大車
,這個綠燈週期就結束了
駕駛習慣差 已經積非成是了
其實根本還是在刑責 , 罰則上去 一堆人
就會乖乖注意了
把摩托車砍一半就好了
確實,未禮讓行人罰3000差很多
8巷以下設置彈跳路面花小錢大效果!
台灣摩托車就是太多了(除了我以外)
今天才被後面的摩托車親屁股,超不爽的
怎麼會不可行,美國 stop sigh 就是這
樣。親身經歷,我在美國有一次因為沒有
車沒有人, stop sigh 減速到幾乎停止,
但沒有完全停止,然後警車就追上來了...
對 美國也是
四輪跟二輪的爭議其實是
自己開四輪怨二輪
自己騎二輪怨四輪
然後沒當學長都怨學長
青鳥:民眾黨屁眼肛門死全家
天堂是要有所付出的,希望能過,到時
候就看看社會上所謂的重視「行人安全
」到底是打嘴炮還是玩真的。
重點還是沒有停下的罰則
八卦版:這些官員先停再駛是不知道會塞
到爆嗎? 疑?是民眾黨提的喔,那沒事
沒事,這政策真棒
阿...美國是每個路口都設嗎?那還真不如
路口設柵欄,逐一放行
這個法是幾乎每個路口都要停
有沒有“每個”不敢說。但我先前待的地
方 stop sigh 非常普遍,某些地方甚至
直接取代紅綠燈。大家看到都會停下再開
,也不會覺得不可行。主要是守法習慣跟
政府能不能頂住壓力落實到底。
其實是sign xd
哈,抱歉,拼錯。
老實講這政策是不是忘記雜種草跑外送
有多不方便阿
雜種草跑外送的$$都拿去繳罰單是沒辦
法捐給民眾黨了喔
台灣的馬路一個巷子有的有8個人行道
停八次你看會發生多少車禍
機車太多,機車歸零汽車減半交通就會好了
已經有條有行人就要禮讓的法條了 再
搞個沒行人要停是不是低能?
如果第一條法條能執行 第二條是不是
根本脫褲子放屁
轉彎時速度要放慢是基本素養吧 但很
多機車族做不到 只是要求轉彎要停下
來就有點太過了
確實執行取諦stop sign停止號誌要完全停
車再開就好,連這個都作不到,別的也別
想了。
正在執行阿 全台灣全面插滿科技執
法中
插了很好啊,私有運具成本太低
學日本啊 開車本來就要多花時間 這樣才
會少開車
車子轉彎要停止 日本抓到要罰
這規定給南部就好 畢竟一堆轉彎撞死都
南部 人
路口都要停比較保險,但是載小孩的地方媽
媽都全力衝刺
………………
行人時相比較好,車子跟行人用路時
段應該要分開,這樣行人跟駕駛的心
理壓力都比較小
你一定不會開車,不然才不會講出轉灣要停的
話
目前有行人的狀況下都不停了 更何況是沒
有行人
在台灣很多在轉彎才給你打方向燈的,他突然
停下後面貼太近就是撞上,去過日本就懂行人
時相有多爽
先把轉彎視角挖出來啦 笑死 轉彎要停
什麼天才法規
騎車的更慘,停下來還要怕後面的追撞
日本車輛轉彎時無論路口有無行人都一定停
這是中國台灣人望塵莫及的
用你那大腦去慢慢數街上有多少車
要逼用路人棄車可以,大眾運輸要達標
路口設計規範絕大多數沒法容忍這種運作
沒有改善之前要人家配合就是不教而殺
講日本前先看人家道路標線怎麼畫的
行人空間怎麼設計的,搞定了再來談
挑幾個地方做出示範區讓大家理解運作
直接全國硬幹根本莫名其妙
重點是台灣地狹人車密集 不是每次政
策都直接照搬過來好嗎
stop sign跟轉彎必停是兩回事
無所謂啊 我又不趕時間
TMD先跟KMt喬好吧 不要打假球
右轉車撞到直行行人該罰的是設置號誌
的人,直行路人跟右轉車輛號誌錯開很
難嗎?
日本誰跟你停,造謠還是雲日本人?
不開車的白癡們
整天只會吹日本,為什麼不全線停只
給行人走,要有多白癡
每台車每個轉彎都停,時間成本比行人時
相還多吧,執法成本也很高
汽車跟行人時相應該分開 不懂為什麼
要用行人時相最後幾十秒給汽車走 要
嘛就縮短行人的 獨立給轉彎車 這樣混
在一起行人走得心驚膽顫 汽車也會急
著轉彎
但連續車轉彎時,慢速通過即可
說到重點了,就是駕駛跟行人習慣養成
觀察成效,比如這次帶起的風氣多少有用
越來越多人「自動」停讓,行人亂象也要注
意
第一台車主動停讓有提醒作用,看得最清楚
後車減速隨行,養成這種習慣就相對安全
有經驗駕駛會知道何時做什麼動作預防危險
覺得任何車種(包括電動助行車)都要
,台灣的機車駕駛有縫就要鑽,打了方
向燈從反方向硬切轉彎,行人站在斑馬
線上覺得比他慢就催油門硬過的每天都
在發生,有些助行車的殘障者還會叫人
滾開讓路給他。
那種應該不是助行車 法規有規定的最高時速
才6還8km/hr, 路權比照行人不能上馬路
不過可以走人行道或騎樓 沒證照的違法改裝
才會在那亂開亂跑
真的合法的還要有醫療器材字號咧
醫療器材也不能隨便賣要有相關證照的
行人專用時相就能解決的問題。
爆
首Po張啓楷呼籲修正《道路交通安全規則》第103條第2款項規定不完備之處,要求所有轉彎車輛 行近行人穿越道,無論有無行人,一定要確實暫停;確認無行人後,始能起步;以低速通過 人行道。 心得:2
我鐵草跑外送為自己加薪 對此擾民法通過 真的非常唾棄民眾黨! 路人權利已經到皇帝等級了 學日本學半套6
去年交通部提出的版本是 你汽車轉完時 看到遠端有人 就要停下來等到他過了之後才能轉 被嗆智障 交通部縮了之後就沒消沒息了 這一年來又有不少駕駛撞死路人2
改這個不如先修法禁止機車車燈使用超強光 晚上遇到一個機車從後面超車 他的機車車燈剛好照射到我的後照鏡 那個強光讓我瞬間有失明的感覺 後來遠遠看到他的前方都超級亮10
低能 智障 還有人贊成,有沒有腦袋? 你們最愛吹的日本都不需要無行人 暫停了,你台灣搞這個比日本還嚴格 根本是白癡低能加智障。4
一堆人講得噴噴叫 好像多支持一樣 台灣喔… 先叫警察去每個畫停止線的路口 把到路口沒有確實「停止」的車8
現在正好在首爾旅遊 韓國的用路人轉彎遇人行道不管有沒有人都會減速 看到有人就會等你過,你沒過還會用手比叫你快過 只是首爾的機車很少,交通不會很亂 而且首爾是國際大城市,就算台北跟首爾比也是鄉下,大眾交通太方便了,行人太多2
這很kmt tmd學kmt簡直是學到精華了 直接無限上綱就對了 首先是拿國外的某一種法律或規範當例子 但國外設該規範一定是看情況1
說到評估讓我想到無人機的禁航區規定 明明草案看起來規範就是原則開放例外禁止 但是交到各單位評估完後 禁航區變原則禁止例外開放XD 結果沒地方可以玩
14
Re: [新聞] 熱爆 路口號誌不連貫 機車族難熬撇除部分路段真的是因為尖離峰時段時相異常造成的梅花燈 這個問題現階段很難解啦 首先要知道,只要號誌密度越高,號誌時相就會越複雜 因為每個幹道支道的綠燈秒數不可能相同 因此要避免梅花燈,一個號誌循環的時相就必須盡量接近周圍的最小公倍數10
Re: [新聞] 北市忠孝東、復興南 試辦「行人專用時相台灣交通相關官員真的不思進取 一堆出國考察的不知道在考察洨? 這種行人專用時相 在國外至少20年有了 很繁忙的路段 就是會有大概15-20秒的時間 全行人通行 或者會有多相號誌 行人的綠燈時 同行進方向的車只能直行 不可左右轉 或者會先有7-10秒的行人綠燈 之後車道的燈才會由紅轉綠X
Re: [爆卦] 6/30停讓行人新規實施,暫緩啦!根本不需要特別規定 法規上就有寫 停讓行人要距離三米以上 只要是在綠燈時踏上斑馬線 那怕是在最後一秒鐘踏上斑馬線 都要讓7
[閒聊] 台灣人怎麼那麼愛行人號誌分離說實在的 要讓行人也不是最近才有的規定 一直以來都是要讓行人 只是最近罰則變高而已 但現在只要有汽車因為讓行人先過馬路 導致多等一個紅燈或是多等個十秒鐘 就會抱怨這是爛政策 而且還不少人都說每個路口都要學日本和台灣一些大路口行人號誌分離4
Re: [爆卦] 6/30停讓行人新規實施,暫緩啦!我是一個跑台北市多年的快遞, 如果沒有行人專用時相, 舉個例來說,南京東路連接大路的紅綠燈都不用轉彎了, 松江路,復興北路,敦化北路,光是等行人離開斑馬線,就已經變成紅燈, 那麼那些正要轉彎的車子是紅燈右轉?還是紅燈越線?5
Re: [新聞]交長推「行人專用時相」甩行人地獄 恐1.把斑馬線設在道路中段而不是路口 這樣汽車在已完成轉彎下不會有A柱問題 2.設置斑馬線行人感應燈 只要有行人在上面通行,就會有行人通過中號誌,面向轉彎中車輛,也不會有A柱問題。 ----2
Re: [新聞] 交通地獄有解?王國材推「行人專用時相」若都改成這樣 有好有壞 可能行人只是單純到對面 但是要等兩次車輛紅燈才可以過 台灣駕駛習慣太差了 不禮讓 搶快左右轉 目前六千元太少了 另外就是 並排也是危害安全 政府應該規定 若馬路沒有安全島 車輛需等到 完全沒行人於馬路上 才可轉彎3
Re: [閒聊] 左轉專用道 延伸停止線你說我說他說大家說甚至聽說,仍以法律為準, 不管想檢舉違規,或是留意會不會違規(被檢舉)等等, 法律就是最基本標準,偏偏最容易被忽視, 說穿了搞不好不到兩成甚至一成的人不會注意,我也是碰到才會去翻, 法治國家依法行政,無法就無可管,有法得落實執行,- 我就問一個問題: 有哪些國家,會讓左轉車的動線,和行人交錯? 小弟這半年來剛好開過一些國家: 奧地利北部、捷克南部、全荷蘭、比利時背部、義大利中部、英國南部, 沒有遇到左轉或右轉,需要在路口停等行人的情形,
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?