PTT推薦

Re: [轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用作者
Artsnowfish
(Artsnowfish)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:20

所以2~4樓是有問題的?

然後謝拿有問題的東西去招標?

再然後林收的權利金有短少的問題?

可是謝收的權利金比林少,年限還翻倍耶

我支持把前後任市長一起送圖利調查啦 XD



※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/FM3qmy
: 2.轉錄來源︰
: 葉慶元律師(葉狀師)FB
: 3.轉錄內容︰
: #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場?
: 一般招商案件,都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加

: 地板面積,營運目的也從停車場變成商場,甚至逼得中央促參司發出解釋函令,表示ROT
: 跟OT不能這樣混合使用,全國好像就只有這一件!
: ----
: 葉慶元指出,2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件,為了維持公開招標的公

: 性,原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後,當月就把標案轉給了NET,NET
: 很快的在上面增建,讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。
: 葉慶元說,投標2層樓的停車場跟4層樓的商場,投資計畫跟收益權利金不會相同。林右

: 任內親自主持會議,允許NET做這樣的變動,甚至在促參司說ROT跟OT不同,不可以這樣
: 動,還允許NET做這樣的作為。
: 葉慶元指出,因為招商相關契約機制,沒有因為OT變成ROT而調整,評估市府這些年大

: 短收了20幾億元營運權利金,這個部分才是真正有涉及違法,甚至圖利的地方,也違反
: 採購招標的公正性。
: 4.附註、心得、想法︰
: 講實際的
: 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」
: 契約範圍是市府產權的既存建物
: 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營
: 要是當初沒有前市府的默許
: 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約?
: 還多蓋了2-4樓?
: 然後民進黨扯權利金扯評比
: 東扯西扯就是不提產權問題
: 所以到底是誰在圖利廠商啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.102.54 (臺灣)
PTT 網址

Hohenzollern 03/07 12:285年+3年合約→20年+10年合約

Hohenzollern 03/07 12:29基隆顏寬恒真的很狂

aragorn747 03/07 12:30等等 謝應該要先去驗腦部有無受損才

aragorn747 03/07 12:30對,年限增加獲利減少

v3aa7n 03/07 12:41您抓到重點之一了

v3aa7n 03/07 12:41就目前所知,所有2-4樓的收入,基隆市政府

v3aa7n 03/07 12:418年來,完全收不到

v3aa7n 03/07 12:41很多可笑可悲的事,反正這版只關心破門XD

v3aa7n 03/07 12:44我完全不想幫謝說話,對二信沒好感

v3aa7n 03/07 12:44但只要深入了解,net的所做所為是非常可惡

v3aa7n 03/07 12:44的,是可以發現的,只是反正現實已經政治

v3aa7n 03/07 12:44優先,著實可悲

CenaC 03/07 12:44有沒有問題都不是NET可以佔地的理由

CenaC 03/07 12:44因為他沒有產權 你瞭解嗎?

timeriver235 03/07 13:01所以低能以為沒有增建前天空競技場

timeriver235 03/07 13:01一年能收5500萬

patiger 03/07 13:22不是理由沒錯,但是實務上這也不是基隆

patiger 03/07 13:22市政府可以收回去的東西,基本上要返還

patiger 03/07 13:22原狀,騰空返還

bbo40453 03/07 13:26收不到2-4樓的權利金比微風能收到2-4樓

bbo40453 03/07 13:26還高,你確定要打收不到2-4樓這件事?

bbo40453 03/07 13:27net自己蓋的,你憑啥跟他收錢,現在還

bbo40453 03/07 13:27直接搶過來送人,說net多壞的是1920吧

risder7 03/07 13:31路過來看馬迷