Re: [轉錄] 葉慶元FB：ROT跟OT不能混合使用

我是覺得案子已經打到只要有瑕疵就好了

如果只是OT案

那基隆市政府根本沒有權利要求2～4F的產權阿

合約期滿，2～4F就是要拆光返還才對阿

所以現在要打他只是OT合約幹嘛？

這樣你無權要求建物

要蓋請微風自己去蓋阿

= = =
這顯然不是基隆市政府想要的吧XD

※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/FM3qmy
: 2.轉錄來源︰
: 葉慶元律師（葉狀師）FB
: 3.轉錄內容︰
: #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場？
: 一般招商案件，都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加樓: 地板面積，營運目的也從停車場變成商場，甚至逼得中央促參司發出解釋函令，表示ROT: 跟OT不能這樣混合使用，全國好像就只有這一件！
: ----
: 葉慶元指出，2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件，為了維持公開招標的公正: 性，原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後，當月就把標案轉給了NET，NET又: 很快的在上面增建，讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。
: 葉慶元說，投標2層樓的停車場跟4層樓的商場，投資計畫跟收益權利金不會相同。林右昌: 任內親自主持會議，允許NET做這樣的變動，甚至在促參司說ROT跟OT不同，不可以這樣變: 動，還允許NET做這樣的作為。
: 葉慶元指出，因為招商相關契約機制，沒有因為OT變成ROT而調整，評估市府這些年大概: 短收了20幾億元營運權利金，這個部分才是真正有涉及違法，甚至圖利的地方，也違反了: 採購招標的公正性。
: 4.附註、心得、想法︰
: 講實際的
: 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」
: 契約範圍是市府產權的既存建物
: 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營
: 要是當初沒有前市府的默許
: 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約?
: 還多蓋了2-4樓?
: 然後民進黨扯權利金扯評比
: 東扯西扯就是不提產權問題
: 所以到底是誰在圖利廠商啊?

--