PTT推薦

Re: [轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 葉慶元FB:ROT跟OT不能混合使用作者
patiger
(唉)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

我是覺得案子已經打到只要有瑕疵就好了

如果只是OT案

那基隆市政府根本沒有權利要求2~4F的產權阿

合約期滿,2~4F就是要拆光返還才對阿

所以現在要打他只是OT合約幹嘛?

這樣你無權要求建物

要蓋請微風自己去蓋阿

= = =
這顯然不是基隆市政府想要的吧XD


※ 引述《kyo0623 (Kyo)》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://is.gd/FM3qmy
: 2.轉錄來源︰
: 葉慶元律師(葉狀師)FB
: 3.轉錄內容︰
: #公開招商兩層停車場_允許廠商變4層商場?
: 一般招商案件,都不會允許廠商在得標之後變動經營的範圍跟目的。尤其這件大幅增加樓: 地板面積,營運目的也從停車場變成商場,甚至逼得中央促參司發出解釋函令,表示ROT: 跟OT不能這樣混合使用,全國好像就只有這一件!
: ----
: 葉慶元指出,2016年OT案招商是地下2層樓的停車場招標案件,為了維持公開招標的公正: 性,原則上招標範圍是不能變更的。但是大日得標之後,當月就把標案轉給了NET,NET又: 很快的在上面增建,讓原本2層樓的停車場變成4層樓的商場。
: 葉慶元說,投標2層樓的停車場跟4層樓的商場,投資計畫跟收益權利金不會相同。林右昌: 任內親自主持會議,允許NET做這樣的變動,甚至在促參司說ROT跟OT不同,不可以這樣變: 動,還允許NET做這樣的作為。
: 葉慶元指出,因為招商相關契約機制,沒有因為OT變成ROT而調整,評估市府這些年大概: 短收了20幾億元營運權利金,這個部分才是真正有涉及違法,甚至圖利的地方,也違反了: 採購招標的公正性。
: 4.附註、心得、想法︰
: 講實際的
: 大日當初跟基隆市政府簽的就是「OT」
: 契約範圍是市府產權的既存建物
: 也就是地上1樓到地下4樓的「停車場」管理經營
: 要是當初沒有前市府的默許
: 大日敢這樣隨便跟NET另簽合約?
: 還多蓋了2-4樓?
: 然後民進黨扯權利金扯評比
: 東扯西扯就是不提產權問題
: 所以到底是誰在圖利廠商啊?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.97.232 (臺灣)
PTT 網址

ct412133 03/07 11:56基隆市府就是想貪

a1202799 03/07 11:561920~>\\\<

swingman 03/07 12:00那棟建築謝沒那麼在意,只是想把火引到

swingman 03/07 12:00林右昌身上而已啦

ct412133 03/07 12:06他看起來沒那種引火的能力

redlance 03/07 14:39林右昌沒跳出來講謝,給他後路

redlance 03/07 14:39反倒人家想把你林逼死

lbowlbow 03/07 18:27跟著謝國樑胡扯啊,不管怎樣都沒理由佔

lbowlbow 03/07 18:27據二到四樓