Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
同樣 傅爸爸的小藍狗的邏輯
不也能拿去套用到 廢除死刑嗎?
30幾個還沒執行的死刑犯現在害死的總人數
也不會到2萬多人
所以依照 傅爸爸的小藍狗的邏輯
其實 死刑犯們殺害的總人數,
實際上不影響全台灣2300萬的99.9%其他百姓
只有大概約全台灣2300萬的0.00001%的人
被死刑犯們殺害,
再說一次, 低能的白爛草們聽清楚
死刑犯們殺害的總人數,
實際上不影響全台灣2300萬的99.9%其他百姓
所以為啥一堆人要反廢死啊?
明明就不會影響到全台灣2300萬的99.9%其他百姓?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,但許多
: 民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會上有關
: 係之人員」,其實是會跟一般人有關係。
: 黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要妖魔化
: 或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
: 范琪斐:憲法規定了政府與人民之間的義務及權利關係,當你今天增加了人民的義務,不應
: 該這麼輕易的就說99%的人是不會受到影響。
: 黃國昌:立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣,愛傳誰來就誰來,並重申必須說明被
: 傳喚的對象與討論的議案有何關係,且也不是個人可以直接決定,而是要在委員會裡做成決
: 議。
: 黃國昌:等到開始運作時一般人民會發現,跟大家很遙遠,每天上班上課的公民,被叫到立
: 法院去作證的機率,遠遠低於你現在被抽中當國民法官的機率,因為你擔心會增加burden(
: 負擔)嘛。並指「國民法官的制度,會比這個造成的負擔多多了」
: 范琪斐:提出行政救濟依然是個「cost」(成本),對人民來說也是個增加的義務。
: 黃國昌掛保證
: 一般民眾到立院作證
: 99.9%的人根本不會受到任何影響
: 大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌
: 立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣
: 愛傳誰來就誰來
: 也不是個人可以直接決定
: 而是要在委員會裡做成決議
: 主席決定是吧!
--
你很弱 也能反過來說支持死刑根本沒差
同樣奉還給你, 民進黨也能反過來依照黃
國昌的邏輯,既然99.9%百姓沒影響,那民
進黨反對這國會修法也沒差啊?
1樓不就證明民眾黨邏輯說服不了人
對啊,所以現在大家都在說屁話,反正
都是要等釋憲的
我就問當初有多少人原本放七天的
白畜不是一直說民進黨砍你們七天
是死刑犯0.00001%全部執行不影響台灣人
原本就是覆議 釋憲 然後看結果再改
我有放過怎麼了嗎?
現在很急的都馬不知道在想啥
如果你們唉唉叫的點大法官覺得合憲 那
就白叫
連套也不會小鳥跟著黨一起沒路用
如果大法官覺得違憲 那…修法修好之後
也是成功國會改革
所以國昌以前支持廢死 哈哈哈哈 但現在
不敢講
根本不存在整份改革退回的局面
所以你算0 .0001%嗎
通常會叫的是覺得整部法案都違憲就是
了,也不能否認有這種可能,所以會叫
也是蠻合理的,但就沒啥好討論的,因
為他們就不信這個法案
要搞你,你就是那0.1%,不要不信
七天影響不到0.01%唉唉叫,現在跟
我們說0.1%不要介意
邏輯死 低能 99根本不是主要論點
54
首Po范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,但許多 民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會上有關 係之人員」,其實是會跟一般人有關係。 黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要妖魔化 或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。X
笑死…一堆留言扯香港國安法! 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣? 結果跟當初講的不同? 香港國安法是建立在誰的基準之下?X
奇怪 那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生 為什麼要判那些人有罪呢? 反正大家都只吃微量而已 我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧?6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢,我覺得是理 所當然,為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」? FB詐騙多,影響台灣社會,你想傳祖克柏26
這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個,他就先預設立場,問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯,但是完全不回答問題的核心 乍聽之下,好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎? 實際上 蔡政府前4
嗯,廢死也是這樣說,你要廢死嗎? 就算廢死了,無期,有期徒刑,拘役,罰金也是 那你要廢刑法嗎? 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條?4
國昌講這種話,其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎? 「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候,我沉默,因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候,我沉默,因為我不是工會成員。
4
[問卦] 殺害廢死用來刷存在的死刑犯會死刑嗎?死刑犯被廢死團用來刷存在,對廢死團很重要,如果殺害 死刑犯會死刑嗎?廢死會幫殺害死刑犯的免死刑嗎? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,3
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼這些是問題嗎? 這些只是廢死的藉口 很簡單 如果給廢死成員上帝視角 看到這個死刑犯 確實沒有任何冤枉的地方 那還反不反對死刑 還是反對啊 挪威殺人魔 大家冤枉他甚麼 沒有 還是不能判死- 剛看一下執行死刑次數 其實2001年以後 台灣執行死刑都大幅下降 阿匾時代 30幾個 馬囧時代 30幾個 空心菜時代更大幅減少
X
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響哥布林現在用0.1%可能受到影響來反駁 這路戰法跟死刑的戰法一樣 死刑有可能是冤獄造成的 你不能排除0.1%犯人被冤枉的可能 所以要廢除死刑1
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響離題一下,不過死刑的問題跟蔥的調查權問題是不一樣的。 不一樣在哪裡呢? 廢死主張死刑有冤獄的可能,但他們不敢提的是, 把犯人放出來再殺人的可能。 我常常提到,美國的死刑犯減刑出獄,再犯率是20%,再殺人率是6/230,1
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響恩,非常有道理。 我也敢直言, 台灣首富在台灣的比例只有1/23,413,608。 台灣人口2300多萬人, 幾個人在國會被調查X
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死我支持死刑的理由很簡單, 判死刑,並且被執行死刑成功的犯人, 他的再犯率是完美的0%,沒有一個例外, 廢死仔能夠找到一個懲戒和再教育的方法, 讓死刑犯再犯率是0%,我就支持死刑。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧