[討論] 死刑這一題,會讓綠失掉多少票??
別跟我屁話什麼司法獨立,光是大法官是總統提名,司法就不可能獨立
這次死刑雖然合憲,但實際上判死的難度大大的提高
本來就高了又再拉高已經形同不可能再有死刑判決出現
相當於實質廢死
民眾也都明白
死刑這一題,會讓綠的掉多少票?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.230.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白野蠻人 到底是多想殺人啊?
→
87食物上根本沒變化 誰死刑不4打最高院
→
來定審
→
這次94給廢死哪些廢物軟釘子 該死の人依
→
舊得死
噓
想要有死刑的 你可以搬去中國住!
→
完全不在乎這個 你們繼續 嘻嘻
噓
沒辦法判柯死刑,可能會掉一百萬票
噓
藍白不開心就要判人死刑
→
0
噓
我們賤種綠畜固定保底40%
→
連替陳進興那種畜生辯護的畜生政客
→
我們賤種綠畜也是40%支持 XDDDDDDDDD
→
KMT的馬英九也提名過大法官啊。所以
→
歷任以來的大法官沒一個是中立的,
→
對吧
→
那藍白的國會擴權會掉更多票。身為一
→
個在野黨完全沒想要設法表現好一點
→
來爭取支持
推
小草希望台灣是殺戮社會☺
→
綠共一堆後代都美國人,會在乎?
噓
之前藍白草扯會廢死刑,現在死刑合憲了
→
拉不下臉開始胡言亂語了?
噓
沒有違憲已經很不爽了 還要聽這種幹話
推
根本沒變化+1,不然藍白粉就不會一直洗了
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉4
[問卦] 死刑釋憲案是不是知法玩法?最近釋憲案大家都在關注 死刑犯更爽 有機會提上訴 而且大法官們什麼立場的一看便知 儘管民調八成以上不贊成廢除死刑 但大法官還是做出了一個2
Re: [新聞] 攸關37名死囚命運!死刑釋憲案今宣布最好的情況是 判決死刑合憲 執行死刑違憲 大家各取所需 反廢死的 拿到 判決 死刑合憲3
[黑特] 沒有人覺得死刑有條件合憲很不負責任嗎認真說 這個議題 就是死刑合不合憲的問題而已 有什麼條件根本無所謂 重點是合憲 那就表示在憲法下死刑是可以的 但是又加那麼多到限縮 看起來就是實質廢死 名義有死刑 實質廢死 那不就跟現在沒什麼差別嗎? 你有死刑 就應該去執行 有冤案就重審X
[黑特] 恭喜台灣 以後不會再有死刑犯了大法官昨天作出來的判決 死刑合憲但限縮範圍 實際上這宣判出來 以後台灣不可能有死刑犯產生了 1.犯人在三審時一定要有辯護人 才能有宣判死刑的條件 2.法官要一致宣判死刑才能判死 但是除了三審以外還有更審判決 前前後後全部搞一次將近10個法官 只要有一個沒判死刑 恭喜犯人成功逃死- 當然是大勝利。因為有社會經驗的人都知道看「實質」不是看「形式」。 形式上某董犯蠢被耍,簽約贈送並立即付給你新台幣十億元; 然後告訴不滿的家人說:「我沒有『被騙』,我是『自願奉獻』」。 大法官也用憲法法庭判決對社會謊稱沒有「廢死」,死刑『形式上合憲』(但實質上 被限制東限制西,彷彿綁手綁腳到法官依照大法官列出的嚴苛條件根本判不出死刑。
- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
- 那你站出來反對廢死阿 屁話一堆 現在一堆人心中反對廢死 但政治語言都要說的向自己支持廢死 例如 前幾年這句
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在