Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言:
: 沒想到這麼快就有人在彰顯自己有多愚蠢
: 跟中國和平談判的前提是什麼
: “承認九二共識或者兩岸同屬一個國家”
: 一旦台灣政府認可這個前提的情況下簽了任何條約會發生什麼事?
: 馬上召開國際記者會說台灣政府與我方政府認定兩岸問題屬於內政問題 內政問題不容許: 其他國家介入
: 然後軍隊就開過來了
: 之前都用過的東西還有人會蠢到相信他
: 真的大開眼界
: 至於你說那個和平談判呢?
: 你期待國際流氓遵守什麼鬼條約?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
我認為民進黨應該跟著搞一個兩岸和平條約的公投案。
這樣無腦的小草們或許就會去試著Google看看,到底條約跟協議有什麼不一樣。我本來想說「思考」的,但我想他們應該思考不出答案。
公投案不小心過了也沒差,兩岸和平條約跟兩國論一個意思。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.118.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
唉,別亂了。兩國現在不是戰爭狀態
推
如果能簽「中華民國與中華人民共和國關係
→
基礎條約」,兩岸才有和平
→
你支持的民進黨沒種弄這種公投拍
噓
黃國昌已經提案囉 柯韓粉跟上
→
國共內戰尚未結束 哪來的和平?
→
老共可是分裂中華民國的政黨耶 沒殲滅已
→
經愧對前人的血汗 還想簽和平協議?
爆
首Po廢話不說上圖 去你媽的國民黨 這是在搞三小? 發起跟中國進行和平談判的連署公投?X
我也是笑死了... 我還以為國民黨是要連署 兩岸和平統一談判耶XD 結果只是兩岸和平談判XD 綠粉現在連兩岸和平談判都要抵制了?5
沒想到這麼快就有人在彰顯自己有多愚蠢 跟中國和平談判的前提是什麼 “承認九二共識或者兩岸同屬一個國家” 一旦台灣政府認可這個前提的情況下簽了任何條約會發生什麼事? 馬上召開國際記者會說台灣政府與我方政府認定兩岸問題屬於內政問題 內政問題不容許其他國家介入X
其實籤不籤對於所謂的統獨差異真的沒那麼大 還要看具體到底是籤了啥 還要看籤了到底想不想真的認帳 性質根本跟MOU差異不會太大 就實際簽約內容是啥一回事情 簽了要不要遵守又是一回事情 比較偏形式上 籤了不等跟世界表明 這是內部糾紛 國際不要插手2
: : 幫國民黨闢謠 : 是有團體在國民黨的場發這張連署 : 廢話不說上圖 :
18
Re: [討論] 統戰與促進兩岸和平的分界在哪?很簡單,台灣有要反攻大陸嗎? 沒有 所以,要求中國放下武器,與台灣兩國建交簽訂和平條約的,是促進和平止戰 要求台灣放下武器,與中國兩岸一家親簽訂和平協議的,是實行統戰 要求侵略者放下武器,才會有真正的和平;要求防禦者放下武器,是邀請侵略者發動戰爭 --7
Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?兩岸現在就是中國內戰狀態啊 你要怎麼解決?總要解決啊 獨立 不敢 那就和平談判 簽署協議結束兩岸內戰狀態啊。 不要和平協議?怕沒選票2
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言宣言沒有效力,也就是任何人或國家,根本不需要遵守 例如:開羅宣言…之類的 查一下維基百科 宣言是指國家、政府、團體、組織或個人為表明己方的意願、主旨、主張而向公共發布的書面聲明。 它往往具有很強的政治性,但畢竟是口頭上的共識,並非像條約有如此強大的明確性,所以只要不被眾多人/國所認同時就沒用了4
Re: [新聞] 快訊/賴清德支持開放陸客團來台 「樂意這件事很棒啊促進台灣觀光產業 而且不會被政治意識形態操作 台派一定安安靜靜,不會吵說是統戰套路 畢竟賴不管怎麼做 台灣有30%還是堅信抗中保台只能選DPP2
[討論] 本次總統大選會出現兵役公投案嗎?如題啦,這次DPP掏出延長兵役議題 看的出來得罪了許多準役男或者有準役男的家庭 假如國民黨懂得操作 那趁現在民氣可用的時候,直接發動公投聯署 要求維持四個月甚至直接廢除徵兵制X
[討論] 國與國的談判成果要叫協定,不是協議雖然agreement,中文翻譯可以翻成協定、協議、約 但中文不能混用 國與國的談判成果,而且有法律約束力的要叫 條約、公約、協定 國與國的談判成果,沒有法律約束力的叫1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?5
[討論] 花蓮是自做自受吧X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛