Re: [討論] TVBS民調跟木炭街訪,相信誰?
自己在問相信誰 誰比較準 結果扯到2014
準的不提 提一個10年前 自己都邏輯不通
發一個自圓其說打臉自己有什麼毛病?
還有人扯“科學” 更好笑
科學常常被新的更準的數據推翻 所以才叫科學
沒力倒 最經典 去年台南市長預測 被笑死
如果是實作而不是造假數字
表示他們工具有問題………………
還有人扯到木炭年輕人多 叭啦叭啦
根本一堆沒看直播亂黑 去傳統市場
也常常柯老三啊
而且最後還會再直播全台總合加權結果
就是有準啊~
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言:
: 如果這叫勝,那2014年朱立倫對游錫堃的民調為什麼被罵聲連連?
: 那次的民調,所有民調都把朱立倫的民調做得太高,把游做得太低
: 可是順位還是對啊,大家都還是做出朱 > 游的民調啊。
: 照照木炭粉的標準,這叫一勝喔!
: 那大家在罵2014新北市長民調不準是在罵三小?
: 按照木炭粉的標準,這叫民調正確喔!
: 你就知道這標準有多可笑了!
: 再者,木炭如果這次連123名順序都預測錯了
: 以後還是可以拿14勝1敗來吹捧啊,繼續來帶風向。
: 我還是相信TVBS不會為了帶風向做假民調來砸
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
掉自己的公信力!
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
你是多嫩多天真才講這種幹話,電視台都商業團體你還在扯公信力~~而且也都被公認為“藍媒”
真篇瞎扯也很厲害,你乾脆說黃暐瀚住中壢,吳子嘉從不說謊好不好
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
--
嘴巴雖然說不要,但身體倒挺誠實的...嘿嘿嘿
--
※ PTT留言評論
16
首Po其實這個題目的答案當然是相信TVBS 可是為什麼有人會反智的去相信木炭? 木炭粉現在最喜歡吹噓的是14連勝! 我不知道他們有沒有刻意隱瞞不準的預測 但是所謂的「勝」,不過就是候選人的得票順序猜對而已。4
TVBS當然不會做假民調, 現在問題不是造假的問題, 是預測能力的問題. 台灣有一部分的人沒有市話, 有另一部分的人沒有手機, 有一部分兩者都有. 如果這三部分的選民政黨傾向沒有差別, 只要把樣本做大, 民調就會很準.X
拜託 2014被罵不準你要不要回去看原因 選前TVBS預測國民黨做三望四 三個都大贏 台北有機會翻盤 藍營把TVBS民調吹上天的準 造就了暐翰北連中胡 連又比胡穩6
TVBS 如果只考慮49歲以下, 粗算,柯:賴:侯= 40 :31 :19 而木炭的影片,看起來就年輕族群比較多 於是就呈現柯的支持度比較高的現象20
我覺得木炭的代表作應該是2020年的總統大選 他那時候封關前直接估蔡贏韓300萬票 那時候好像是少數能預測到韓被電爆的街頭民調 好像被一堆看他台的人罵翻 說他比起桃園X先生也差太多 後來我把那預測轉給家中深藍長輩5
怎麼一直有人看到木炭街訪就7PUPU阿?? 文貴粉還一直拿孫先生比?? 孫先生拿著國旗在原地去等人來民調 你覺得誰會去???這樣會準有鬼 木炭好歹也有去早市中老人多的地方 晚上去夜市人年輕人多的地方平均樣本 人家也是都直播 要怎麼剪輯?破破爛爛那麼陽春難道還能找演員?笑死1
這種問卷調查應用滿廣泛的, 不是只有支持哪個候選人這種民意調查, 很多企業也會用市場調查評估產品需求。 不知道有沒有哪個企業, 願意聘請街訪調查進行市場調查,2
這幾天公布的民調分兩派, (1)侯柯在誤差範圍內: 賴 侯 柯 匯流 36.7 26.4 25.2 鏡新聞 33.5 25.2 23.7
20
[討論] 木炭民調 連續精準預測中過去14次選舉結過去14次選舉結果,木炭民調全部命中 包含2020韓國瑜 跟2022黃珊珊 木炭民調也早就做出黃珊珊第三,韓國瑜慘輸 木炭民調不只會全程記錄15
[討論] 木炭花蓮街訪民調100票剪輯版【民調大對決2024】花蓮最終章!極藍選區誰會勝出?侯友宜vs柯文哲vs賴清德vs郭台 銘 #總統民調 #街頭民調 in花蓮重慶市場 【民調大對決2024 EP47 環島總統民調-花蓮站下集】 柯39 賴32 侯21 郭85
Re: [討論] 木炭公布最新民調 打臉美麗島民調民調就是抽樣調查反應去推測母體 怎樣的抽樣都會有偏頗 平常會在市場上逛街並願意上鏡頭短訪的 跟平常會宅在家接到民調電話的從抽樣的根本意義上就不同群 其實根本沒有能比較的點3
[討論] 木炭很準耶,之前都預測成功雖然在統計學上,街頭民調本來就不具科學嚴謹度 不過過去的經驗,木炭前幾次前兩名都能預測成功 比一些阿里不達的民調準多了 而且2022台北,他們是預測黃珊珊第3 政黑一些木炭黑不要再抹黑造謠了5
[討論] 所以市話民調跟街訪民調哪個科學?今天看到大家在熱烈討論游盈榮民調,之前在講街訪民調一堆人信誓旦旦說市話 民調客觀科學而且符合統計學抽樣原理,反觀街訪民調容易造假不隨機不客觀, 那所以你們說游盈榮所代表的傳統民調是否滿足客觀科學而且符合統計學抽樣原理? 還是說你們也認同美麗島、游盈榮等傳統市話民調比街訪民調更可以後製? 畢竟街訪民調可以直播,市話民調無法直播,對吧4
[討論] 阿銘、木炭誰比較準?如題 阿銘現在每天都在夜市感受主流民意,裡面有中老年的攤販,也有逛夜市的年輕人,取樣的 數量一次就是整個夜市,樣本不僅隨機還相當大。 可惜阿銘沒有一個一個統計,只有感受到那個民意的氛圍。 反觀木炭,還會針對來投票的人進行訪問,雖然樣本數不及阿銘,但勝在精準。X
[討論] 阿凱街頭民調-彰化區上下集上集大埔黃昏市場 直播 下集精誠夜市
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?