Re: [黑特] 台北通是不是很怕公平競爭?
※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言:
: 這是倒因爲果
: 今天台北通是要做到台北市所有公家場館的入場管制
: 每個人會使用到的公家資源都不相同,
: 如果每個單位都弄一個自己的帳號跟app
: 但功能大多過於簡單重複性又高,
: 大多是會員系統跟申請表單送出
: 一旦開發App就要有server,就要花錢去維護,
: 更不要說iOS時不時就會搞你一下
: 讓你的App必須更新才能在新手機上用起來正常
: 請問一下每個單位錢是很多?用不完嗎?
: 至於為了簡單的會員系統跟簡單業務
: 特地弄一個獨立的App跟server出來?
: 更不用說,
: 每個使用者為了一年只用1-2次的功能,
: 要花10分鐘下載App,再加上申請帳號,
: 更不用說部分公家機關的要求比較嚴格
: 可能要搭配手機驗證,煩都煩死了
: 這跟你說的那些大功能App完全不同,
: 用單一App用同一個帳號統合這些零碎的
: 市政小功能,
: 這樣比n個小App,n台server,
: n個你可能一年才用1-2次的帳號實際多了
: 再說一次,
: 這是一個整合台北市市政資源的App,
: 是因為各種資源服務太過零碎才值得整合,
: 對使用者來說怎麼看都是減少麻煩,
: 如果未來其中一個功能已經肥大複雜到一個程度,
: 那才有分出去單獨一個App的必要性,
: 以目前來看,
: 這些零散功能都不值得單獨開發App
: 當然啦,政府硬要花錢養我們這些工程師
: 來開發垃圾app,反正我有錢賺,有損失嗎?
: 損失的是納稅人呀。
: 林北iOS工程師,歡迎討論
你知道只要申請個iOS開發者帳號,
就可以自稱為iOS工程師了嗎?
我先問你一個問題,
為什麼台北通常常當機,是因為晶片在海上?
依照你這個邏輯來繼續往下走,
我們可以搞一個「台灣通」,
裡面網羅了「台北通」「新竹通」「台中通」還有各個縣市,
另外還包含了中央特殊機關的「衛服通」,
把所有政府可以提供的全部納入「台灣通」。
因此如果要查詢台北市公車路線,
先打開台灣通,接著是台北通,然後點選公車。
這樣子你可以接受?
我原本只要下載一個公車路線app就好了,
為什麼我還要綁定台灣通還要掃描上傳打卡按讚我的身分證?
你說認證的問題,
你如果是iOS工程師,你有沒有注意到,
現在網路上平台的註冊可以選擇跟FB或是google帳號串流?
換句話說,即使是個別的app,
你可以連結到已經整個好的平台即可,
不需要每一個app都動手註冊上傳身分證打卡按讚分享。
你知不知道現在這些整合,
你可以用指紋方式登入,不需要記憶帳號密碼,
或是帳號密碼直接跟google帳號連結。
我不知道你對於政府機關到底有怎麼樣的理解,
各個部門都有各自的功能還有處理業務,
對於個資的要求跟提供的服務類型各不相同,
你整合在一個大app下,又要因應部門的特性做調整,
調整的架構會不會影響到整個app的架構,
到底哪裡合算了。
--
那傢伙就以為iOS工程師多厲害,真的笑死人
我剛剛不小心幫他解決問題了。 全台北市的app一律跟google做帳號整合, 因此依照使用者習慣下載app然後用google登入, 結案。 根本不需要台北通,智障app
※ 編輯: benothing (223.137.16.65 臺灣), 01/25/2022 13:21:02所以你用ptt不覺的麻煩?
你上個政黑版還要點進ptt找到政黑版
如果我要點「台北通」才能進ptt, 我才會覺得脫褲子放屁。 台北通是一個入口網站你知道吧? 難道你支持搞一個台灣通跟世界通?
※ 編輯: benothing (223.137.16.65 臺灣), 01/25/2022 13:24:32台北通主要是整合需要身份認證的服務
政府機關登入綁fb,我真的快笑死
就像是買麥當勞要出示身份證一樣 wtf
Google根本沒有身份認證好嗎
你可以交給iOS工程師解決
※ 編輯: benothing (223.137.16.65 臺灣), 01/25/2022 13:25:26這東西本來立意就是讓你不用每個服務都上傳身份證
跟師傅的信徒都不用講啥,他們就一個樣的:只有我對
其他人都不對,不服來辯,你們都低學歷
白粉真的很愛倒果為因
App store什麼時候要你上傳身份證了?
1922也沒有要我上傳身分證, 再來是有些平台使用手機號碼綁定, 我還是一個問題, 買麥當勞為什麼要身分證? 只是查詢火車時刻,為什麼要身分證?
可是你要進ptt才能去政黑版啊,照你說的,各個版應該
都出個app,你會比較開心?
柯粉突然為了台北通大舉湧入 連之前燒死人都沒這麼認
真
那個就柯粉 然後在我八卦推文跳針被我檢舉後桶過
有實聯制入場公家集團或特定場所到底為啥需要上傳身
分證的app
看來台北通比錢櫃的人命還重要
獎ios工程師不如自我介紹我是柯粉
而且你的舉例超爛,會有人需要台北通+新竹通+台中通
嗎?不須要你整在一起做啥?
你說到重點了, 如果你是單身狗, 為什麼你的台北通非得綁一個親子館預約功能? 莫非是在嘲諷你是行動避孕器? 同樣邏輯,如果你認為可以, 為什麼不能整合台中通新竹通。 你搬家到台中生活投給高鼻安的機率, 跟生小孩子去台北市親子館,那一個高?
推台北通的工程師拜託講一句為啥要搜集使用者身份資料?
再來被幹的點一直都是強迫使用 你一直跟我說他是整合
沙毀的有啥用
我就不想因為要去區公所或北流被強迫下載啊
不要講啥要實名制,不同情況需要的身份資料不一樣
阿不是北市都出來說不會強迫了,還要繼續跳針強迫多久
你憑啥全包?懂個資懂資訊安全嗎?
如果是工程師,拜託轉行,不然去業界你會害公司被歐盟
那個資料跟台北通沒關係 是台北大數據中心要的
憑啥外縣市有實聯制 台北市就要載特定app或被刷身分
證
GDPR罰死
幹笑死不強迫 啊怎麼進出特定機關都沒的用實聯制
這篇有知識糖果公司帳號,GG
整個公司的iOS工程師都出動了,有沒有Android工程師呢
柯神不只走在法律前面 柯神就是法律
4%工程師 有夠菜
看來阿北的政績真的很重要,死都要護
柯粉就是正義的鐵拳 神奇ID3.0 誓滅塔綠班
邏輯是把全台灣的系統整合成一致,你自己要通不通隨便你
沒錯,這就是台北通的邏輯, 我管你要幹嘛,全部一起塞給你。 就app而言,這是很糟糕的設計。
柯粉先去查一下台北市進出能用啥驗證好不好
外縣市的柯粉沒資格出來屁話
不知道阿北有沒有海陸軍還是只有空軍就想獨立
講得好像為什麼台北市特別需要一個app實聯制一樣
疫苗預約、實聯制 為什麼中央性質的東西硬要塞在台北
通?
從原邏輯可以演變成台灣通到看公車真佩服,難怪會以為要
用台北通app來借書
所以不用台北通帳號就能借書嗎?
還有啊,你主子在做的數位身份證將來就是有這種數位識別
的功能 嘻嘻
柯文哲開始要告唯一專斷制了,一定要使用台北通才能夠
在台北市府的各個局處使用。
數位身份證不是被打槍了
人家行政院至少還尊重立法院 柯神根本把北市議會當成
柯憐教徒在看
整合的app很糟糕 拆散的一次app很優秀
是不是又有雲台灣人了
那種水準叫iOS工程師 快來安慰我台灣的軟體業還有救~_~
人家就說肥大的要丟出去了你是不是看不懂中文?
對於單身狗4%, 親子館預約功能484要丟出去?
※ 編輯: benothing (223.137.16.65 臺灣), 01/25/2022 13:49:02本來就是設計給台北人方便用的 結果一堆南部人在喊燒
但新聞上那些抱怨的都台北人不是嗎?
4%真以為不爽的都南部人喔XDD
或者在台北工作之類的
應該是設籍在台北的才叫台北人吧
我在用的某牌汽車的app也是要我輸入個資 然後整合他們
公司所有的服務 預約保養、預約試乘、各地服務中心...
發這種文就是欠人家炮
只是在台北工作 沒有台北通也能活得很好
我昨天去ibon 我選擇我要的服務 然後掃自然人憑證 領
了發票500元 我還順便查罰單 繳費
那麼你們討論的這個差不多性質的東西 怎麼講的好像柯
要利用這些資訊瞄準每個人擊斃的那種感覺?
整合度--》使用者經驗是否優良 壟斷--》唯一限定只能夠這個方式 資料保存--》個人資料保護,還有可遺忘性
都設籍在台北了 還要想市府會侵犯個資我就不懂了
4%真的低能
還是要像薩諾斯心裡想的彈指一堆人就要灰飛煙滅;像九
頭蛇要殲滅對九頭蛇有害的人
中央跟地方都分不清楚,然後人家質疑的點就抽換概念
苗的連署,裡面有一條是要求台北通的個資保存GDPR
人家問阿北跟八卦柯畜怎麼保存 阿北都很誠實說他們還
在思考,有專家協助沒問題
專家後來人家查是文化的博士,跟觀傳局長劉13萬一樣文
大幫的
所以中央可以把功能給ibon 然後摒除地方政府?
你搞不懂啥是對接?資料交換?
台北通可以對接中央,但是不應該自己保存
當我不想給掃自然人憑證 我上一頁離開啊...昨天我第一
次用ibon 不過要領出來 我還是只能給他掃 所以ibon要
不要廢除?
現在這時代為啥要自己保存 目的是啥?你只要把資料傳
給認證機構取得授權就好
你掃就是授權 中間不會有儲存
這就是柯粉又在抽換概念了
所以質疑地方政府的動機?還是質疑人為操作?
跟FB授權 可以拒絕把資料傳給授權單位喔
一堆護航阿北不通柯糞講不出理據,全被打臉看的好爽
授權只有認證是不是真的FB的用戶
我覺得柯粉不是抽換概念 而是單純搞不懂吧 畢竟是柯粉
麻 多體諒一下
另外柯文哲跟柯粉網軍直接質疑總統炒股用人命幫高端做
人體實驗欸
柯粉網軍這麼扯淡的事情都可以造謠了
資料傳輸到中繼點 你我都不知道有沒有被保存 例如我上
個月的新手機新號碼 掃了實聯制隔天中午廣告電話打來
了!我要質疑哪一個洩漏???
台北通質疑的事情都是合理範圍而已
資料傳輸到中繼點都是碼、碼、碼
有人強迫你用ibon?
傳到認證機構 認證機構的肚子裡面才有資料
那些碼基本沒用
對嘛 沒人強迫用ibon 那反對的人別用台北通不就?
柯文哲網軍造謠總統人體實驗高端 真的噁心
可是柯有啊
如果台北通實際運作不佳 不就得了
有沒有去申請台北通 有沒有看過它要的個資授權
不要講半天根本不知道別人在幹它什麼
真的沒人強迫使用台北通 所有的功能都有替代方案
如果不信任的話是可以不要使用的
可以看北音,確實是有強迫使用, 或是說壟斷性的排擠如1922到替代方案。 你的這種說法是北市府要迴避法律上的訴訟。 實質上是做壟斷。
台北市政府擁有市民的個資 都能造冊了...質疑地方政府
的動機?
本來就是一種方便的手段而已
重點不是iOS工程師,重點就是這個架構完全是腦包
有人貼文說線上抽公托得要金質會員 用什麼取代?
這個架構的問題是app發行單位的問題 例如交通部的app
架構不好不是就下架了嗎?
你根本不知道別人在幹它什麼 旁邊玩沙去
抽公托本來就要身分驗證 而且跟中央的資料又沒關係
那你們爭論的方向要更明白的讓大家知道“為什麼” 不
是一直拿毛在旁邊搔嘛
身份驗證沒什麼問題 問題始終是台北通有違反個資法之嫌
設籍在台北 要用市府的資源又顧慮個資 這件事我就不明白
個資不是不能用 而是使用要有符合目的 要合理
GOOGLE會有不實的問題好咩 尤其是FB 門檻都超低
你知道一個人可以創幾個GOOGLE帳號?FB帳號?實聯制不需要
的原因是因為綁定手機號碼 而且不能是預約門號....
我簡單跟你說 1922會有很大問題 尤其是移工那邊....
台北通的確有問題需要解決 能不能說不要上傳資料 然後
使用其中特定一些功能 像是你說的看火車 喔 忘記跟你說
預約口罩疫苗的 也是要健保卡號 自然人憑證 現場還要查
驗 你的方法其實是準確率很低的方法
可悲邏輯,沒有人同時需要新竹通+台北通+台中通,但台
北通綁的業務會有人需要
移工連中文都看不到 蟑螂通是有多國語言喔
疫調不要到100%,只要能找到人就好
就好像你上ptt你不會去棒球版,但有人會去啊
北流確實有非台北通的替代方案 而且規定也有先公告了
所以要各局處都生人力或廠商搞app是嗎
拿抽公托這件事 新北就不用先註冊什麼新北通會員
so...... 為什麼台北硬要幹這種鳥事
就算拿新北舉例 也沒辦法佐證有所謂個資不合理使用的問題
就是各地驗證的方式不同 有些人覺得A好 有些人覺得B好
是哪個部分常常當機?我怎麼掃描條碼用了整整一年從
來沒當機過?
google違反gdpr被罰 然後你要跟google整合。
先去了解符合目的是什麼意思 硬要講
是哪裡不符合目的你也沒講== 要公托看資料我就覺得ok
你又沒舉出其他例子 硬要說別人不懂
你到底有沒有去申請台北通或去看過台北市政府的單一識別
服務個人資料蒐集等等
如果你都沒有 那你推文幹嘛 裝懂嗎?
假設你都看過 講老半天又講不出來問題在哪
我搞不懂你要表達什麼
欸,我光是在註冊台北通就卡關了,系統當機。認真說
推文有人講反了 是政府要蒐集個資要先講出合理性和目的
而不是反過來要被蒐集人講出哪邊不合理
但他僅僅只是整合,台北人需要的,最受不了的是一個明
明需要整合的功能卻被層層拆開,就像銀行拆了三到五個
app
好了啦,舉例的超爛
柯文哲自己都講出先蒐集再看看 還講出什麼大家不信任政府
很奇怪這類的話 真的匪夷所思又毫無常識
柯糞有夠智障 講都聽不懂
他難道不知道現代法治國家發展的根本就是不信任國家嗎?
我看他回那些就懶得講了XD
沒差啦 4%五毛又不出門 用不到當然很方便
那麼我也不信任實聯制,為什麼要強迫我用?1450能說說
看嗎
樓上當然可以不信任 所以同時也雙軌制提供紙本給你填寫
還在實聯制也是奇葩 google有啦
不想掃碼就乖乖滾去寫紙本阿 都給你雙軌制了只會來當摃精
雲台灣人不知道可以寫紙本嗎?
實聯制跟阿北通比...又一個外國台灣人嗎?...
1922還要健保卡卡號勒 等同你健保卡也一起上傳了
台北通沒有一定要上傳身分證 還有你要舉例應該要拿現在
台北通裡面已整合的例子吧
沒強迫使用,所以要用台北通的地方都有其他方式可用囉?
我看了一下 台北通註冊有手機/身分證/居留證三種方式
沒有強制用身分證吧
中肯
你查公車路線需要身分認證嗎?
8
說的沒錯 剛剛去隔壁賤畜板看 發現竟然是一片歌功頌德 "垃圾塔綠班議員嫉妒柯文哲政績" "台北通比其他中央做的垃圾APP好用多了"5
台北通主要功能是身分認證跟個人票卡管理,主要用在需要身份認證的場合, 請問你如果沒有這樣的東西, 你要借書是不是要申請借書證? 是不是要申請App帳號? 你寧願多去一個地方多花時間創一個帳號50
就app的應用方面,台北通確實不是好的管道。 之前有碰觸過關於數位整合類型的業務, 概念是這樣子的, 當你把「所有」的功能集合一起的時候, 你的軟體是沒有價值的。8
這是倒因爲果 今天台北通是要做到台北市所有公家場館的入場管制 每個人會使用到的公家資源都不相同, 如果每個單位都弄一個自己的帳號跟app 但功能大多過於簡單重複性又高,5
iOS 工程師,你有碰過整合測試嗎? 看過幾本書,弄幾個prototype 與開發者帳號也可以說是工程師啦! 包山包海,什麼都做不好的我就舉個例子 1)功能性BUG line Pay 開條碼,iOS螢幕亮度會開到最亮。13
首Po一個好軟體不用強推,大家就會搶著用! 可是台北市卻強推台北通, 還規定你不用,你不能參加那些活動,你不能住社宅! 強迫推銷自己的軟體, 這樣的方式是不是證明台北通是最爛的軟體!4
台北通的問題大致上有幾個。 1. 本質太過偏向"線上單一身分認證工具"。 因為能做到身分認證的工具太多了。 實體有身分證,虛擬有自然人憑證。 一般人不會有什麼動力再多申請一個出了台北毫無用處的身分認證工具。
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩37
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋21
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
[討論] 我盧是不是涼了?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍2
Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??