Re: [黑特] 台北通是不是很怕公平競爭?
說的沒錯
剛剛去隔壁賤畜板看
發現竟然是一片歌功頌德
"垃圾塔綠班議員嫉妒柯文哲政績"
"台北通比其他中央做的垃圾APP好用多了"
看到他們顧左右而言他 轉移焦點的論述方式
這不就是最熟悉的藍腦辯論法嗎
為什麼要一直轉移焦點? 到底是智商太低不知道問題出在哪裡
還是知道所以意圖要掩蓋問題??
中央的APP爛爆 那就不要用就好 政府沒強迫你
台北通有人覺得好 有人覺得不好 那都是各人的自由
今天台北通最大的問題 根本不是好不好用
而是台北通為什麼想方設法一直逼人用??
我知道可能又有無腦四趴又要說簡訊實聯制
但不好意思 實聯制沒有要求你一定要用簡訊喔! 你要用紙本
甚至GOOGLE表單 或企業自己的APP 都可以
基本上一定都有多種選擇
台北通不是耶 台北市政府今天已經不只是強力宣傳 甚至開始強迫使用了耶
好比一月初那場舞台劇 一堆人為了下載台北通進行實聯制
卡在入口 這樣真的符合防疫的目的嗎?
台北市政府這樣搞 也難怪會引起民怨啊 到底有什麼法院依據強迫大家使用?
明明就是強迫使用的問題 四趴硬是要扯到好不好用
笑死了 照四趴的邏輯 隔壁老王比他大又持久 他要不要強迫他老婆去用?
啊抱歉 我這個舉例有點錯誤 四趴應該不太可能有老婆
不過如果有的話 我想應該也會欣然接受隔壁老王的 科科
※ 引述《onixs (過客)》之銘言:
: 一個好軟體不用強推,大家就會搶著用!
: 可是台北市卻強推台北通,
: 還規定你不用,你不能參加那些活動,你不能住社宅!
: 強迫推銷自己的軟體,
: 這樣的方式是不是證明台北通是最爛的軟體!
: 你有本事也開放其他方式,公平競爭!
: 沒有本事還怪人家批評!
: 找一些4%仔來護航!
: 4%仔就是一群腦殘智障的代名詞啦!
--
1126柯文哲就知道了
他知道什麼,他就不能出來選了
他們一直想把 "強迫" 洗掉
穩了
那邊吹成這樣九成沒裝台北通的吧
獨裁app
他到底在逼人用在哪啊
你去搜尋一下一月八號 北流那場舞台劇 很多人在抱怨了 這次這些議員會出來做些事 有一部份也跟這個強迫使用事件有關 北市府要多強力宣傳都無所謂 強迫使用真的踩到不少人的底線了
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.235.144 臺灣), 01/25/2022 12:20:41白紙黑字都寫在這了 自己看看吧
唉 我真的有點懶 晚上有空我再來吐槽這個新聞稿好了 先說結論 這篇一樣是轉移焦點啊 北流那場有沒有強迫使用 市府真的要說謊我也沒辦法 反正那場有去的人就知道誰說真話誰說假話了 一句有提供其他方式帶過 但不用台北通不讓你進去啊xd 台北市政府是不是又要推說 是場地人員自發性的行為 與台北市政府無關?
白共做為就跟小粉紅在微博洗腦大家共產黨有多棒沒兩樣
你不爽可以不要裝啊
塔綠斑雲台北人沒用過台北通 聽議員講就糊里糊塗上車
塔綠斑們真可憐哪
是不是礙到唐鳳陳時中的1922沒人想用簡訊刷了啊
苗議員聯署書說沒台北通就不能用服務是造謠
事實上就是有人被強迫使用 柯糞再怎麼洗自己破腦也沒用
可以不要裝 但是社宅服務卻一定要綁定台北通什麼意
思?
實聯制沒有強迫妳一定要用手機掃欸 還可以紙本 反而
你北市一堆強迫要台北通?
被人家質疑根本剛好 光資安跟強制兩個大漏洞就夠打
爛4%的臉
有看過我貼的資訊局說明嗎
苗說的一定要台北通的服務其實都部用 都可以臨櫃
白粉會說沒有強迫喔 (結果另一個選項是"臨櫃"辦理)
媽的年底就要滾的看守市府到底是在急什麼一定要強推
?
塔綠班們還要和說出陪台北坐牢的人一起上車嗎
臨櫃是被罵爆後才有的 之前山也台北通 海也台北通
笑死 臨櫃也能嘴 是部是要到府服務
昨天資訊局就出來說了啦 不下載台北通就只有"臨櫃"
疫苗平台之前砲1922 自己搞平台 結果反而要大量預約
第三劑時無法即時連線造成北市一堆疫苗難民
北市自己搞垃圾系統出的包還不夠多?
不然呢 你拿實體借書證不也要臨櫃
年底早點打包滾蛋好嗎 整天搞飛機
台北通被罵多久了 23號多開了個臨櫃你是在爽啥
自己做的爛還好意思嗆中央
塔綠斑自爽比較好笑
公共服務要有多樣性可取代性,
必須綁台北通就是強迫使用台北通
真的是雲台北人耶 沒用過台北通就先看台北通服務說明
不要再轉移焦點了啦 我的親友就是去看同學會被強迫下載台北通 fb也不只一人貼出這個經驗了 跟服務說明有什麼關係 啊就是有強迫使用的事實嘛 市府道個歉 約束一下就好了 四趴硬是要護航 市府硬是要說是個別人員的各人行為 唉 沒有上頭的壓力 會有人硬推成這樣? 我是不信啦
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.235.144 臺灣), 01/25/2022 12:29:25其實北流那篇出來後我才想到我去年去小巨蛋溜冰也被要求
台北通被罵很久 抽公托才多臨櫃的
要拿身分證出來給工作人員"拍照" 想想確實有點怪啦
但我當下沒有想很多 而且因為工作人員確實是"拍"後面條碼
部分而不是正面那堆個資 所以那時沒多想
憑什麼掃身分證? 依據哪條法律啊?
幫補充台北市的區公所現在也綁台北通了
但我去溜冰時是在1922簡訊實聯制上線前就是了
不用台北通就是身分證拿來刷 之前還能用1992的簡訊
我想那時候我大概覺得實名制很合理吧! 是後來有1922簡訊
後來實聯制不給用 真的是噁心到不行
北流才會產生這爭議
實聯不給用 根本就違反防保護個資原則了 真牠媽的白共
公文也是疊床架屋%%%%聽不懂啦
台北通強迫使用讓人討厭
實聯制強迫掃馬就溫暖幸福
四趴仔除了會造謠還會什麼啊 實聯制強迫掃碼?? 你現在去任何店家要用手寫有人擋你還是不讓你進去? 北流是叫你一定要下載台北通不然就要掃身份證耶 差這麼多四趴仔還能秀下限 真不簡單
※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.235.144 臺灣), 01/25/2022 14:54:115
台北通主要功能是身分認證跟個人票卡管理,主要用在需要身份認證的場合, 請問你如果沒有這樣的東西, 你要借書是不是要申請借書證? 是不是要申請App帳號? 你寧願多去一個地方多花時間創一個帳號48
你知道只要申請個iOS開發者帳號, 就可以自稱為iOS工程師了嗎? 我先問你一個問題, 為什麼台北通常常當機,是因為晶片在海上? 依照你這個邏輯來繼續往下走,50
就app的應用方面,台北通確實不是好的管道。 之前有碰觸過關於數位整合類型的業務, 概念是這樣子的, 當你把「所有」的功能集合一起的時候, 你的軟體是沒有價值的。8
這是倒因爲果 今天台北通是要做到台北市所有公家場館的入場管制 每個人會使用到的公家資源都不相同, 如果每個單位都弄一個自己的帳號跟app 但功能大多過於簡單重複性又高,5
iOS 工程師,你有碰過整合測試嗎? 看過幾本書,弄幾個prototype 與開發者帳號也可以說是工程師啦! 包山包海,什麼都做不好的我就舉個例子 1)功能性BUG line Pay 開條碼,iOS螢幕亮度會開到最亮。13
首Po一個好軟體不用強推,大家就會搶著用! 可是台北市卻強推台北通, 還規定你不用,你不能參加那些活動,你不能住社宅! 強迫推銷自己的軟體, 這樣的方式是不是證明台北通是最爛的軟體!4
台北通的問題大致上有幾個。 1. 本質太過偏向"線上單一身分認證工具"。 因為能做到身分認證的工具太多了。 實體有身分證,虛擬有自然人憑證。 一般人不會有什麼動力再多申請一個出了台北毫無用處的身分認證工具。
31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大64
[討論] AVBS果然名不虛傳54
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑43
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見20
[討論] 這八年,道德標準越來越低了31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?15
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 我盧是不是涼了?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的9
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑